现在的物理学又退回到牛顿之前的混乱状态，面对许多复杂的试验结果而无从下手，各门各派整天撕逼，就像盲人摸象一样，都认为自己正确其实没有一个正确的。现在迫切需要再有一个牛顿出来一正压百邪，秋风扫落叶。
现在对微观世界的研究都是完全根据试验结果来凑答案，削足适履。所谓的宏观微观都是相对的，其实无所谓宏观微观，都应该有一样的性质，遵循一样的法则。我们人类以自己的标准划分宏观微观，并认为微观和宏观截然不同，这是不科学的，因为宇宙不是为我们人类而存在，也不会因为我们人为划分出的微观和宏观就截然不同，微观世界就可以有一只又死又活的猫。庄子说过，以小视大不尽，以大视小不明。我们认为电子、介子等是微粒，而一个超级巨人则认为地球、天狼星都是微粒，他认为太阳就是原子核，地球就是电子，而月亮是什么，他有点苦恼。我们认为微观世界测不准，超级巨人则认为地球、天狼星的运动测不准。好笑吧！
虽然试验是物理学的重要手段，但是并不是所有的试验结果都是可信的，因为可能有我们不知道的因素的影响。所以对微观世界的研究完全根据试验结果凑答案的研究方法根本就是错误的。例如普朗克根据产生“紫外光灾难”的黑体辐射试验结果，拼凑出了他的黑体辐射公式。然后又用这个试验结果来证明这个公式是正确的，典型的循环论证。
为什么我要说有些试验结果不可信呢？举个例子说吧。我们都知道，牛顿物理学已经认定，轻重物体下落一样快，下落速度和物体的质量、密度都没关系。假设有个人做了个试验，让鸡毛和石子同时下落，发现石子比鸡毛下落快。他就由此否定牛顿定律，或认为牛顿定律不适合他的试验。那么他的观点正确吗？不正确，因为他的试验结果受到了空气的影响，他的试验是不可信的。由此我们就可以联想到，量子力学里的那些试验全是可信的吗？是不是仪器不灵敏，或者受到了我们没发现的一些因素的影响？这些因素可能隐藏很深，也可能就在我们眼前。人类生活在空气里，时时刻刻都离不开空气，但是发现空气才是不久之前的事，发现空气对运动的影响则更晚。因此量子力学的那些试验就必须考虑这些没被我们发现的因素的影响，或仪器不灵敏。不考虑这一点，就是思维不严谨。科学研究，首要的要求就是推理严谨。所以量子力学的试验得到了与牛顿物理学不相符的结果，马上就否定牛顿物理学，另起炉灶，是不严谨的，就和上面那个用鸡毛和石子做试验的人马上否定牛顿物理学一样。
再拿上面的那个例子接着说。那个用鸡毛和石子做试验的人，否定牛顿定律之后，就开始根据他的试验现象，凑了一个鸡毛的运动公式，很符合鸡毛的运动现象，而且树叶、雪花、纸片、杨絮等等无数物体的下落现象都和他的公式很接近，都和牛顿的落体公式相去甚远，但这就能证明他的公式正确了么？现在的高等物理就可能处于这种情况。
大家要注意，到现在我都没彻底否定现在的高等物理理论，我只是说它的推理不严谨，有可能是错的。
如果现在的高等物理确实错了，那么怎么才能得到正确的理论呢？把目前的理论修修补补就可以了吗？绝对不是这么简单的。我们都知道，亚里斯多德的理论是错的，那么把亚里斯多德的理论修修补补就可以得到牛顿的理论了吗？两个理论完全不是一回事，不是一个境界内的。假如有个人看到伽利略的两个铁球同时落地的试验后，把亚里斯多德的理论修改成：密度大的物体比密度小的物体下落快。这样虽然能解释更多的落体现象，连伽利略的试验也推翻不了它，但是也错得更离谱了，离真理更远了。
现在对微观世界的研究都是完全根据试验结果来凑答案，削足适履。所谓的宏观微观都是相对的，其实无所谓宏观微观，都应该有一样的性质，遵循一样的法则。我们人类以自己的标准划分宏观微观，并认为微观和宏观截然不同，这是不科学的，因为宇宙不是为我们人类而存在，也不会因为我们人为划分出的微观和宏观就截然不同，微观世界就可以有一只又死又活的猫。庄子说过，以小视大不尽，以大视小不明。我们认为电子、介子等是微粒，而一个超级巨人则认为地球、天狼星都是微粒，他认为太阳就是原子核，地球就是电子，而月亮是什么，他有点苦恼。我们认为微观世界测不准，超级巨人则认为地球、天狼星的运动测不准。好笑吧！
虽然试验是物理学的重要手段，但是并不是所有的试验结果都是可信的，因为可能有我们不知道的因素的影响。所以对微观世界的研究完全根据试验结果凑答案的研究方法根本就是错误的。例如普朗克根据产生“紫外光灾难”的黑体辐射试验结果，拼凑出了他的黑体辐射公式。然后又用这个试验结果来证明这个公式是正确的，典型的循环论证。
为什么我要说有些试验结果不可信呢？举个例子说吧。我们都知道，牛顿物理学已经认定，轻重物体下落一样快，下落速度和物体的质量、密度都没关系。假设有个人做了个试验，让鸡毛和石子同时下落，发现石子比鸡毛下落快。他就由此否定牛顿定律，或认为牛顿定律不适合他的试验。那么他的观点正确吗？不正确，因为他的试验结果受到了空气的影响，他的试验是不可信的。由此我们就可以联想到，量子力学里的那些试验全是可信的吗？是不是仪器不灵敏，或者受到了我们没发现的一些因素的影响？这些因素可能隐藏很深，也可能就在我们眼前。人类生活在空气里，时时刻刻都离不开空气，但是发现空气才是不久之前的事，发现空气对运动的影响则更晚。因此量子力学的那些试验就必须考虑这些没被我们发现的因素的影响，或仪器不灵敏。不考虑这一点，就是思维不严谨。科学研究，首要的要求就是推理严谨。所以量子力学的试验得到了与牛顿物理学不相符的结果，马上就否定牛顿物理学，另起炉灶，是不严谨的，就和上面那个用鸡毛和石子做试验的人马上否定牛顿物理学一样。
再拿上面的那个例子接着说。那个用鸡毛和石子做试验的人，否定牛顿定律之后，就开始根据他的试验现象，凑了一个鸡毛的运动公式，很符合鸡毛的运动现象，而且树叶、雪花、纸片、杨絮等等无数物体的下落现象都和他的公式很接近，都和牛顿的落体公式相去甚远，但这就能证明他的公式正确了么？现在的高等物理就可能处于这种情况。
大家要注意，到现在我都没彻底否定现在的高等物理理论，我只是说它的推理不严谨，有可能是错的。
如果现在的高等物理确实错了，那么怎么才能得到正确的理论呢？把目前的理论修修补补就可以了吗？绝对不是这么简单的。我们都知道，亚里斯多德的理论是错的，那么把亚里斯多德的理论修修补补就可以得到牛顿的理论了吗？两个理论完全不是一回事，不是一个境界内的。假如有个人看到伽利略的两个铁球同时落地的试验后，把亚里斯多德的理论修改成：密度大的物体比密度小的物体下落快。这样虽然能解释更多的落体现象，连伽利略的试验也推翻不了它，但是也错得更离谱了，离真理更远了。
世界ヰ蛇
