所以，作者写的SS01是雅加莱克的部队完全是瞎编，党卫军根本没有元帅，这就更进一步地证明了作者是个军盲。下面我们就来扒一扒SS里的那些王牌，其实我只记得到几个……米切尔·魏特曼（1914.4.22-1944.8.8），第一SS“阿道夫·希特勒警卫旗队”装甲师101重坦克营，1944年1月14日获骑士十字勋章；马克思·乌契（1914.4.20-1995.4.17），第一SS“阿道夫·希特勒警卫旗队”师和第十二SS“希特勒青年团”装甲师坦克团团长，1943年2月28日获骑士十字勋章；沃尔特·泽格（1919.8.13-），SS第502重坦克歼击营，1944年10月4日获骑士十字勋章；卡尔·鲍曼，SS第503重坦克营，1945年4月29日获骑士十字勋章，66辆坦克的终结者；阿尔费来德·施内德尔特，第一SS“阿道夫·希特勒警卫旗队”师，1943年12月30日获骑士十字勋章，单人击毁四辆T34的步兵王牌。好吧，我差不多就只记得请这些了，还有鲁道夫派普菲格莱茵等人，不过我记不大清了。作者上面对卡尔·鲍曼跟阿尔费来德·施内德尔特的介绍抄的是资料，不过作者抄资料不用脑子，在《暮雪之冬》里雅加莱克带女主去参观SS01的时候是二战正式爆发的时候，也就是1939年，在1939年卡尔·鲍曼跟阿尔费来德·施内德尔特就获得骑士十字勋章了？所以说作者抄资料不用脑子。另外就是作者对迪特里希的肖像描写，在我看来，那段肖像描写亮点有三，第一，党卫军帽上绣着骷髅图案，党卫军帽上的骷髅是镶上去的，不是绣的，第二，迪特里希肩膀上挂着各种勋章，对于这一点我简直不知道该说什么了，三德子的勋章要么佩在领口，要么佩在胸前，第三，女主那无敌的玛丽苏光环，迪特里希一见她就色授魂与了，说好的冷意与肃杀呢？反正所有的男人都是女主的裙下之臣，在女主魅力影响下，母猪会上树，鲤鱼会唱歌，松鼠会游泳，蟒蛇遍地走。

今天来说说《暮雪之冬》这篇文里的《苏德互不侵犯条约》，不过我其实不算太了解这方面的，因为我主要看的是西线，不过让我们先来看看文中是如何就着《苏德互不侵犯条约》瞎扯的吧。根据作者写的，《苏德互不侵犯条约》是雅加莱克，也就是男主让希特勒与苏联签订的，作者继续了她那臭不要脸的瞎编乱造，看来希特勒是个白痴，雅加莱克说什么，他就做什么，希特勒、三德子诸多将领以及里宾特洛甫都要哭了，以作者的高智商怎么知道《苏德互不侵犯条约》的台前幕后究竟有多复杂啊，政治，经济，军事，思想，不过作者如果能把这四点写出来的话就是非常不错的，哪怕抄资料也行，结果作者坚决秉行她那把读者当白痴的写文原则，连资料都不抄。唔……《苏德互不侵犯条约》的影响真的很大，尤其是在那个意识形态比较重的时代。1939年8月，苏德两国签订《互不侵犯条约》（又叫做《莫洛托夫-里宾特洛甫协约》），签约后莫洛托夫（苏联外长）在克里姆林宫宣布“条约使我方得以消除对德战争的危险，缩减了欧洲战事的可能土壤，如此一来，该条约为全面和平服务。”各国共产党则交相称颂，“苏德互不侵犯条约是苏联社会主义力量增强和苏联政府坚持和平政策的结果。这个协议……巩固了苏德两国间的和平，保障了苏联社会主义建设的发展。”（老毛）但苏联与法西斯结盟的事实，比资本家的屠刀更有力的打击了三十年代末的共产运动（从亲苏派到第四国际），那段“世纪午夜”的日子里，大批党员反河蟹在和谐共甚或变成激烈反河蟹在和谐共分子（如作家库勒·库斯特勒），许多与苏共当权派决裂但是还认同列宁主义的革命者（从陈独秀，费舍尔到沙赫特曼），则提出“重新估计布尔什维克理论及其领袖之价值”（陈独秀），或彻底否认十月革命与无产阶级专政的历史必要性（沙赫特曼）。眼看左派堂倒屋塌乱作一团，资产阶级学界再次敲锣打鼓埋葬红色乌托邦——“通过马克思主义可以达到自由与平等的信念的完全崩溃，已经迫使俄国走上了德国一直遵循的道路，即通往极权主义的、纯粹消极的、非经济的、不自由不平等的社会。这就等于说苏共和法西斯主义本质上是相同的。”（海耶克）
就看这些，即便我不写东线，我也觉得这是一个非常好的题材，至于作者……不说也罢，反正她就是擅长把历史人物的成就放到主角身上，然后再把那个历史人物写成白痴。
作者还写的雅加莱克拒绝接见西门子，当时看到这个我一脸懵逼，这个西门子是我所想的那个西门子么？维尔纳·冯·西门子（1816-1892），德国发明家，企业家以及物理学家，于1866年发明了发电机，他还是电导的创始人，如果作者写的西门子就是他的话，那么我就只能对作者说脑残是一种病，得治，如果不是，我也不知道别的西门子了，重名重到这个地步按照惯例都是有注释的，如果没注释那就是存心引人误会了。
至于作者写的德国没人敢跟雅加莱克对抗，我一直好奇作者没什么没把男主写成国家最高领导者，毕竟国家最高领导者还是比一个陆军元帅听起来有气势多了啊，一个军队与国家政府是两条心，政府竟然没对其下手，国防军甚至还公开威胁过国家首脑，反叛的大多也是国防军将领，那么雅加莱克的权力究竟是谁给的？身为国防军那边的人希特勒竟然允许他拥有这么大的权力？知道党卫军是用来干嘛的么？就是用来削弱国防军的，事实证明那些国防军将领不傻，他们一直在各方面想方设法压制党卫军，无论是从人员调配上，还是从装备上，然而雅加莱克身为一个国防军元帅还去帮忙发展党卫军，这是嫌国防军权力被削得还不够么？我不清楚作者这种高智商人士的想法，按照我等低智商看来，从这一点上就可以判断出雅加莱克是个妥妥的智障。
还有作者连国防军跟党卫军都分不清，在平时一个国防军将领可以指挥得动党卫军？不好意思，武装党卫军只有在战时才归具体的统帅指挥，在战时编入国防军的集团军一级部队进行作战，国防军是1935-1945年间纳粹德国正式军事力量的称呼，由1921年1月1日成立的德国防卫军更名而来，国防军包括国防军陆军，国防军海军，国防军空军，再次论证作者是个军盲。
下面谈谈雅加莱克对女主，根据作者写的，雅加莱克是个冷漠，倨傲，严肃，残酷的人，但他的一切在女主面前都丢到九霄云外去了，并且化身为偷窥狂，还利用女主好友的性命，去威胁女主做他的情人，说好的冷漠呢？倨傲呢？严肃呢？我他妈……还有作者写雅加莱克利用了格尔达（女主情敌，喜欢维克多）对女主的嫉妒，从而逼维克多舍弃女主，然而作者又写了在雅加莱克心中，女主重于一切，我们中国有一句很粗俗的老话，叫做“当了婊子还要立牌坊”，对于雅加莱克，使计让女主与维克多分离的人是他，无视女主意愿将其强留的人是他，最后让女主痛苦绝望的人还是他，口口声声说喜欢女主的人仍然是他，这就是雅加莱克所说的“夜来重于一切”？如果是的话，那么对作者的爱情观恕我等凡夫俗子思想境界低下，无法理解。关键是女主被雅加莱克设计后，一看到照片上雅加莱克充满忧虑关切的眼神就

一看到照片上雅加莱克对她那充满忧虑关切的眼神就不太生气了，我@％＆/∈，我该不该说女主很贱？作为一个人这么容易讨好，给一巴掌再给颗糖就够了，女主这智商我真怀疑她是怎么活到现在的。后来女主死了，男主为她复仇，策划了瓦尔基里行动，作者写男主策划的这场行动天衣无缝，计划与历史上的一样，然而在历史上瓦尔基里行动充分表现出了行动者的优柔寡断与鼠目寸光，乏善可陈，结果到了作者这里就变成天衣无缝了，这充分证明了作者的智商与历史的智商不在一条线上，下面贴点介绍瓦尔基里行动的资料。
1944年7月20日,一个装有定时炸弹的皮包放在了希特勒东部战场总部“狼窝”的会议室中.12时42分,炸弹爆炸，小胡子仅受轻伤，侥幸逃脱.这起由年轻军官集团策划的暗杀行动立即震惊世界,它虽没有成功,却标志着第三帝国已是穷途末路……
当年这个惊人的暗杀计划只是由一名年轻陆军中尉(名叫克莱斯特,他逃过了报复行动)与陆军上校克劳斯·冯.施陶芬贝格一起策划了这起暗杀计划.他们借用北欧神话中奥丁神的婢女瓦尔基里的名字，将计划命名为“瓦尔基里行动”。计划表面上是镇压德军内部骚乱的应急行动，其实，施陶芬贝格等人是以此为幌子，实质是一次暗杀夺权行动，并组织了1000多人的武装力量，准备在暗杀成功后杀入柏林，将NAZI余孽一网打尽...
虽然克莱斯特一直担心他们几个青年军官的力量有限，但他坚信，“国家需要你去改变那种罪恶的现状……你要自问，自己愿意做出多大牺牲和贡献”。“瓦尔基里行动”起初进行得很顺利。克莱斯特等人成功封锁了柏林一处军营，并在巴黎逮捕了1200名NAZI党卫军和盖世太保。但暗杀计划最终宣告失败。计划失败后即是黑暗的降临。侥幸逃生的小胡子开始了疯狂的报复。最终，有5500名“同谋者”及反叛人士被捕，140多人被杀，其中包括克莱斯特的父亲。
克莱斯特本人也受到了盖世太保的问讯，随后被关押在集中营。他回忆说，在那里，他想到了但丁《神曲》中地狱之门上刻的大字——“所有来到这里的人，放弃希望吧！”
幸运的是，克莱斯特最终被释放。他承认，一些战友在严刑折磨下没有背叛，“这对我帮助很大，要知道，一些原本没必要死去的人为此被送上了绞刑架”。现如今，７月２０日已经成为令全体德国人骄傲的日子。这些当年不惜用自己的生命结束独裁统治的德国军人也成了人们心目中的英雄。德国第二电视台在全国范围内进行的“最棒德国人”调查评选显示，很多坚决抵制NAZI的军人都名列前茅。而克莱斯特并不愿过多提及过去。在战后成为出版商的克莱斯特，很少接受有关那次暗杀计划的采访。“这件事对我来说已经结束了，它已成为事实，不可改变。我现在更注重未来。”
——以上摘自《明镜》
节选自海军元帅卡尔邓尼茨的回忆录《十年与二十天》
　　7月20日事件和它存在的各种问题成了德国公众议论的话题，并在我国人民中引起了不同的意见。象以前一样我们需要取得一致。因此如果能消除因对7月20日事件持不同看法而产生的对立情绪，那将是很好的。
　　要达到这一目的，首要条件是要善意地理解双方的不同态度和观点。只有正视事实真相并不带任何政治色彩地看待7月20日的问题，才能有助于消除分裂。
　　在考察7月20日的事件时必须分清，从人性和道德观念出发，这种行为是否应受到批判，还是从政治上看它是否正确。另外明确地分清界线也是必要的，即这种行为哪些地方有点过分，而从人性和道德上来讲又是合理的。
　　1944年7月20日中午，福斯海军中将从东普鲁士希特勒的大本营给我在柏林以北的兰克指挥所来了个电话。他告诉我，情况紧急，要我火速赶到大本营去。关于原因他在电话里无法说明。
　　我于7月20日傍晚赶到那里，福斯和希特勒的海军副官冯·普特卡默尔海军少将告诉我，后备陆军的几个总参勤务军官行刺希特勒。对这次抵抗运动的规模、人员组成及其动机我一概不知，因此谋反和行刺希特勒确实使我大吃一惊。我觉得好象难以理解，军官们在战争期间竟会做出这种事。
　　我是如何看待形势的呢？
　　前线正在与外来之敌进行殊死搏斗。东线、南线和西线的德军兵力几乎损失殆尽，尤其东线，为了阻止强大的俄国占领东欧和德国，情况更是如此。前线的军人当然都渴望和平时期，渴望留在家中，但他们还是作好了随时为祖国为人民而献身的准备，正是这种态度才使他们还能守住东线。在海战中，潜艇部队在蒙受巨大损失的情况下仍表现了高度的自我牺牲精神。即使已无望获取任何胜利，他们仍艰苦战斗，目的是为了牵制两大海军强国，使它们不能动用不可低估的力量来对付德国，其中包括使它们不能出动大批的四引擎轰炸机，这些轰炸机通常都是用来轰炸德国居民的。
　　于是，德国就象一个被围困的要塞，要付出代价才能抵御外来之敌，而要塞内部的斗争无论如何总会干扰和削弱对外作战，甚至可能导致前线的完全崩溃并随之导致失败。
　　谋刺成功无疑意味着一场内战。

还有作者写雅加莱克成为刺杀希特勒的英雄，英雄狗熊暂且两说，美国《时代周刊》评价那些密谋者说——“他们反对的不是战争，而是失败。”男主还说战后就带女主回中国定居，能够说出这样的话，真的让我再度怀疑男主的智商，战争一结束就想开溜？把国际法庭的审判放哪了？把犹太人的追杀放哪了？况且雅加莱克迫害犹太人人尽皆知，就算国际法庭想洗他估计也洗不白，还有犹太人的追杀，这一点可以参考一下艾希曼。还有作者写1933年的时候，雅加莱克把女主的教父抓来关到了奥斯维辛，我孤陋寡闻，我竟然不知道奥斯维辛集中营在1933年就出现了，估计作者连奥斯维辛在哪都不知道，因为作者写了1939年德国闪击波兰，按照作者的逻辑推下来就是，德国人1939年闪击波兰，但是在1933年就在波兰的奥斯维辛建立集中营了。还有男主在德国经济大危机时期买下了一座宫殿，给女主住了，关键是后来作者还写了男主为那些受苦受难的德国老百姓打抱不平，excuse me？作者的逻辑真是醉人，比千年老酒还醉。

@银葵祭雪

男主差不多吐槽完了，有空再来吐槽女主。

今天来发两首现代诗，这两首诗我都挺喜欢的～
第一首，《一九二七年春，帕斯捷尔纳克致茨维塔耶娃》，作者廖伟棠～
一九二七年春，帕斯捷尔纳克致茨维塔耶娃
（中）廖伟棠
我们多么草率地成为了孤儿。玛琳娜，
　　这是我最后一次呼唤你的名字。
　　 大雪落在
　　我锈迹斑斑的气管和肺叶上，
　　说吧：今夜，我的嗓音是一列被截停的火车，
　　你的名字是俄罗斯漫长的国境线。
我想象我们的相遇，在一场隆重的死亡背面
　　（玫瑰的矛盾贯穿了他硕大的心）；
　　在一九二七年春夜，我们在国境线相遇
　　因此错过了
　　 这个呼啸着奔向终点的世界。
　　而今夜，你是舞曲，世界是错误。
当新年的钟声敲响的时候，百合花盛放
　　——他以他的死宣告了世纪的终结，
　　而不是我们尴尬的生存。
　　 为什么我要对你们沉默？
　　当华尔兹舞曲奏起的时候，我在谢幕。
　　因为今夜，你是旋转，我是迷失。
当你转换舞伴的时候，我将在世界的留言册上
　　抹去我的名字。
　　 玛琳娜，国境线的舞会
　　停止，大雪落向我们各自孤单的命运。
　　我歌唱了这寒冷的春天，我歌唱了我们的废墟
　　……然后我又将沉默不语。

第二首，《告别》，作者博尔赫斯。
告别
（阿根廷）博尔赫斯
且慢说出我们的再见。
且慢变得象阴沉的天使那样冷酷丑恶而可憎。
且慢吧，我们的嘴唇还在接吻的亲热中活着。
无情的时间在无益的拥抱上泛滥。
让我们一起挥霍掉热情，不是为了我们，
而是为了逐渐靠近的孤独。
光明推开我们，黑夜急急地来临。
我们已经到了星光闪烁暗影浓重的篱笆旁边。
如同一个离开丢失的牧场的人，我离开你的怀抱。
如同一个离开剑戟之林的人，我离开你的眼泪。
且慢去过苦恼的生活
如同其他许多黄昏里的一场梦。
然后我才赶上而且超越
黑夜和行程。

给你看看夜森写的《她的城》。

下面来贴一点三德子各将领关于瓦尔基里行动的看法。
先把上面没贴完的邓尼茨回忆录里的相关内容贴完。
节选自海军元帅卡尔邓尼茨的回忆录《十年与二十天》
　　7月20日事件和它存在的各种问题成了德国公众议论的话题，并在我国人民中引起了不同的意见。象以前一样我们需要取得一致。因此如果能消除因对7月20日事件持不同看法而产生的对立情绪，那将是很好的。
　　要达到这一目的，首要条件是要善意地理解双方的不同态度和观点。只有正视事实真相并不带任何政治色彩地看待7月20日的问题，才能有助于消除分裂。
　　在考察7月20日的事件时必须分清，从人性和道德观念出发，这种行为是否应受到批判，还是从政治上看它是否正确。另外明确地分清界线也是必要的，即这种行为哪些地方有点过分，而从人性和道德上来讲又是合理的。
　　1944年7月20日中午，福斯海军中将从东普鲁士希特勒的大本营给我在柏林以北的兰克指挥所来了个电话。他告诉我，情况紧急，要我火速赶到大本营去。关于原因他在电话里无法说明。
　　我于7月20日傍晚赶到那里，福斯和希特勒的海军副官冯·普特卡默尔海军少将告诉我，后备陆军的几个总参勤务军官行刺希特勒。对这次抵抗运动的规模、人员组成及其动机我一概不知，因此谋反和行刺希特勒确实使我大吃一惊。我觉得好象难以理解，军官们在战争期间竟会做出这种事。
　　我是如何看待形势的呢？
　　前线正在与外来之敌进行殊死搏斗。东线、南线和西线的德军兵力几乎损失殆尽，尤其东线，为了阻止强大的俄国占领东欧和德国，情况更是如此。前线的军人当然都渴望和平时期，渴望留在家中，但他们还是作好了随时为祖国为人民而献身的准备，正是这种态度才使他们还能守住东线。在海战中，潜艇部队在蒙受巨大损失的情况下仍表现了高度的自我牺牲精神。即使已无望获取任何胜利，他们仍艰苦战斗，目的是为了牵制两大海军强国，使它们不能动用不可低估的力量来对付德国，其中包括使它们不能出动大批的四引擎轰炸机，这些轰炸机通常都是用来轰炸德国居民的。
　　于是，德国就象一个被围困的要塞，要付出代价才能抵御外来之敌，而要塞内部的斗争无论如何总会干扰和削弱对外作战，甚至可能导致前线的完全崩溃并随之导致失败。
　　谋刺成功无疑意味着一场内战。阴谋策划者指望在本土军队中会有一小撮追随者，他们需要这样的人，以便在于掉希特勒之后能在德国真正地掌握并巩固政权。
　　大多数德意志人民始终支持希特勒。对抵抗者所了解的并促使抵抗者们采取这一行动的事实，人们是无法想象得到的。仅仅干掉希特勒，民族社会主义国家的权力工具还不会被砸碎或被接管。因此，可以预料，它的各级组织必然会起来反对新政府，结果造成内部混乱。
　　所有这一切都只能削弱前线的抵抗力。同时人员和物资的补给也有可能中断或者完全停止。考虑到前线的这些情况，人们除了希望军队内部不要发生任何暴力革命之外，还能指望什么呢？
　　军官必须要求他们的士兵在战争中始终作好献身准备。他们可以做出至少会削弱前线战斗力、严重危及士兵生命的事吗？
　　以上就是我对形势的看法。作为一个军种的总司令，我在1944年7月20日采取了相应的行动。为了使海军保持有对付外来之敌的战斗力，必须尽快并果断地逮捕海军中每一个动摇者。对付外来之敌是军人的唯一任务，为进行这场战斗而维持他们的团结和战斗力是我的责任。决不能由于这个内部动乱的事件而使我手下的军人变得不可靠。因此我在7月20日晚对海军的广播讲话中明确表示反对这次谋刺行动。
　　今天我对这件事又是如何看的呢？
　　在战争期间，海军没有象陆军那样受希特勒的亲自领导。他对海上战争是陌生和厌烦的。战争后期希特勒对海军的事情不加任何干涉。因此他与海军领导之间没有形成那种由于他直接领导陆军而在他和总参谋部之间免不了形成的对立。东线的一些将领和总参勤务军官们对希姆莱在后方的活动及其各种毛病有所了解，而海军则既没有看见也没有听说过。由于海军经常在海上和岸边活动，因此与党和各级组织的接触要比本土的陆军部门少。
　　因此，海军除两人以外，其余全部军官和文官都与这次抵抗运动及谋刺行动的计划和准备毫无关系。
　　相反，如果德国的男女公民们在经过心灵深处的激烈斗争之后确信，走这条谋反的道路可以拯救面临没落的民族，那末我也不会否认他们的做法是合乎道义的，尤其是当他们知道了我们现在所知道的那些罪行时。
　　如果他们决心采用谋刺，也就是采用政治谋杀的这种手段，那么我对此也可以谅解，但前提条件是他们必须准备为此而献出自己的生命。在自己的良心面前这种自我牺牲的精神可以被感觉到是对谋刺的抵偿。我承认谋刺者的动机是合乎道义的，尤其是因为他们已经知道了希特勒政府灭绝人性的行径达到了何等地步，这样一来，就必然要使我扪心自向：假如我当时也知道了这些犯罪行为，我又会怎样对待呢。
　　可以肯定，我是无论如何不会容忍而会反对这些罪

可以肯定，我是无论如何不会容忍而会反对这些罪行的。
用什么方式表示反抗呢，我不好说。在这种情况下我肯定要考虑到我是担任要职的军人，我们正处于战争时期。
对诸如此类的问题提出各种推测和看法是不必要的，也是多余的。
7月20日谋刺行动在政治上是否正确，如果谋刺成功，它能否接受住历史的考验，这是第二个问题。
今天看来，毋庸置疑的是，作案者在外交政策的期待上陷入了严重的错误之中。战争对手对“无条件投降”的要求没有丝毫改变。希特勒的去世决不像某些人想的那样血流就此中止。对这个问题继续讨论已于事无补，因为这些讨论已不再能为历史进程所证实。但无论如何，这次谋刺如果成功，随之而来的必然是内部的分歧，前线抵抗力的削弱和崩溃，敌机的轰炸，无条件投降和俄军对我尚在遥远东部百万陆军的监禁，俄国人吞并东德和东德人民的抵抗等等，总之，可能还要流更多的血。
当时我认为，7月20日谋刺者所寄托的希望是错误的，今天我仍然这么看。即便他们谋刺成功掌握了政权，也无法抵挡最后的失败。与1945年5月的失败相比，这种失败会是什么样子，是不言而喻的。
很可能还有这样的一种说法：只是谋刺者的背叛行为才导致了崩溃，如果希特勒还活着，战争极有可能会有一个好的结局。我认为，这种看法肯定会在德国人民中造成分裂，这种分裂甚至比7月20日事件所造成的影响还要大。持这种看法的人在很大程度上觉得，他的不幸是由于己方的背叛所致。
要使德国人民重新清醒过来是多么困难！要使德国人民对自己符合情况的实事求是的态度又是多么不容易！这种态度是内部稳定及对其他国家采取正确行动的前提。
因此我今天认为，谴责那些内心进过激烈斗争，认为只有采取这种方法才能拯救祖国，从而决定走谋刺叛逆道路的人是错误的，如果他们已经做好了为此而献身的准备，而事实也证明了这一点。
谴责那些忠于誓言，满怀信心，坚持在岗位上战斗至最后一刻的人也是错误的。
最后，把这种或那种行为夸得神乎其神的做法也是错误的。人民中总有一部分人不相信它。这样不仅不会消除裂痕，反而会加深矛盾。
我已经说过并再重复一遍，在特定的条件下从人性和道义的立场出发，我对这种叛逆行为是理解的。我必须再补充一点，我认为把军事机密出卖给敌人的行为是可鄙的。
如果一个公民起来反抗他认为对人民的不幸负有责任的国家领导人，那是可以谅解的。但他绝不可狂妄自大，危害那些与他一样的，与政府所作所为毫无关系的同国人，或有意识的把他们送往死亡之路，在这种情况下他就站到敌人那边去了，等于帮助敌人消灭他本国的人民。把军事机密出卖给敌人的人通常是没有好下场的，每个公民每个国家都鄙视这种人，甚至连敌人也瞧不起他，只是利用他而已。一个民族如果不对这种叛逆行为抱如此鲜明的态度，那么不管它采用何种统治方式，其基础都会动摇。
——摘自三德子海军元帅邓尼茨回忆录《十年与二十天》
上面邓尼茨对于那些参与瓦尔基里行动的人相当鲜明地表达了看法，对于那些密谋者，邓尼茨的评价是，狗熊。

下面是隆美尔对瓦尔基里行动的评价。
从隆美尔遗留下来的文件中，找不到他和“7月20日事变”的关系。主要的原因是他事先把相关文件销毁了，以免牵连他自己或是旁人。不过，也还有一两点应该加以说明的。
自从1943年的夏天起，据说隆美尔就已经认为：在紧急的时候，应该不考虑希特勒的反对，与盟军方面谈判一个合理的妥协。不过从他后来与他太太和儿子的谈话中，却又使人觉得他的意见是必须等到盟军侵入西欧之后，才发动推翻希特勒的政变。理由如下：
(一)在盟军尚未侵入前，德军惟一的战线就是在东战场方面。若是此时发动政变，则东线可能会随之崩溃。于是苏联人会像洪水一样流入中欧，而没有英美的力量来阻止他们。
(二)在1944年的春天里，构成一个军事叛变的心理条件还不存在，因为在法国境内的部队和大多数的军官都相信英美联军的登陆必然会被击败，德军利用他们的新型武器(喷气战斗机、新型战车和其他武器)，最后也一定可以阻止苏联人。
(三)事实上，假使德军能击败盟军的侵入，则英美两国因为害怕苏联人会单独占领整个欧洲，或者德国人又再度攻入苏联，他们就可能会放弃“无 条件投降”的要求。这是最后的机会，绝不可轻易放过。
隆美尔认为一旦盟军登陆企图被击败，则西方国家可能会幡然悔悟，愿意和新的德国共同向东方的强敌作战。他认为西方同盟国对于布尔什维克主义作这样热烈的支持，实在是不可思议。他那个能干而忠诚的参谋长斯派达尔将军也拥护他的意见。
虽然在“7月20日事变”发生之后，隆美尔曾经向他的家属和一些军官们说过这样一句话：“施陶芬贝格上校(Col．vonStauffenberg，动手行刺的人)把这件事弄糟了，任何前线上的士兵都可以把希特勒干掉！”不过他这句话却也只是激愤之辞而已，因为他听到希特勒已经下令把参与事变的将军们一律处以绞刑，所以感到非常恼怒。[编者注：按照德国军法。死刑应以枪决执行，但希特勒为了表示他对参与者的痛恨，不将他们交由军事法庭处刑，而是交由秘密警察组成的“人民法庭”审讯并处绞刑，对他们而言，等于是剥夺了军人的地位和权利，这点使得许多军官私下觉得德国军人的名誉受到了侮辱。]
事实上，隆美尔从来不知道有谋刺希特勒阴谋的存在，假使他事先知道，一定会竭力反对。在他遇害之前的几天当中，他曾经向他的儿子说过： “谋刺希特勒实在毫无意义。我们害怕的不是这个人的行为，而是他个人在德国人民眼中所显现出来的偶像地位。事变不应该在柏林发动，而应该在西线上发动。假使能够如此，则我们希望获得下述的成就：空袭马上停止；盟军在无抵抗的情况之下占领德国，拒绝苏军进入德国的领土，至于对希特勒个人而言，最好的方法就是让他去面临一个既成的事实。”
——摘自李德·哈特《隆美尔战时文件》
隆美尔对瓦尔基里行动那群人的评价，狗熊。

下面是古德里安对瓦尔基里行动那群人的评价，他并未对这群人有过较多的评价，主要是在叙述瓦尔基里行动所造成的后果，但我们仍然可以看出，古德里安不赞成瓦尔基里行动。

下面是伦德施泰特对瓦尔基里行动那群人的评价。
拉坦瑟尔博士：当时大家已经认识到了继续战争是毫无希望的，那麼您，或者其他高级将领有没有尝试停止战争？
伦德施泰特：隆美尔元帅和我本人两次试图劝说希特勒，改变战争进行的方式，或者乾脆结束战争，尤其是求变，即将部队撤回到德国边境。您可以想像，如此进言当然没有得到批准。
拉坦瑟尔博士：如果希特勒拒绝听取这种提议，那麼您有没有考虑过用暴力手段将其推翻？
伦德施泰特：我绝不会考虑这种做法。那是恶毒而赤裸裸的背叛，也无法改变事实。当时军队和老百姓都仍然是信任希特勒的。这种暴力推翻不可能成功。即便我成功地推翻了希特勒----即使在盟国帮助之下----德国人民的命运和现在也不会有什麽两样，因为三大国（英美苏）已经宣布了“无条件投降”的要求。我会被认为是我国历史上最大的叛徒。
——摘自胡伯特·迈尔《十二师官方战史》
伦德施泰特对瓦尔基里行动那群人的评价，狗熊。