少了三要素，现实好多案子都破不了吧？

无论古代还是现代，发现尸体第一要判断是自杀还是他杀还是意外，要是自杀和意外就不需要立案不存在破案。要是他杀的话其实古今都遵循一条寻证据。现代很多也有荒郊野岭的案件，没有监控，现场没有留下可以鉴定的dna检验信息。只有先查出死者身份，结合现场留下有限的信息从死者身边的人开始排查。

先找地保，再却定尸体身份、再摸排。

说明古人很厉害嘛

古代比现代好破之处在于，对于人员流动历代都有很强限制，相比现代，尸源容易确认。
古代人员正常情况下流动空间有限，不会像现在这样买张票几千里，普通百姓一辈子在方圆几百里活动。方圆几百里什么概念？查找失综人员基本在本县就有很可能找到，不行的话在邻县也可以找。本县邻县都不是的，就已经属于特殊人群了。
特殊人群包括官员、商贾和其他一些有特殊需求的人员如赶考之类，特殊人员远距流动古代基本是有严格管理的，要有路引之类，你看西游戏里取经是不是也要渡碟、路引？此政策延至明、清都有，战乱年代除外。没有正当理由和路引你想长途流动，在正常生活范围内是难如登天的。
第三，古代经济和城市化不发达，每天行路距离有限，常人正常赶脚路程在50-80里，最普通的百胜出行有的一天只行20-30里。发现尸体的地方按道理他的最后出现地点应在50里以内。前面说了，古代远行人少，近日之内查找身高、体态相仿的失踪人员排查起来要容易很多很多。
好了，县内（邻县）失踪和有记录在案的行人失踪两条都不符合的尸源，本身就已是极少数了。而此极少数人员不按客观规律打尖住店，排查无果的，那就属于极少极少的了。
最后还有一点，古代民众基本素质低下，哪怕是新中国成立之后多年人民的平均教育水平是什么样的？古代呢？那讨论的不应该是教育水平，而是识字率了。你认为大字不识一个的，自己名字都不识的人，有意识地采取反侦查手段，找到那本就是极少极少的远乡来客，又无正常路引登记，也没在正常行路周期里吃饭住宿的行人，然后作案，还能想着销毁证据的有多少？
他真能有这个认知，去县城找个账房或笔吏的差使好不好？为什么要做案？还是针对陌生人？
尸源这关过了，其他的，由于人际关系简单，社会结构简单，人员普遍知识水平低下，案子破来是容易得多的。
如果以上这些都失效了，那就是又一综奇案了。那时候可没有命案必破。

犯罪现场及其导致的一些结果甚至凶手的犯罪过程都可以成为有力的突破口，需要从多个角度去看待一件事情，这样往往可以得到另一个线索，整理多个小线索进行归纳便成为比较完整的线索，这样就有利于更快更精确的找到可能的犯罪嫌疑人。

神探狄仁杰，大宋提刑官里有很多方法。

我觉得杀人是作为一种手段来达到某种目的，所以凶手一般和死者总有这样那样的关系，无论古代还是现代，调查社会关系，录口供都是破案的关键，有这些手段，加上办案人员的能力，就能解决大部分的激情杀人案件，至于有预谋的，高智商的，心理变态的这些案件在现代的破案率也不会很高吧。

详见洗冤集录，里面有很多古代的刑侦方法语法医鉴定的东西

古代野外的尸体基本没发破，电视剧都编的，野外的尸体一旦排除了与死者有关人的嫌疑，基本就是过路人杀的，那就只能不了了之。

宋慈，宋提刑，有人找你

古代社会关系和谐，法制完善，人民善良。现代有各种武器，各种犯罪。

古代是有仵作的相当于现在的法医，有自己的一套查案方法，也得验尸

先确定死因 死者。然后摸排死者人际关系，排除 仇杀 情杀 财杀