大家都知道古代那几个著名方阵，假设针对当时宋蒙战争形势，做点改进，把长枪换成火枪，配合龟甲阵，面对对方的轻重骑兵，是否可行？
　　具体是这样的：
　　16×16方阵
　　一半的人持全身盾（能遮住脚的），一半的人持火枪（哪怕不是真正意义的木托长管火枪，只是当时已有的金属管的突火枪也勉强凑合）。
　　持盾者组成龟甲阵，正面和侧翼都能防住对方骑弓的直射和抛射。
　　外圈盾手的后面是火绳枪手，远打数十步，近打“顶额头”，不像长枪兵那样，被近身就完了。
　　朝上的盾因为是全身盾，所以一人举盾，可以遮住俩人——他自己和他前面的火枪手。
　　最外圈的火枪手打完一枪，就把空枪给后面，并接过后面内圈火枪手递上来的装好的枪，可以保持火力的持续性，至少不慢于三段击。
　　方阵如果以平面对敌，那么有14支枪以每支枪12发每分的速度射击（总计168，限制因素是手递手和燃发的速度，而非装填速度）。
　　如果以棱边对敌，那么有27支枪以每支枪8发每分速度射击（总计216，限制因素的装填速度）。
　　即使骑兵绕到侧翼和后面，依然要面对同样的火力和防御。
　　即使敌人贴近，火枪依然可以发挥杀伤力。
　　因为本来就是滑膛枪（对方还在用骑射，自己这边也不好上线膛枪吧），所以也不讲究视野，瞄准啥的了，只要保证枪身向前伸直就行。
　　方阵可以扩大或缩小，以追求更高的活力效率或生存力，本案16×16只是随便举个例子
　　因为盾手和枪手1：1，所以即使前排有损失，后排也能恢复阵型。
　　避免持盾疲劳，可以设计支撑具，节约体力，这也不是啥现代思想，古代就有。
　　死穴是对方有火炮，投石机等重武器，在火枪射程之外就把阵型轰散了。
　　不过宋完全能出火炮，先炮兵对轰呗，拿数量堆，以宋的生产力应该能耗死对手。
　　炮击时，方阵列于炮兵线之后不远处；待敌人向前冲锋，方阵前出，炮兵退后；方阵除了前线的横列数个方阵，可以在后方射程能互相支援的距离设置第二层方阵线列，增加杀伤纵深，即使蒙古骑兵悍不畏死冲过第一列方阵线列，就会面对两边更猛烈的火力，必让其片甲不回。
　　这种阵法的根本目的就是让骑兵冲的越靠近越死的快。而不像传统长枪方阵，被贴近就危险了；也不像火枪方阵，容易被重骑兵冲散，面对弓矢没有抵抗力，容易崩溃。
　　当然这种方阵缺点也很明显——机动性很差，能龟速的前进后退平移而已；连转弯都需要大量训练。骑兵败走就不要想追击了，连敌人步兵的散兵都追不上。
　　不过追击本来也不是步兵的强项，这种战法就是强推，推到产马养马的地方，占领了就行了。占领之后的防御就不必说了。

最好是发展畜牧业，欧洲可以养出好马，中国内地为什么不行？

那时候的火枪还不如老式猎枪，换弹太慢了，而且盾手一个人完全无法承受铁骑的冲击，战争动辄成千上万，你的火枪打个前排对战争无法起到决定性意义。