屏幕：
4X偏红（天马屏），不可用调色软件纠正，初看上去细腻鲜艳（特别是看图片的时候），但看久了会眼疼，且拖动时文字会有不同程度闪烁，据说京东方屏会好一些，但要看你能不能抽到；
1c偏黄（友达屏），但如果不严重可以使用调色软件纠正，纠正后基本看不出偏色，1c屏幕的最大硬伤是不细腻，凑近看会有像素点，显得比较低端（但应该没几个人日常使用时会把眼睛紧贴在屏幕上看），另外部分应用中的文字消失后，会在屏幕上留下印痕似的影子，片刻后消失，原因不明。
经个人将手头两台机器分别与标准色电脑显示器对比，1c的屏幕更接近于真实色彩，如果拖屏不是硬件问题，个人觉得就属于相当舒服的屏幕了。
外观：4X比1c宽一点，AIDA64检测也证实1c屏幕比4X略小，不到5.5寸。厚度方面，4X比1c要厚，手感也沉，喜欢轻薄的亲不要选4X。但由于是2.5D玻璃，个人觉得4X比1c看起来颜值高，1c有一种说不出来的廉价感，但也可能是我先入为主了吧。
续航：几乎所有网上评价都说4X续航逆天，但个人体验却是4X不如1c，没测游戏，只测亮屏，没有任何优化情况下，平均一小时掉电不到10%，相比之下，4X刚入手时那电量嗖嗖掉得简直不要太爽。
系统：1c最大的黑点，没有和miui的对比就没有伤害，超级不流畅就不说了，除上面说的疑似拖屏和跑分负优化问题以外，我还至今为止都没找到调亮度的快捷键在哪里……
摄像头：手上的4X是三星镜头，和1c的索尼镜头一比就是杯具，色彩单薄，成像模糊，测光不准，但听说4X有索尼版本的，有毅力无限抽奖的亲们可以尝试，我正在抽第二台。
CPU和游戏：没跑王者，只跑了安兔兔，分数如1楼，不敢置信，我也是用过652的人，怎么着也得7万出头吧？不过看吧里各位晒分，我这确实属于个别情况，与跑分时电量不到10%有关系吗？望大神解答。
总结：4x属于第一眼美/女，初看惊艳，但入手后就会发现各种缺点，尤其是屏幕，建议有干眼症或强迫症的亲们慎重考虑；1c则是其貌不扬的女学霸，你只知道各项参数都高高的，应该是好，但无奈系统太不友好，让你总是不敢肯定她到底有没有你期待中那么好。
个人是先买了4x，由于受不了闪屏才又买了个1c，刚打开的时候相当失望，但用了用发现也没那么差，千元机嘛，肯定都有这样那样的毛病，就看个人取舍了，如果平时游戏玩得少，网页看得多，建议1c；如果反过来，只想买个手机打游戏，建议4x。
4X偏红（天马屏），不可用调色软件纠正，初看上去细腻鲜艳（特别是看图片的时候），但看久了会眼疼，且拖动时文字会有不同程度闪烁，据说京东方屏会好一些，但要看你能不能抽到；
1c偏黄（友达屏），但如果不严重可以使用调色软件纠正，纠正后基本看不出偏色，1c屏幕的最大硬伤是不细腻，凑近看会有像素点，显得比较低端（但应该没几个人日常使用时会把眼睛紧贴在屏幕上看），另外部分应用中的文字消失后，会在屏幕上留下印痕似的影子，片刻后消失，原因不明。
经个人将手头两台机器分别与标准色电脑显示器对比，1c的屏幕更接近于真实色彩，如果拖屏不是硬件问题，个人觉得就属于相当舒服的屏幕了。
外观：4X比1c宽一点，AIDA64检测也证实1c屏幕比4X略小，不到5.5寸。厚度方面，4X比1c要厚，手感也沉，喜欢轻薄的亲不要选4X。但由于是2.5D玻璃，个人觉得4X比1c看起来颜值高，1c有一种说不出来的廉价感，但也可能是我先入为主了吧。
续航：几乎所有网上评价都说4X续航逆天，但个人体验却是4X不如1c，没测游戏，只测亮屏，没有任何优化情况下，平均一小时掉电不到10%，相比之下，4X刚入手时那电量嗖嗖掉得简直不要太爽。
系统：1c最大的黑点，没有和miui的对比就没有伤害，超级不流畅就不说了，除上面说的疑似拖屏和跑分负优化问题以外，我还至今为止都没找到调亮度的快捷键在哪里……
摄像头：手上的4X是三星镜头，和1c的索尼镜头一比就是杯具，色彩单薄，成像模糊，测光不准，但听说4X有索尼版本的，有毅力无限抽奖的亲们可以尝试，我正在抽第二台。
CPU和游戏：没跑王者，只跑了安兔兔，分数如1楼，不敢置信，我也是用过652的人，怎么着也得7万出头吧？不过看吧里各位晒分，我这确实属于个别情况，与跑分时电量不到10%有关系吗？望大神解答。
总结：4x属于第一眼美/女，初看惊艳，但入手后就会发现各种缺点，尤其是屏幕，建议有干眼症或强迫症的亲们慎重考虑；1c则是其貌不扬的女学霸，你只知道各项参数都高高的，应该是好，但无奈系统太不友好，让你总是不敢肯定她到底有没有你期待中那么好。
个人是先买了4x，由于受不了闪屏才又买了个1c，刚打开的时候相当失望，但用了用发现也没那么差，千元机嘛，肯定都有这样那样的毛病，就看个人取舍了，如果平时游戏玩得少，网页看得多，建议1c；如果反过来，只想买个手机打游戏，建议4x。
