对于范雎与范睢之纠纷

“雎”是“关关雎鸠”的“雎”，读ju（居）；睢则读sui（随）。因在司马迁的《史记》写的是“范睢”，后人大多沿用司马迁的写法，将秦国丞相写成“范睢”，然而，有学者考证出“范睢”的写法是有错误的，应该是“范雎”，原因一是很多史书上将其名写为“范且”，因而是“且”字旁，即“范雎”，而不是“目”字旁的“范睢”；二是在战国时期，有很多人都喜欢用“雎”做为名字，像著名的“唐雎”。

司马迁的《史记》就写作“范睢”，在相当长的时间里，后世之人沿用司马迁的写法，将范宰相的名字写成“范睢”；又按《资治通鉴》周赧王四十五年范睢下胡三省注云：“睢，音虽，”。
《韩非子·外储说》左上有范且（音居），王先慎集解引顾广圻曰：“范且，范雎也，且、雎同字；”钱大昕《通鉴注辨正》云：“考武梁祠画像作范且，且与雎同字，宜从且不从目，注读为虽，失之甚矣。”

叫做范雎「jū」更能说通，更可信，就像上面所说的，武梁石室画像将“范且”与“魏须贾”并列，而且，战国、秦、汉时，很多人都以“且”为名，如司马穰且、豫且、夏无且、龙且等，或在“且”旁加“隹”，如“范雎”、“唐雎”、“昭雎”等。
还有就是据《辞海第六版》记载，范雎[jū]（？一前255）亦作“范且”，或误读“范睢[suī]”。

据《辞海第六版》记载，范雎[jū]（？一前255）亦作“范且”，或误读“范睢[suī]”。

作为人名用字“雎”与“且”古籍中互为异文，《韩非子・外储说左上》“范jū”一名凡五见，一律作“且”，如：“范且穷弓而弓折。” “范且、虞庆之言皆文辩辞胜而反事之情。”《韩非子・难言》有“范雎折胁于魏”句等可证，此“范且”就是《战国策》和《史记・范睢蔡泽列传》中的“范睢（雎）”。《韩非子・外储说左上》：“范且曰：‘弓之折，必于其尽也，不于其始也。’”清人王先慎《韩非子集解》引顾广圻曰“范且”即“范雎也，‘且’‘雎’同字

看到许多吧友在范sui与范ju之前纠结不清，特来指出两个书法大来历

不过，我个人认为应读ju

他死了2000多年了，除了老学究谁在乎他叫什么，反正【范雎】听着好听，习惯了就叫这个好了。

我一直也认为当是范雎，而不是“睢”！

的确是

老去纠结有什么用