常看地方新闻的人可能对这类消息不陌生：“某月某日我市XX领导深入Y镇就什么什么工作进行督导检查”。不知道大家看到这类消息时是什么反应，反正我看到这样的消息时，心里就想说几句，群众向来欢迎各级领导到人民群众间开展工作。但是，你这是什么样的深入，掌握了多少实际情况，解决了多少实际问题？总用“深入”一词来形容领导干部所作所为到底妥不妥？我感觉，领导干部到基层还是少入“深入”来描述为好！
“深入”一词源于《庄子•齐物论》，基本解释有两种:一是当形容词用,研究、思考深刻透彻，小心的编纂必须事先对作品的含义进行深入的研究。二是动词,进入事物内部或中心.深入实际。简单的概括起来就是“深刻、透彻”。
但细细品品报道中正在开展“深入活动”的领导们，往往是下乡一溜烟、到了现场翻翻材料看看片、听听汇报，说上几句肯定成绩、指出不足等不痛不痒的官话套话之后，在配上下属们的表态发言，领导讲话真重要、高屋建瓴、给我们指明了方向、一定深刻学习领会认真贯彻执行等等结束此次“深入”活动，至于问题解决没解决，有什么改进和推动，且等下回分解。这样的深入只不过是“蜻蜓点水、走马观花”，根本看不出哪体现出“深入”的意思。
领导干部到基层到自己分管范围内检查开展工作，是依职责更是义务。如果一位领导干部能真正把辖区分管范围访个遍，不说非得摸清村内的大事小情，怎么也得掌握分管之内的长短弊缺和群众期盼。然后对症下药、出实招办实事，干有利于群众的事，认真督导、奖罚公平，这才是“深入”。可是，现实中呢？每天报道“深入”不停在上演，可实际问题矛盾还是没有得到多少解决和改变。
而象报道中“走马观花、蜻蜓点水”似的深入，不但不利工作有效开展，还有点“扰民、添乱”，甚至作秀成分在里面，浪费了公帑，还给基层有意无意增加了负担。希望领导干部们少用深入来描述自己应该干的事儿，多干点党和人民的期望的事，这才是正事。
“深入”一词源于《庄子•齐物论》，基本解释有两种:一是当形容词用,研究、思考深刻透彻，小心的编纂必须事先对作品的含义进行深入的研究。二是动词,进入事物内部或中心.深入实际。简单的概括起来就是“深刻、透彻”。
但细细品品报道中正在开展“深入活动”的领导们，往往是下乡一溜烟、到了现场翻翻材料看看片、听听汇报，说上几句肯定成绩、指出不足等不痛不痒的官话套话之后，在配上下属们的表态发言，领导讲话真重要、高屋建瓴、给我们指明了方向、一定深刻学习领会认真贯彻执行等等结束此次“深入”活动，至于问题解决没解决，有什么改进和推动，且等下回分解。这样的深入只不过是“蜻蜓点水、走马观花”，根本看不出哪体现出“深入”的意思。
领导干部到基层到自己分管范围内检查开展工作，是依职责更是义务。如果一位领导干部能真正把辖区分管范围访个遍，不说非得摸清村内的大事小情，怎么也得掌握分管之内的长短弊缺和群众期盼。然后对症下药、出实招办实事，干有利于群众的事，认真督导、奖罚公平，这才是“深入”。可是，现实中呢？每天报道“深入”不停在上演，可实际问题矛盾还是没有得到多少解决和改变。
而象报道中“走马观花、蜻蜓点水”似的深入，不但不利工作有效开展，还有点“扰民、添乱”，甚至作秀成分在里面，浪费了公帑，还给基层有意无意增加了负担。希望领导干部们少用深入来描述自己应该干的事儿，多干点党和人民的期望的事，这才是正事。
