君曰然吧 关注:4贴子:153
  • 4回复贴,共1

书感之《天才在左疯子在右》

只看楼主收藏回复

文章印象最深的一句话便是,他们只是换了个角度看问题而已


来自Android客户端1楼2017-04-30 23:32回复
    只敢说粗略读了一下,第一章有一种原来还能这么想的奇妙之感外,其实大部分都是惊奇,像是初窥到了另一个世界,说是天才也好,疯子也罢,他们用跟我们(或许能这么说吧)不一样的思维视角来看待这个世界,用他们的认知,去思考我们很多人忽略的东西,这确实让我惊叹


    来自Android客户端2楼2017-04-30 23:50
    回复
      《春琴抄》虐恋情深,有着难以理解的爱,自信,跋扈的春琴,卑微,低下的佐助。有着日本式鲜明的特征,作者有着极致的女性至上的信念,我实不敢苟同,佐助是作者心理投射的人物之一,卑微,忠实,他的爱恋,或者说作者笔下的爱恋往往先来源于外表,端正明丽的春琴有着与乡下少女截然不同的肤色,加之其眼盲,在佐助的眼中更是与众不同,作为他少东家的小姐,似乎她的一切刁难,蛮横都可以理解接受,甚至是无比爱崇。这种病态的爱恋他甘之如始,甚至于不惜刺瞎双目(不过这于佐助来说或是并不惋惜)


      来自Android客户端3楼2017-05-12 20:13
      回复
        从《春琴抄》到《痴人之爱》,女主人公无一不是利己主义者,而男主都是疯狂的卑微女权崇拜者,她们都是疯狂满足自我欲望,性欲也好物欲也罢,其中Naomi尤盛,春琴的对于金钱的铺张吝啬与送礼的锱铢必较着实让我喜欢不起来,Naomi的欲求便是更为“夸张”,比起Naomi我还是更喜欢春琴些,至少她干净,她自信自负是有资本的自信自负,而Naomi说之狂妄自大毫无建树不为过,春琴除开对佐助的过分责难,对金钱的过度吝啬与市侩还有可爱可取之处,可是Naomi只余厌恶。二者不多谈,男主而言其实并无多大区别,


        来自Android客户端4楼2017-05-12 20:26
        回复
          都是作者的自我投射,虐恋崇拜者,二者都从外貌沦陷,《春琴抄》从一开头便指出最初沉迷于便是外貌,而随着文章篇节,暗暗提示,但最后失明之后反复强调其肤柔细滑,《痴人之爱》则更为露骨,略下不表,二者最后都为女主奉献金钱精力精神,可谓是真正痴人啊


          来自Android客户端5楼2017-05-12 20:30
          回复