一、目前联盟继续支持本吧作为当代旅游船文化的社区。
这个问题说来话长,基本上是这样:由于对中文内“邮轮”一词的认知差异,导致过去有许多人在网上为此争吵不休,大致可分为三类:
1)从现今的约定俗成视角,认为这就是指旅游船(英文:cruise ships),而且和“游轮”通用。
2)从传统的视角,认为这只能是指以前那种承担客货邮件运输的远洋班轮(英文:ocean liners,例如泰坦尼克号),自1960-70年代起衰落,并已整体性退出历史舞台。
3)把两者混为一谈而不作科学辨别,对相关的误解干脆采取忽略态度。
——以国内的情况而言,由于强大的约定俗成、媒体灌输等因素,民间主流仍以第一种观念为主。同时第三种观念也混杂其间,但这属于将不同定位及功能的客轮混淆而论,乃是一种错误,因而在此予以否定。
从实用主义、讲求效率的立场出发,为减免那些无休止也无结果的争斗、空耗,同时也顾及客观现实,我们决定:
1、相关的歧义问题,在可预期的时间内恐怕仍解决不了。因此较为现实的办法就是不同群体间彼此搁置争议,留待将来国内的海事和语文领域有意作出权威性兼科学性的定义再说。
2、本吧的功能仍是当代旅游船文化相关。与此同时,对外可称为“百度邮轮吧(当代旅游船方向)”,如此则不会引起误解。
3、在传统型视角的方面,则交由联盟成员之一的远洋班轮史论坛(在度吧范围以外的独立社区)去进行诠释和解决。总体上的精神就是:一方面当然须承认传统型说法的存在;一方面也要提醒远洋班轮党们,对于称呼和概念上的混乱、以及约定俗成难以撼动而导致的种种问题,也应予以正视。
这个问题说来话长,基本上是这样:由于对中文内“邮轮”一词的认知差异,导致过去有许多人在网上为此争吵不休,大致可分为三类:
1)从现今的约定俗成视角,认为这就是指旅游船(英文:cruise ships),而且和“游轮”通用。
2)从传统的视角,认为这只能是指以前那种承担客货邮件运输的远洋班轮(英文:ocean liners,例如泰坦尼克号),自1960-70年代起衰落,并已整体性退出历史舞台。
3)把两者混为一谈而不作科学辨别,对相关的误解干脆采取忽略态度。
——以国内的情况而言,由于强大的约定俗成、媒体灌输等因素,民间主流仍以第一种观念为主。同时第三种观念也混杂其间,但这属于将不同定位及功能的客轮混淆而论,乃是一种错误,因而在此予以否定。
从实用主义、讲求效率的立场出发,为减免那些无休止也无结果的争斗、空耗,同时也顾及客观现实,我们决定:
1、相关的歧义问题,在可预期的时间内恐怕仍解决不了。因此较为现实的办法就是不同群体间彼此搁置争议,留待将来国内的海事和语文领域有意作出权威性兼科学性的定义再说。
2、本吧的功能仍是当代旅游船文化相关。与此同时,对外可称为“百度邮轮吧(当代旅游船方向)”,如此则不会引起误解。
3、在传统型视角的方面,则交由联盟成员之一的远洋班轮史论坛(在度吧范围以外的独立社区)去进行诠释和解决。总体上的精神就是:一方面当然须承认传统型说法的存在;一方面也要提醒远洋班轮党们,对于称呼和概念上的混乱、以及约定俗成难以撼动而导致的种种问题,也应予以正视。