我在本帖不举长平之战了，长平之战另开专贴另外专门论述。我先举一个李牧“围杀匈奴”伪战例。以后在本帖陆陆续续证伪史记的伪战例。史记写打仗，凡是有中间过程的都是司马迁捏造。兵力对比也时常是捏造。战斗双方战亡比例也经常捏造，胜败原因更是随手捏造。唯有“谁胜谁败”不敢捏造。

烽火戏诸侯--------烽火台连接线距离最近的诸侯国（郑国）也有三百里距离。隔着三百里举烽火就让诸侯就援救？
谁能看得见三百里以外的烽火？！违法最起码的人类功能常识。是假的！是史记作者捏造的。

谁承认司马迁是权威了？！是文化界！文化界懂兵吗？不懂！那好，文化界的评委资格取消！外行文化界鉴定内行赵括？岂有此理？
如果司马迁在《史记》记载“屈原的诗词比宋玉更好”，又被文化界所公认，那么，这是文化界的内行范围。文化界有权界定谁的诗词更好，文化界对此具有评委资格。
可是，如果司马迁在《史记》记载“打仗都怎么怎么地”，那么对不起，打仗是文化界的外行范围，文化界无权鉴定打仗的事。哪怕是把打仗安个名词“史学”也照样没有资格！文化界对打仗没有评委资格。从前自封的评委从一开始就无效。
外行群体鉴定内行？这种自封评委本来就是扯蛋。外行群体自我授权无效。

现在又是步兵不可能围歼骑兵，楼主知道金达拉战役不？别拿无知当长脸。你在秦桧吧跪舔秦桧臭脚太令人作呕了。

如果楼主连基本的烽火台传递方式都不了解，认为周朝就一座烽火台……我觉得还是补下基本历史知识的好。比如中国朝代周期表之类的，《史记》不适合你的知识水平来谈论！

史记还宣称，“刘邦在彭城之战后，坐着马车逃命，为了加快车速，就把自己的两个孩子推下车去了。车夫夏侯婴下车又把两个小孩抱上马车。刘邦大怒，拔剑要杀夏侯婴。只是因为杀了夏侯婴就没人赶车了，刘邦这才没敢杀夏侯婴”。这摆明是扯蛋！
汉朝官方史书《汉书》根本就不承认有这回事。司马迁信徒们就给司马迁圆谎说《“汉书》是汉朝官方编的，汉朝官方当然要替刘邦隐瞒，这才不承认有这事”。
既然“把两个孩子推下车去”是十分丢人现眼的事，需要官方史官进行刻意隐瞒。那么，刘邦自己给自己隐瞒就不行？只要刘邦自己不说，别人有谁知道？还需要官方史官多此一举刻意隐瞒么？司马迁又是从何知道“刘邦把两个孩子推下马车”的？！他自己做梦梦见的？！

史记还宣称，“李陵带着五千兵出征，虽然全体覆灭。但是也击杀了一万余名匈奴兵”。这就邪门了。李陵带着五千兵出征时候，司马迁担任随军记者啦？还是担任随军文官啦？！对不起，全都没有！
五千汉军全体覆灭，战场当然被匈奴人控制。他司马迁偷偷摸摸前往战场故地查点匈奴人尸体数目啦？要不他怎么就知道“匈奴人也被击杀一万余人”？或者是司马迁偷偷跑去去约会李陵啦？李陵告诉他司马迁的？！
你们司马迁信徒不是动不动就宣称“司马迁一定是查阅了零星史料”么？你们看见零星史料啦？既然你们没看见所谓的“零星史料”，那你们怎么就知道“司马迁一定是查阅了零星史料”？主观猜测的？原来你们引经据典援引史记的全部论据，就是你们的主观猜测对不对？！这么拿着主观猜测向全社会大肆宣讲，也不嫌误人子弟？！
汉武帝正要治李陵的罪呢。绝无史官记载什么替李陵歌功颂德的“匈奴人也被击杀一万余人”。覆灭汉军幸存人员战场逃命都来不及，逃命之前也不可能查点匈奴人尸体数目。
那么司马迁又是怎么知道“匈奴人也被击杀一万余人”的？！
司马迁信徒不是动不动就“零星史料”么？单就李陵事件，这个所谓“零星史料”已经被证伪了。
司马迁就连他那个时代的“现代史”都敢任意捏造。更何况一百七十年前的长平之战古代史了。
这古代史，人们都没直接看到，司马迁愈发敢于随便捏造了。

司马迁就连他那个时代的“现代史”都敢任意捏造。更何况一百七十年前的长平之战古代史了。
这古代史，人们都没直接看到，司马迁愈发敢于随便捏造了。

史记也就“谁跟谁打仗，哪一方打胜了”这类简略概括式记录不敢造假。凡是具有中间过程、兵力对比。胜败原因的描述一律全部造假！基本没有例外。

《史记》还用“指向法”告诉读者们---------秦国之所以能够扫平六国，都是因为六国的统兵将帅太迟钝。这些六国将帅包括赵括、廉颇、李牧、乐毅、信陵君、春申君，还有项燕、项梁、项羽他爸爸，反正是有一个算一个，全无例外，全都迟钝。因为这些六国将帅全都“没能想起来破釜沉舟”这条绝招，这么简简单单一个妙招，你们那么多的六国将帅怎么“一个都没想起来呢”？可见全都迟钝到了顶点。非要等六国已经灭亡了十五年以后。需要项燕的孙子来一个“绝顶聪明，想起来了破釜沉舟”这个妙招，这才颠覆了大秦帝国。如果你们众多的六国将帅当时就“想起来了破釜沉舟”这个妙招，六国压根不会灭。当时就把秦国推平了，历史上压根就没有大秦帝国这回事了。只有秦王国。

如果你们众多的六国将帅当时就“想起来了破釜沉舟”这个妙招，六国压根不会灭。当时就把秦国推平了，历史上压根就没有大秦帝国这回事了。只有秦王国。
这就邪了门儿了，凭啥唯独项羽就那么绝顶聪明？赵括、廉颇、李牧、乐毅、信陵君、春申君，还有项燕、项梁、项羽他爸爸就那么迟钝呢？一样是人，一样是将帅。这智商相差怎么就那么悬殊呢？是何原因？生理遗传的？
不对呀！这项羽他爷爷如此迟钝，怎么能够遗传出如此聪明的孙子呢？
这项羽他爸爸如此迟钝，怎么能够遗传出如此聪明的儿子呢？
哦，我知道了，这遗传不是父系遗传，而是母系遗传。一定是天上七仙女下凡，嫁给了项羽他爸爸。然后项羽凭着他妈妈的遗传基因如此聪明绝顶。反正这父系遗传是指望不上了，全靠这母系遗传了。
《史记》所谓的“破釜沉舟”就能取胜~~~这是通篇扯王八蛋！要是凭借“破釜沉舟”就能战胜强敌，那还要精兵锐卒干什么？全都去“破釜沉舟”好了。
要是凭借“破釜沉舟”就能战胜强敌，项燕和项羽他爸爸早就用这一招了，楚国早就推平了秦国了。还能有项羽什么事？！难道项燕就不如项羽“聪明”？哪怕从遗传学上也说不通。

凡是具有中间过程、兵力对比。胜败原因的描述，《史记》一律全部造假！基本没有例外。

要是凭借“破釜沉舟”就能战胜强敌，越王勾践还卧薪尝胆干什么？卧薪尝胆时间多漫长啊？一连卧薪尝胆十五年啊。卧薪尝胆多痛苦啊？睡在柴火堆上。让你们司马迁信徒一连十五天睡在柴火堆上试试？你们行么？
卧薪尝胆时间多漫长啊？卧薪尝胆多痛苦啊？有仇现在就报，直接“破釜沉舟”就把吴国灭了就行呗。
“破釜沉舟”这么简单一条妙招，就连司马迁都能轻易“想得起来”，看来这越王勾践智商远不如司马迁啊？

这位楼主和那个宣扬殖民中国的“鹰之神族”是一类货色，哀叹一声