问：是什么让你们打算续作风声？
答：首先为避免误导玩家，有两点需说明。一，此次内容是改版而非续作，续作是基于原有基础做加法优化，改版更多是做减法提炼，故此次改版内容均有颠覆性，简单点说，角色技能全改。二，实际上一开始我们就这问题进行过多次思想碰撞，他（指另一位设计师）的想法是做加法优化，毕竟他本身就算得上很资深的风声玩家，而我对风声入坑不深，所以更多是站在对游戏本质上的思考，毕竟有些问题局中者迷，在多次思想碰撞跟交流分析后才达成共识，有了如今的改版。改版目的是——风声本身是很经典的游戏，但之后的版本重心均偏向技能强化及各种新元素叠加，于是想体现给玩家的初衷则越加模糊，最终想带给玩家一种什么体验也很难言语，玩过原版及黑名单的玩家对此自有体会。这些问题并非再出两三张新角色，加几张新功能就能解决，对大多数新老玩家来说，这也不是诚意的表现，所以认真思考后才决定从0到1，找回风声当年为什么能让我们难以释怀的本因。

问：听到这样一个说法让我感到震憾，那么与扩展相比，这次的风声是一个什么样的风声？
答：一款谍战游戏应该有的老谋深算，笑里藏刀。而非从1到N的角色强度叠加或调整。设计者不能凭感觉，更多需要思考与逻辑的支撑，包括卡牌版面对用户的引导性，都有逻辑在里面，如有兴趣，之后会一一说明。

问：在设计当中你们遇到什么有趣的事能给我们说说么？
答：最有趣的事无非就是最折腾的事，要知道颠覆一款老产品相当不省心，从规则再到描述的每个字眼，都需要具备极高的说服力，这个创作过程不光是时间成本，技术成本，就连沟通成本都显得很奢侈，你很难想象可以通过什么方式去说服公司里固有的骨灰级玩家。大家会搬出自己的见解进行攻防最终通过最有逻辑的理据达成共识，说到这不得承认，一切理因归功于上级所给予的空间，他们本身就与玩家达成共识，否则再版一波又何难？

问：最想给玩家说的话？
答：我们对此次改版耗尽精力，或许不一定做得很好，但毕竟尽了力，先对得起自己再说对得起玩家。但尽管如此，如有欠缺还请玩家琢磨后提出。我们不奢求这一版可以怎么样，老玩家若不喜依然可玩回先前版本，甚至是DIY版本。但对于新玩家，门槛会相对显得很低，而值得玩家深挖的点依在。

以上就是我第一时间将本次关于风声访问的内容整理，在访谈过程中我和设计师们有时也会聊到风声之外的话题，但为了主题统一故有所删减，所以词句上有点不通顺，抱歉。
同时本文亦在得到两位设计师的许可下发表，欢迎转载但请注明出处。

厉害了我的哥
惊闻此消息 似乎这个游戏又有救了
对网风已有不满
突然燃起一丝希望
希望别让我失望

经沟通，他们答应在晚上给我发两张新牌图，之后隔天发一张，
如无意外会直到游戏上市为止（如果不跳票的话），
那么下一次发图的时间是30号，请大家留意……

这边就提一个小问题，死亡，胜利结算的过程规则有没有细化？总体规则可以简单，但具体到规则中的细则绝对要严谨。这是风声一直存在的问题。

反正全力资词！

我还是比较期待online…

先上香水的图，我们可以看到现在的UI的改变……下次我让他们整理一张UI变化对比图来看看……
（风声两个字的水印是我加的，实体图没有风声的水印……）
香水的一技能“致命一击”，这是一个稳定输出的技能，补刀亦可，喜不喜欢自行评价。
当中我们看到了“危险情报”这个东东，是什么鬼请自行脑补……
二技能绝密任务在实测中相当强，详细解释就是……香水不再是没有机密的人了，她的机密就是全角色的机密……而且除她之外没人知道……而且这个绝密任务就算她是阵营，只要达成就能单独宣胜！
很帅！

烧毁基本上没啥变化……然而过程中却尝试过多种方式，比如真情报也可烧，但多次测试后发现太拖时间，又如达成某条件可烧两黑等，测试后发现在时机到来前……手牌就已被弃掉等不良体验……尝试到最后才决定保持不变。
题外插一个小故事，真实的故事：
在他们测试游戏时，每次游戏均会掺入新手进行游戏，他们把上面这些牌图打印出来，让玩家自行解读描述，然后看有没出现理解误差……
有一局，有人传出一张黑文本，开始锁杀，这时有位新手举手提出——“是否可使用烧毁。”
在场的人呆住一秒后，开始翻阅老风声和黑名单的说明书，但好像都并没有发现说，烧毁不能烧传递中的情报耶…
后来经过几番腥风血雨的讨论及测试···结论是——设计者默认烧毁是可以针对传递中的假情报，故新版中的描述并无调整。
我说这故事意思是…在测试途中，已经有人代玩家把路上会遇到的坑都踩过，但也许还有些硌腿的小石头，但坑爹的坑已经都填上了……
你的岁月静好，是因为有人替你遮风挡雨……

发这个图意思是，已经好几个人见到新的描述的第一反应都是：这个歧义还没消除？都是老玩家。这也说明顾及到老玩家也是可以把这个改掉的，我相信老玩家都会支持，毕竟谁不希望概念更清晰，歧义更少呢？

支持！