瑞士赛中国女排1-3不敌巴西无缘决赛，赛后各种评论甚嚣尘上，有肯定、有勉励、有质疑、有批评，对球员，对教练，总的观点分为以下几种:年青队员大赛交学费；对年青教练单桥独当的历练；大赛中发现新人等。个人对此次比赛谈谈简单的感受和看法:一是队员整体发挥还不稳定，时有时没有，该出手时出不了手，整体配合体系还不成熟，有时候出现散、乱、掉拍子。巴西队经历里约奥运周期，人员也是大换血，也填充了大量的年青队员，但巴西队年青队员的进步非常之快，有目共睹，事实也摆在眼前，这就得益于巴西队成熟的训练体系、训练章法以及广泛的群众基础。《亮剑》中，李云龙曾说，“我们的骑兵连被敌人消灭了，敌人以为我们彻底垮了，暗自庆幸，但很快，一个新的骑兵连重新组建了起来，敌人搞不懂，想不明白”其实很简单，我们的队魂留了下来，一个李得胜倒下了，但千千万万个李得胜又站起来了，同样的道理。所以，里约之后，有些国人轻言巴西女排老将退役，日薄西山，大错特错！对此，郎导曾有清晰的认识：“我不这样认为，巴西的训练非常规范，巴西的群众基础很深厚，参与者很多，我看着他们的一线、二线、三线一天天的成长，至于能不能出星儿不好说，但整体实力不容小觑”。东京奥运周期，巴西女排依然是一只吃人的虎！二是主教练谦逊但临场执教能力不足。安导面对记者采访，很多时候能坦诚地总结比赛的欠缺和自己的不足，相对一些不愿担当、推脱责任的教练，这点值得肯定。面对巴西老帅吉马良斯，确实无法与之匹敌，但安导在临场指挥中明显存在主帅知人善用、调兵遣将的智慧，比赛阅读能力、关键节点对火候的把握、对人员调配都还不够。甚至有人评论，经历了里约奥运周期，对郎导的执教耳濡目染，很遗憾其并无太大进步。当然，客观上安导作为一名年青教练，的确资历有限，经验有限，但过分的强调经验和阅历，我觉得欠妥，赛场如战场，从远的讲，西汉名将霍去病，19岁就被任命为骠骑将军，亲自率兵出征，取得了辉煌的战绩。三国东吴大将吕蒙也是一个鲜活的例子。从近的讲，郎导29岁就出任意大利摩迪那俱乐部女子排球队主教练，带领队获意大利杯赛冠军。31岁带领新墨西哥州大学女子排球队获美国东部地区女子排球赛冠军。经验固然重要，但天资和禀赋更为重要！后者更能决定一个人是天才还是泛泛之辈。如今看来，安导要成长为一代名帅，或许还真有点难度，与郎导相比，他缺少的是灵气和慧根!中国女排能否真的长盛不衰，教练和队员的作用同等重要，我们也不希望看到中国女排“郎平之后再无郎平”的局面。
祝中国女排越来越好！