是否侵犯学生权益?首先肯定的说,这一行为并没有侵犯我们的权益,学校修围墙,但并没有限制学生出入的自由,也就是说我们自由选择的权利仍然在自己手中。
那么学校食堂是否有垄断的现象呢?这个也是不存在的。首先现对垄断的概念认识一下(卖方垄断指唯一的卖者在一个或多个市场,通过一个或多个阶段,面对竞争性的消费者。理论推断垄断者在市场上,可以根据自己的利益需求,调节价格与产量。)这个是我百度的。
明显学校修围墙和食堂方面是否不构成垄断,完全式八竿子打不到一起的。因为市场竞争的自由并没有被限制。当然,如果学校保安限制学生送餐和抵制外卖情况属实(如果用禁电动车来当挡外卖的理由,麻烦学校先把那个百德堡毙了,保安巡逻车也可以毙了),就可以说学校和食堂方面不仅有垄断控制消费,还侵犯了我们自由选择的权利。
那么学校修围墙然我们感到不悦的真正原因在哪呢?
一:不可否认学校修围墙是学校的自由,而且修围墙目的是为了安全。从这里看学校的这一行为不仅正确,而且可赞,但实际情况却是喜乐参半。首先我们作为学校的一份子,我们没有决定权,至少应该有参议权,但很明显一样都没得,所以我们很烦这种被架空的感觉。(这个是我们值得思考的地方)
二:学校修围墙在一定程度上干扰了市场竞争的秩序,但并没有影响自由竞争。这一干扰的情况也很明显,放飞外的店全部难产了。所以我们只能说这种做法很缺德但不违法,是一种恶性市场竞争的手段,应当提防抵制。因为受损只有放飞,而而校内营业点,及八栋商业街并没有受损,还一定程度受益。最终评定就是这是一种不正义行为。
三:学校修围墙带来的不便,这个确实在一定程度上损害了我们的利益,因为浪费了我们的时间。但也相应的带来了好处,就是所谓的安全。(但我觉得不加强围墙外巡逻,岂不是更不安全,那墙一下就翻进来了)。尽管我们知道这一点,但还是不悦的原因,就是因为这个选择不是由我们来决定的,而是学校认为这是正确的,所以按照它自己的意志进行。这只能说是一种教育的失败,教育应当有这样的意识,对于受教育者,我们有义务让ta知道什么是正确的,但没有权利去强制ta去做认为正确的事。(简单说就是人是在犯错中成长的)
最后提供点想法供大家参考
1:假定一开始学校就有围墙,那以上情况是否会存在?如果不存在,那应该是怎样的?既然市场环境发生变化,我们又无能为力改变这一现状,就只有等商家们去适应这一环境,那么最好的情况就是快递转移至校内或者八栋,放飞的店也挤进校内和八栋商业街。
2:市场良性竞争,人人有责。学校与食堂py交易行为应该被监督。
3:食堂独家的恐怖猜想,一旦食堂独家经营后,食堂就成了我们养它,它做差做好都会收入,那么食堂的经营环境就只取决于食堂方的心情和监管方的检查力度。其实就有点像国企,永不瘫痪,瘫痪永不破产。(国家养嘛,学生养嘛)
那么学校食堂是否有垄断的现象呢?这个也是不存在的。首先现对垄断的概念认识一下(卖方垄断指唯一的卖者在一个或多个市场,通过一个或多个阶段,面对竞争性的消费者。理论推断垄断者在市场上,可以根据自己的利益需求,调节价格与产量。)这个是我百度的。
明显学校修围墙和食堂方面是否不构成垄断,完全式八竿子打不到一起的。因为市场竞争的自由并没有被限制。当然,如果学校保安限制学生送餐和抵制外卖情况属实(如果用禁电动车来当挡外卖的理由,麻烦学校先把那个百德堡毙了,保安巡逻车也可以毙了),就可以说学校和食堂方面不仅有垄断控制消费,还侵犯了我们自由选择的权利。
那么学校修围墙然我们感到不悦的真正原因在哪呢?
一:不可否认学校修围墙是学校的自由,而且修围墙目的是为了安全。从这里看学校的这一行为不仅正确,而且可赞,但实际情况却是喜乐参半。首先我们作为学校的一份子,我们没有决定权,至少应该有参议权,但很明显一样都没得,所以我们很烦这种被架空的感觉。(这个是我们值得思考的地方)
二:学校修围墙在一定程度上干扰了市场竞争的秩序,但并没有影响自由竞争。这一干扰的情况也很明显,放飞外的店全部难产了。所以我们只能说这种做法很缺德但不违法,是一种恶性市场竞争的手段,应当提防抵制。因为受损只有放飞,而而校内营业点,及八栋商业街并没有受损,还一定程度受益。最终评定就是这是一种不正义行为。
三:学校修围墙带来的不便,这个确实在一定程度上损害了我们的利益,因为浪费了我们的时间。但也相应的带来了好处,就是所谓的安全。(但我觉得不加强围墙外巡逻,岂不是更不安全,那墙一下就翻进来了)。尽管我们知道这一点,但还是不悦的原因,就是因为这个选择不是由我们来决定的,而是学校认为这是正确的,所以按照它自己的意志进行。这只能说是一种教育的失败,教育应当有这样的意识,对于受教育者,我们有义务让ta知道什么是正确的,但没有权利去强制ta去做认为正确的事。(简单说就是人是在犯错中成长的)
最后提供点想法供大家参考
1:假定一开始学校就有围墙,那以上情况是否会存在?如果不存在,那应该是怎样的?既然市场环境发生变化,我们又无能为力改变这一现状,就只有等商家们去适应这一环境,那么最好的情况就是快递转移至校内或者八栋,放飞的店也挤进校内和八栋商业街。
2:市场良性竞争,人人有责。学校与食堂py交易行为应该被监督。
3:食堂独家的恐怖猜想,一旦食堂独家经营后,食堂就成了我们养它,它做差做好都会收入,那么食堂的经营环境就只取决于食堂方的心情和监管方的检查力度。其实就有点像国企,永不瘫痪,瘫痪永不破产。(国家养嘛,学生养嘛)