现代战争4决战时刻吧 关注:34,427贴子:1,224,971
  • 64回复贴,共1

A1与V9的理性对比

只看楼主收藏回复

这几天网络不是很好,原本只要七八枪的665现在要十几枪,相当的尴尬,也经常出现V9被a1打死的麻烦局面,所以就发个A1与V9的全面点评贴,各位大佬多多包涵
首先是本人常用的4种配法
第一种,轻装V9,下坠比其它喵跑得都快,但是近距离不开镜准星会跟个蛋一样大,开镜了对面的头会比蛋还大,所以基本是蹲点阴逼
副武用ops,专精用干预
第二种,阴人a1,属性和轻装V9类似,除了高消和镜,可以用cts,虽然我用不惯,a1比V9稳,所以装高消也不碍事,但V9就完全是另一回事
副武用装B小手枪,专精用干预
第三种,平衡V9.由于战术镜子倍数小,所以不需要制动器,远近通吃,近距离反抗665的能力也很强,但仅仅是反抗,硬怼是必死的
副武无所谓,专精无所谓
第四种,突击a1.各方面都不错,注意别硬杠就行
副武还是**B小手枪,专精用前线
A1原装6-7枪死人,菊花5-7枪,V9原问题是,装十多枪,穿甲弹4-5枪,问题是,A1可以用扩展,不影响威力,但是V9只能用穿甲,这很麻烦,别人冲过来以后弹夹都不够
综上,
远距离V9胜,中近距离a1胜





IP属地:广东来自Android客户端1楼2017-06-25 21:25回复
    大家不要小看小手枪,她是可以打死榴弹狗的


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2017-06-25 21:26
    收起回复
      然而V9虽然远程比较厉害,但是来个狙就没p放了,所以其实就是一个……用来消耗资本大佬产能过剩的一个良好方式


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2017-06-25 21:29
      回复
        今天下午一直登不上,不知各位同志们咋样


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2017-06-25 21:30
        收起回复
          制动口不适合a1v9,影响射程


          IP属地:波兰来自Android客户端5楼2017-06-25 23:57
          回复
            666 吧里现在就缺这东西 感谢 总结辛苦


            IP属地:河南6楼2017-06-26 00:30
            回复
              听说你要装。逼?



              IP属地:湖北来自Android客户端7楼2017-06-26 01:42
              收起回复











                IP属地:湖北来自Android客户端8楼2017-06-26 01:46
                收起回复










                  IP属地:湖北来自Android客户端9楼2017-06-26 01:48
                  收起回复





                    IP属地:湖北来自Android客户端10楼2017-06-26 01:51
                    回复
                      后面还有好多次连杀都截,好了,装。逼完毕,楼主你可以继续讲了


                      IP属地:湖北来自Android客户端11楼2017-06-26 01:53
                      收起回复
                        怀念我的A1


                        IP属地:广东来自iPhone客户端12楼2017-06-26 12:42
                        回复
                          副武器我还是惯用VC,经常用它来反杀


                          IP属地:广东来自Android客户端13楼2017-06-26 13:51
                          回复
                            左轮不好?


                            IP属地:广东来自Android客户端15楼2017-06-28 17:07
                            收起回复
                              感觉看到下坠补偿就可以关了


                              IP属地:江苏来自Android客户端16楼2017-06-29 17:02
                              回复