(五)所谓“贡款”问题
布哈林的第五个错误(我说的是他的主要错误),是他在城乡之间的“剪刀差”问题即所谓“贡款”问题上对党的路线进行了机会主义的歪曲。
正治局和种秧监察委员会主席团联席会议(1929年2月)关于“剪刀差”问题的著名决议说的是什么呢?决议说的是:农民除了向国家缴纳普通税即直接税和间接税以外,还要缴纳一种超额税,即在购买工业品时多付一些钱,而在出卖农产品时少得一些钱。
农民缴纳的这种超额税实际上是存在的,这是不是事实呢?是的,是事实。我们还把它叫作什么呢?我们还把它叫作“剪刀差”,叫作为迅速发展我国工业而使资金从农业“流入”工业。
是否需要采取这种“流入”的办法呢?我们大家一致认为,如果我们真正想保持工业发展的高速度,采取这种“流入”办法作为暂时的措施是需要的。而我们无论如何必须保持工业的迅速发展,因为这不仅是工业本身所需要的,而且首先是农业,是农民所需要的,农民现在最需要拖拉机、农业机器和肥料。
我们能不能现在就取消这种超额税呢?可惜不能。我们必须在最近几年内一有可能就取消它。但是现在我们不能取消它。
于是,由于“剪刀差”而形成的这种超额税就成了“一种类似贡款的东西”。不是贡款,而是“一种类似贡款的东西”。这是因为我们落后而产生的“一种类似贡款的东西”。需要这种超额税是为了推进工业的发展,消除我国的落后状态。
这是不是说,征收这种额外税我们就是剥削农民呢?不,不是这个意思。苏维埃政权的本质不容许国家对农民有任何剥削。我们许多同志在七月全会的发言中曾经直截了当地指出:在苏维埃制度下,社会主义国家是不剥削农民的,因为劳动农民物质福利的不断提高是苏维埃社会的发展规律,而这就排斥了任何剥削农民的可能性。
农民是否担负得起这种额外税呢?是的,担负得起的。为什么呢?
第一,因为这种额外税是在农民物质生活状况不断改善的条件下征收的。
第二,因为农民有自己的个人经济,个人经济的收入使农民能够缴纳额外税;对于工人就不能这样说,因为工人没有个人经济,虽然如此,工人却把自己的全部力量贡献给工业化事业。
第三,因为额外税的数量是逐年减少的。
我们用“一种类似贡款的东西”的字眼来称呼这种额外税是否正确呢?无疑是正确的。用这些字眼可以提醒我们的同志:征收这种额外税是令人不愉快的,不是出于自己的心愿的,把它长期保留下去是不可容许的。我们这样称呼加于农民的额外税,是想指出我们征收这种税并不是出于自己的心愿,而是由于需要,我们布尔什维克必须采取一切办法,一有可能就尽快取消这种额外税。
关于“剪刀差”问题,关于“流入”问题,关于“超额税”问题,关于在上述文件中被称为“一种类似贡款的东西”的问题的实质就是这样。
布哈林、李可夫和托姆斯基曾经企图挑剔“贡款”这个字眼,并责备党对农民实行军事封建剥削的政策。但是现在连瞎子也看得见,这是布哈林分子极粗暴地诬蔑我们党的卑鄙企图。现在连他们自己也不得不默认,他们关于军事封建剥削的胡说是彻底破产了。
——斯大林《论联共(布)党内的右倾》
布哈林的第五个错误(我说的是他的主要错误),是他在城乡之间的“剪刀差”问题即所谓“贡款”问题上对党的路线进行了机会主义的歪曲。
正治局和种秧监察委员会主席团联席会议(1929年2月)关于“剪刀差”问题的著名决议说的是什么呢?决议说的是:农民除了向国家缴纳普通税即直接税和间接税以外,还要缴纳一种超额税,即在购买工业品时多付一些钱,而在出卖农产品时少得一些钱。
农民缴纳的这种超额税实际上是存在的,这是不是事实呢?是的,是事实。我们还把它叫作什么呢?我们还把它叫作“剪刀差”,叫作为迅速发展我国工业而使资金从农业“流入”工业。
是否需要采取这种“流入”的办法呢?我们大家一致认为,如果我们真正想保持工业发展的高速度,采取这种“流入”办法作为暂时的措施是需要的。而我们无论如何必须保持工业的迅速发展,因为这不仅是工业本身所需要的,而且首先是农业,是农民所需要的,农民现在最需要拖拉机、农业机器和肥料。
我们能不能现在就取消这种超额税呢?可惜不能。我们必须在最近几年内一有可能就取消它。但是现在我们不能取消它。
于是,由于“剪刀差”而形成的这种超额税就成了“一种类似贡款的东西”。不是贡款,而是“一种类似贡款的东西”。这是因为我们落后而产生的“一种类似贡款的东西”。需要这种超额税是为了推进工业的发展,消除我国的落后状态。
这是不是说,征收这种额外税我们就是剥削农民呢?不,不是这个意思。苏维埃政权的本质不容许国家对农民有任何剥削。我们许多同志在七月全会的发言中曾经直截了当地指出:在苏维埃制度下,社会主义国家是不剥削农民的,因为劳动农民物质福利的不断提高是苏维埃社会的发展规律,而这就排斥了任何剥削农民的可能性。
农民是否担负得起这种额外税呢?是的,担负得起的。为什么呢?
第一,因为这种额外税是在农民物质生活状况不断改善的条件下征收的。
第二,因为农民有自己的个人经济,个人经济的收入使农民能够缴纳额外税;对于工人就不能这样说,因为工人没有个人经济,虽然如此,工人却把自己的全部力量贡献给工业化事业。
第三,因为额外税的数量是逐年减少的。
我们用“一种类似贡款的东西”的字眼来称呼这种额外税是否正确呢?无疑是正确的。用这些字眼可以提醒我们的同志:征收这种额外税是令人不愉快的,不是出于自己的心愿的,把它长期保留下去是不可容许的。我们这样称呼加于农民的额外税,是想指出我们征收这种税并不是出于自己的心愿,而是由于需要,我们布尔什维克必须采取一切办法,一有可能就尽快取消这种额外税。
关于“剪刀差”问题,关于“流入”问题,关于“超额税”问题,关于在上述文件中被称为“一种类似贡款的东西”的问题的实质就是这样。
布哈林、李可夫和托姆斯基曾经企图挑剔“贡款”这个字眼,并责备党对农民实行军事封建剥削的政策。但是现在连瞎子也看得见,这是布哈林分子极粗暴地诬蔑我们党的卑鄙企图。现在连他们自己也不得不默认,他们关于军事封建剥削的胡说是彻底破产了。
——斯大林《论联共(布)党内的右倾》