书法吧 关注:862,047贴子:9,057,882

田粉自己可以走火入魔,但不要把田蕴章逼上一去不归的绝路!

只看楼主收藏回复

书法吧有几位田粉,近来跟着田蕴章批“丑书”,已经走火入魔了。
这几位田粉,把八大山人、吴昌硕、王铎、张旭、怀素等载入中国书法史的几位名家的书作都列入“丑书”,甚至把篆书隶书、半隶半楷、大草都归于“丑书”了。
如此一来,田蕴章发动的“批丑书”,批的就不仅仅是中国书协了。
你们也不问问田蕴章,你们认定的这些“丑书”,田蕴章他同意吗?
如果田蕴章真的和你们几位田粉一样,敢把八大山人、吴昌硕、王铎、张旭、怀素等载入中国书法史的几位名家的书作都列入“丑书”,甚至把篆书隶书、半隶半楷、大草都归于“丑书”,那田蕴章在中国书法界就是一个彻底否定中国书法主流传统的跳梁小丑,千古逆贼了!
书法吧的几位走火入魔的田粉,你们不要再把田蕴章往跳梁小丑、千古逆贼的绝路上逼了,行行好吧,赶紧给你们的田蕴章老师留条活路吧!


书法吧的几位走火入魔的田粉,你们认定八大山人的书法为“丑书”,田蕴章会同意吗?




本楼含有高级字体1楼2017-10-30 20:37回复
    书法吧几位走火入魔的田粉,你们认定吴昌硕的篆书为“丑书”,田蕴章同意吗?田蕴章会同意吗?


    本楼含有高级字体2楼2017-10-31 07:15
    收起回复
      这位田粉不仅指认八大山人为“丑书”代表,更把徐渭、王铎、怀素、张旭都说成是“丑书”的代表。
      一帮田粉跟着田蕴章批“丑书”,竟批到八大山人、徐渭、王铎、怀素、张旭头上去了,这是田蕴章当初没料到的吧?这位田粉如此批“丑书”,田蕴章同意了吗?田蕴章会同意吗?


      本楼含有高级字体3楼2017-10-31 20:34
      收起回复


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2017-10-31 22:37
        收起回复
          顶楼主,不管这人什么样的目地,我觉得大可不必理她,我看了她的好多贴,一个是觉得书吧为什么会置之不理,二是发现不明是非的人多了去了也只是她一个人,她无非就是起了那邪教头领的作用。连一个客观的审美观或者说是认知能力都不具备的人,鸟她作甚


          IP属地:云南来自Android客户端5楼2017-11-01 14:00
          收起回复
            真是批天批地批空气,就没他们不敢批的,他们高兴批谁就批谁,让他们批呗,反正也影响不了什么。


            IP属地:福建6楼2017-11-01 16:57
            回复
              某田粉跟着田蕴章批“丑书”,竟然把篆书、隶书、魏碑以致半隶半楷都斥为“垃圾”、“蚯蚓”,“干结大便”,“垃圾中的垃圾”,竟然以“丑书者,都无楷书之功底,之所以丑是也”作为认定“丑书”的标准,这是对楷书出现以前的已有3000年积淀的中国书法史的肆意否定。
              以所谓的有无“楷书功底”作为认定“丑书”的依据,是二田书法教育对追随者的蛊惑与误导。
              以错误的“理论”蛊惑误导追随者,能使追随者敢于胡说八道而且振振有词自以为是的讲座说教就是害人的歪理邪教。


              本楼含有高级字体7楼2017-11-01 18:21
              回复
                琅琊圃叟和吾谁与归1997,这两个人封我为邪教头领,那么本姑娘就“邪”一次,也封他们两个人一把,也算对得起这个“邪”字。再说,许他们封我,我也可以封他们,是吧?



                IP属地:北京来自Android客户端8楼2017-11-01 19:30
                收起回复
                  二田来本吧做商业广告,照删不误


                  IP属地:北京9楼2017-11-02 16:31
                  收起回复
                    这个贴吧可以发表自己的见解!虽然每个人各个时期有自己相对应对书法的理解,但也不敢说有些人年龄大了就对书法的理解必然对!同理:学无止境只有更好没有最好,况且比他书龄更大的还有!你也不是最懂的是吧!他们批八大对不对先不说,一路看来你的字跟八大跟硬笔差不多的笔画和特殊的结体确实很像!动了你的祖师爷所以你懂的。


                    IP属地:河北来自Android客户端10楼2017-11-03 09:18
                    收起回复
                      琅琊圃叟三进宫,原因如图


                      IP属地:北京11楼2017-11-03 12:04
                      收起回复
                        书法小吧wosiliuyu对我的封禁理由不能成立。
                        wosiliuyu称王铎为“汉奸”“叛徒”毫无根据。“贰臣”的本义仅仅是在两个朝代为官,并非就是汉奸、叛徒。犹如赵孟頫,也是两朝为官,欧阳询也是两朝为官。
                        明朝亡国,绝大多数汉人后来都归顺了清朝,若wosiliuyu的先人祖宗不是旗人,绝大多数情况下也是归顺了满清的。把迫于形势归顺满清的汉人无缘无故称为汉奸、叛徒,不妥。
                        我之所以要wosiliuyu查查家谱,就是要他了解自家这段历史。至于“八辈子”,其实不准确,明朝王国300多年了,对照家谱,应当是12到15辈以前的事了。无论是查八辈子以前的家谱还是查15辈子以前的家谱,看看本家祖宗那时归顺了满清没有,看看他们是不是汉奸叛徒,本意都不是骂人。


                        本楼含有高级字体13楼2017-11-06 19:34
                        回复
                          田老吾尊为师,然我不够徒弟格,视为编外,尚远一点,敬,维自己多学,以求够,而不辱师之明,遥望有生能指导一二,以解困惑,足以。


                          来自Android客户端14楼2017-11-06 19:54
                          回复
                            成也互联网,败也互联网。
                            福也互联网,祸也互联网。


                            田蕴章本来在书法界名气不大,自从在北方网上推出《每日一字、每日一题》,名声立刻大噪,不仅字帖卖火了,作品润格也从区区几百几千涨到几万。
                            这是田蕴章的成,也是田蕴章的福。


                            田蕴章的《每日一题》散布“楷法无欺”,散布“书法不是艺术”,散布“人同此心“批丑书,散布中书协评委不好好写字,鼓动了不少初学者,以至于把这些田粉蛊惑得满嘴脏话,斯文扫地,骂完今人骂古人,从骂沈鹏张海到骂八大山人、吴昌硕、王铎,到指斥傅山、怀素、张旭为“丑书代表”,直到把篆书、隶书、魏碑、大草统统指认为“丑书”。
                            田蕴章就是蛊惑这些田粉陷入斯文扫地境地的肇事者,就是蛊惑这些田粉以“丑书”的恶名阉割否定中国书法3000年经典传承的肇事者。
                            这是田蕴章的败,也是田蕴章的祸。


                            当二田的粉丝把二田的歪理邪说以污言秽语斯文扫地的面孔四处宣扬的时候,也就是二田被书法界有识之士群起讨伐的时候。
                            依我看来,田蕴章当初发动”批丑书“,针对的不过是中书协的几个理事评委,然而毫无客观标准约束的”批丑书“的风潮一旦被田蕴章从《每日一题》的瓶子里放出来,其以后的去向就不是田蕴章所能决定的了。
                            田粉把田蕴章倡导的”批丑书“批到了沈鹏张海头上,批到了八大山人、徐渭、王铎、怀素、张旭头上,甚至批到了整个篆书、隶书、魏碑、大草头上,在我看来都不是田蕴章当初发动“批丑书”的本意。


                            面对书法界对二田及其粉丝言论行径的批判讨伐,田蕴章的处境是难堪的:批评田粉就是田氏的自我否定,支持田粉则后果肆虐不可预期。
                            面对此情此境,田蕴章选择了”躲“的策略,关闭互联网个人书法工作室的网站,闭关涅槃,躲进自家的螺蛳道场里不出来了。


                            田蕴章粉丝的言行越是走火入魔添油加醋,田蕴章这个可能被追责的肇事者越是躲在螺蛳壳里不好意思出来。

                            只要田粉走火入魔的表演不收敛,田蕴章就可能继续躲在逃避天下人讨伐的螺蛳壳里不出来。
                            走火入魔的田粉现在最好的策略就是收敛归正,不要把田蕴章逼到躲进自家的螺蛳壳里一辈子想出也出不来的绝望境地。
                            诸君若对我的论断有疑义,尽可拭目以待。







                            本楼含有高级字体15楼2017-11-08 19:40
                            回复
                              我非田粉,但这个事儿把田蕴章扯上似乎不应该也没必要


                              来自Android客户端16楼2017-11-08 22:12
                              收起回复