桶子
作者:弗里曼. 克劳夫兹
早早就听人推荐过这本古典时期的优秀作品,终于有机会借到并拜读。全书大致分为三部分,第一部分视角在伦敦,码头上出现一个寄给菲利克斯先生的桶子,桶子除了金币之外竟然疑似有女人的尸体,几经周折之后菲利克斯拿到了桶子,众人打开桶子惊现女人的尸体,而菲利克斯先生也受到这一场景的惊吓而住进医院。第二部分主要写的是班里和路华炫在巴黎的搜查情况,确定被害人身份,询问桶子运输情况,调查不在场证明,虽然写作流畅但是未免略显冗长单调,本来第一部分的悬念很吸引人,谜题也比较有趣,但是由于第二部分的描述太过细致,读起来也渐渐失去了趣味,让人有怎么还没完、都快忘了前面写了什么的感觉。第三部分从菲利克斯代理律师的视角展开,一点点破解不在场证明,搜查各种证据,最后结尾的处理也挺精彩。
总体来说,这是一部非常出色的古典时期作品,其中有些关于脚印,桶子数量,犯罪现场等等的小推理挺有趣,第一部分和第三部分比较精彩,第一部分有点像冒险故事,桶子失而复得,得而复失,很吊人胃口,悬念做的够足;有关桶子的布局也很精彩,即使放到今天都算严谨,更何况作品于1920年出版;两个不在场证明诡计,第一个后世借鉴的太多了,但是我想当时应该是很新颖的,第二个比较像是常识,不过没有给出完整列车表所以略显不公平,感觉关于桶子的布局其实好过书中的不在场证明诡计。不过就和福尔摩斯一样,许多内容很有时代特点,比如现在有了移动电话就再也不可能这样用电话的诡计了。当然也有缺点,比如第二部分太过细致冗长,冲淡了第一部分寻桶子的趣味和谜题。另外里面频繁出现的各种地名,对于不熟悉英国和法国城市名字的人来说就很困难,常常不知道说的哪里,(比如从常州经杭州寄到温州,外国人的话肯定很难知道常州是江苏省的而后两者是浙江的。) 这本书线索众多,估计要不断记笔记才有可能记得住,比起黄金三大家作品的可读性还是稍差一些,所以可能也是本作没有受到那么多关注的缘故吧。
作者:弗里曼. 克劳夫兹
早早就听人推荐过这本古典时期的优秀作品,终于有机会借到并拜读。全书大致分为三部分,第一部分视角在伦敦,码头上出现一个寄给菲利克斯先生的桶子,桶子除了金币之外竟然疑似有女人的尸体,几经周折之后菲利克斯拿到了桶子,众人打开桶子惊现女人的尸体,而菲利克斯先生也受到这一场景的惊吓而住进医院。第二部分主要写的是班里和路华炫在巴黎的搜查情况,确定被害人身份,询问桶子运输情况,调查不在场证明,虽然写作流畅但是未免略显冗长单调,本来第一部分的悬念很吸引人,谜题也比较有趣,但是由于第二部分的描述太过细致,读起来也渐渐失去了趣味,让人有怎么还没完、都快忘了前面写了什么的感觉。第三部分从菲利克斯代理律师的视角展开,一点点破解不在场证明,搜查各种证据,最后结尾的处理也挺精彩。
总体来说,这是一部非常出色的古典时期作品,其中有些关于脚印,桶子数量,犯罪现场等等的小推理挺有趣,第一部分和第三部分比较精彩,第一部分有点像冒险故事,桶子失而复得,得而复失,很吊人胃口,悬念做的够足;有关桶子的布局也很精彩,即使放到今天都算严谨,更何况作品于1920年出版;两个不在场证明诡计,第一个后世借鉴的太多了,但是我想当时应该是很新颖的,第二个比较像是常识,不过没有给出完整列车表所以略显不公平,感觉关于桶子的布局其实好过书中的不在场证明诡计。不过就和福尔摩斯一样,许多内容很有时代特点,比如现在有了移动电话就再也不可能这样用电话的诡计了。当然也有缺点,比如第二部分太过细致冗长,冲淡了第一部分寻桶子的趣味和谜题。另外里面频繁出现的各种地名,对于不熟悉英国和法国城市名字的人来说就很困难,常常不知道说的哪里,(比如从常州经杭州寄到温州,外国人的话肯定很难知道常州是江苏省的而后两者是浙江的。) 这本书线索众多,估计要不断记笔记才有可能记得住,比起黄金三大家作品的可读性还是稍差一些,所以可能也是本作没有受到那么多关注的缘故吧。