悲惨世界明里是写惨，但实则是写人性的光辉。
说到悲惨，冉阿让为了一块面包入狱19年当然悲惨，珂赛特从小被寄养在没人性的德纳尔迪家固然悲惨，芳汀为了女儿卖头发卖牙齿卖头发沦为妓女固然悲惨，冉阿让在已然完成救赎后又身陷囹圄固然悲惨，马吕斯开始因为政见不同与祖父不睦固然悲惨，革命战场上年轻人为理想的国家而死固然悲惨，巴黎市民临时倒戈固然悲惨，艾伯宁为了一个没爱过他的男人挡枪而死固然悲惨。
悲惨世界悲惨的是什么，是不该死的人死了，不该活的人还活着，悲惨的是善良的人死了，而“坏人”却还苟活着。悲惨的是人在历史的洪流中是那么的微不足道。悲惨的是无论你将这个故事放在哪朝哪代，这样的故事一样都会发生。
但是我们应该看到，悲惨世界中却处处充满着人性，芳汀是为了对女儿的爱而死，冉阿让是为了不让一个不相干的人代己受过而投案自首，是为了自己对芳汀的承诺重新颠沛流离，珂赛特和马吕斯是那个黑暗世界中绽开的最纯洁的爱情，而艾伯宁也用自己的生命证明了那句“生命诚可贵，爱情价更高”，就算沙威被塑造成了半个反派角色，但他真的是反派么？不是的，他是一个忠诚于自己事业的人，不轻易放弃原则的人。但就是这样一个人，最后一刻放走了冉阿让，却因为自己背叛了自己的原则走投无路而投河自尽。仅仅是因为他站在了主角的反面，我们却并不能说他是反派。
那真正的反派是谁？有人说是德纳尔迪夫妇。没错，他们是势力，狡诈，贪生怕死，卖友求荣，我记得雨果是这样形容他们的“有一类人，就好像海中的虾（或是螃蟹？）一样，在潮流的拍打中，只是后退，从不前进”。但他们是那个时代最坏的一群人么？我相信不是的，他们只是一群人的缩影，那些生活在底层想要在巨人的夹缝里求生存的人中的一个。恰恰是这些人，而非冉阿让，马吕斯这样的人，组成了那个社会的大部分。这也恰恰导致了起义的最终失败。
我相信，雨果写悲惨世界，不是为了写人性的恶，而恰恰是为了写人性的美。而人性的美在何时最能体现出来，恰恰又是在最黑暗的时刻。