跆拳道馆遍地开花，中国散打也不差，为何却乏人问津？
文/格斗老兵
近年来，随着人们对素质教育的重视，越来越多的家长更加注重培养孩子的尚武精神和强健体格。跆拳道因其更强的观赏性，和仿佛“拿来文化”的更时髦，在中国备受青睐，各地的跆拳道馆因此也遍地开花。
跆拳道虽然动作很帅，看起来也更具观赏性，但它的招式没有多少攻击力，说白了就是花架子，也就是好看。而中国的散打博采众长，不断革新，更具实用性，却乏人问津，难道散打真的比不上跆拳道吗？
相对而言，散打更凶更狠也更全面，两者的实用性相差甚远。
先说技术的全面性。散打的核心技术是远踢近打贴身摔，而跆拳道基本上只有腿法，拳法几乎为零，更没有摔法。从比赛规则上来说，虽然都是以打点为主，但跆拳道的腿法和拳法限制太多。拳只能打躯干，腿击中腰以上才能得分。
两者最主要的区别在于杀伤力与实战性。散打的杀伤力与实战性要远高于跆拳道。这主要体现在腿法上，经过泰拳技术改良的散打技术，腿法的杀伤力要远高于跆拳道，打击的力量与硬度都不可同日而语。散打的鞭腿腿法有低鞭、中鞭、高鞭三种，力道最强的当属低鞭，低鞭也越来越像泰式的低扫，力道十足。其他的腿法相对没有跆拳道那么丰富与多变，但论实用性与杀伤力，散打高出不少。
再说拳法。散打选手的拳法近年来也有很大进步，在擂台实战的推动下，散打也越来越重视拳法的运用。想当年散打王的时代，散打选手的拳法普遍很粗糙，几乎可说是王八拳，双手拿得也低，护头意识不强。现在散打选手的拳已经好多了，特点是单击力量较强，有一锤定音之效。而跆拳道的拳只能打打躯干，由于规则上的限制，其拳法杀伤力太低。
其实两者最根本的区别还在于格斗理念上的差异，由此也造成了规则和训练上的不同。散打的训练，踢的是厚厚的腿靶与沙袋，与泰拳的训练已无多少差异。而跆拳道的靶子，就是两片薄板，踢上去啪啪响。从训练上，散打追求的是快和狠，跆拳道追求的是快和准。训练上的差异，经过日积月累，肯定会使散打强过跆拳道很多。
散打与跆拳道的比赛都是得分制，以打点为主。但近年来，散打已经渐渐在探索职业化改革，积极探索去掉护头与护胸，实行扣分制等，这些改革都是为了使散打更强。相对于跆拳道华而不实的炫酷表演，散打显示出了更低调的硬气与强悍。
当然，这也不是说跆拳道不好，毕竟其倡导的“礼义廉耻，克己忍让”还是很有东方文化特色的。尤其是跆拳道的宣传和包装之道，也的确值得我们中国散打思考和学习，不然跆拳道馆为何能在中国遍地开花？
可是尽管散打有种种长处，现如今在中国的土地上，还是有太多中国孩子一边“巴特、巴特”地学着韩国人的怪叫，一边在蹦蹦跳跳地练踢腿。这不禁让人思考，我们的散打到底差在哪？
宣传问题。再说在我国学实战性强的不如学能出去**的漂亮架子，亲友聚会时候说出来，再拿个木板表演一下，只是需要个**炫耀的理由罢了。反正我是送闺女学课外散打班，现在学校霸凌和家暴那么多，女孩子起码得有自保的本钱，文武双全总是没错的。
现代社会谁更商业化、更能抓住消费者的心，谁就能赢得市场。
中国散打在实战性很强，但跆拳道在商业推广上却做得更好。
▇▇▇「001」
跆拳道是花拳绣腿的格斗表演，非常容易秀出漂亮的动作。
散打仍然保留着实战为中心的套路，实用但不好看，跆拳道炫酷的动作设计，更符合年轻人的审美和需求。
中国现代治安良好，实战性格斗应用范围很窄，反而是健身性、表演性的炫酷格斗表演，非常受到年轻人的喜欢，跆拳道正是迎合了这种需求的变化。
▇▇▇「002」
跆拳道进行了系统的商业包装，对格斗礼仪、格斗训练、格斗评级都进行了现代化、商业化的革新，使跆拳道变得高大上，区别于传统拳馆。
跆拳道设计了统一风格视觉包装，接近影视风格的服饰，不但漂亮，还让学员很有代入感。
跆拳道很注意从动作和效果上，充分展示训练效果。
如高踢腿踢断木板这个动作，非常飘逸，踢断木板的视觉效果也非常强，让观众很震撼。
▇▇▇「003」
和跆拳道的系统性、注重视觉效果、商业推广相比，散打就比较混乱了！
散打的流派很多，咏春、八级、螳螂等很多门派，规矩也很多，在商业整合上做的差强人意。
现代散打过度追求整合了，如只推广一两个爆款，比如咏春、八级。
加强套路的观赏性、表演性，降低训练难度，完全可以扭转散打的颓势，和跆拳道争夺市场。
有可能是宣传不到位吧。反正在看“旋风少女”之前，我不怎么了解跆拳道，不怎么感兴趣的。可是自从看了这部剧以来，对跆拳道就挺感兴趣的。而散打，估计是没怎么被大众所了解的吧
文/格斗老兵
近年来，随着人们对素质教育的重视，越来越多的家长更加注重培养孩子的尚武精神和强健体格。跆拳道因其更强的观赏性，和仿佛“拿来文化”的更时髦，在中国备受青睐，各地的跆拳道馆因此也遍地开花。
跆拳道虽然动作很帅，看起来也更具观赏性，但它的招式没有多少攻击力，说白了就是花架子，也就是好看。而中国的散打博采众长，不断革新，更具实用性，却乏人问津，难道散打真的比不上跆拳道吗？
相对而言，散打更凶更狠也更全面，两者的实用性相差甚远。
先说技术的全面性。散打的核心技术是远踢近打贴身摔，而跆拳道基本上只有腿法，拳法几乎为零，更没有摔法。从比赛规则上来说，虽然都是以打点为主，但跆拳道的腿法和拳法限制太多。拳只能打躯干，腿击中腰以上才能得分。
两者最主要的区别在于杀伤力与实战性。散打的杀伤力与实战性要远高于跆拳道。这主要体现在腿法上，经过泰拳技术改良的散打技术，腿法的杀伤力要远高于跆拳道，打击的力量与硬度都不可同日而语。散打的鞭腿腿法有低鞭、中鞭、高鞭三种，力道最强的当属低鞭，低鞭也越来越像泰式的低扫，力道十足。其他的腿法相对没有跆拳道那么丰富与多变，但论实用性与杀伤力，散打高出不少。
再说拳法。散打选手的拳法近年来也有很大进步，在擂台实战的推动下，散打也越来越重视拳法的运用。想当年散打王的时代，散打选手的拳法普遍很粗糙，几乎可说是王八拳，双手拿得也低，护头意识不强。现在散打选手的拳已经好多了，特点是单击力量较强，有一锤定音之效。而跆拳道的拳只能打打躯干，由于规则上的限制，其拳法杀伤力太低。
其实两者最根本的区别还在于格斗理念上的差异，由此也造成了规则和训练上的不同。散打的训练，踢的是厚厚的腿靶与沙袋，与泰拳的训练已无多少差异。而跆拳道的靶子，就是两片薄板，踢上去啪啪响。从训练上，散打追求的是快和狠，跆拳道追求的是快和准。训练上的差异，经过日积月累，肯定会使散打强过跆拳道很多。
散打与跆拳道的比赛都是得分制，以打点为主。但近年来，散打已经渐渐在探索职业化改革，积极探索去掉护头与护胸，实行扣分制等，这些改革都是为了使散打更强。相对于跆拳道华而不实的炫酷表演，散打显示出了更低调的硬气与强悍。
当然，这也不是说跆拳道不好，毕竟其倡导的“礼义廉耻，克己忍让”还是很有东方文化特色的。尤其是跆拳道的宣传和包装之道，也的确值得我们中国散打思考和学习，不然跆拳道馆为何能在中国遍地开花？
可是尽管散打有种种长处，现如今在中国的土地上，还是有太多中国孩子一边“巴特、巴特”地学着韩国人的怪叫，一边在蹦蹦跳跳地练踢腿。这不禁让人思考，我们的散打到底差在哪？
宣传问题。再说在我国学实战性强的不如学能出去**的漂亮架子，亲友聚会时候说出来，再拿个木板表演一下，只是需要个**炫耀的理由罢了。反正我是送闺女学课外散打班，现在学校霸凌和家暴那么多，女孩子起码得有自保的本钱，文武双全总是没错的。
现代社会谁更商业化、更能抓住消费者的心，谁就能赢得市场。
中国散打在实战性很强，但跆拳道在商业推广上却做得更好。
▇▇▇「001」
跆拳道是花拳绣腿的格斗表演，非常容易秀出漂亮的动作。
散打仍然保留着实战为中心的套路，实用但不好看，跆拳道炫酷的动作设计，更符合年轻人的审美和需求。
中国现代治安良好，实战性格斗应用范围很窄，反而是健身性、表演性的炫酷格斗表演，非常受到年轻人的喜欢，跆拳道正是迎合了这种需求的变化。
▇▇▇「002」
跆拳道进行了系统的商业包装，对格斗礼仪、格斗训练、格斗评级都进行了现代化、商业化的革新，使跆拳道变得高大上，区别于传统拳馆。
跆拳道设计了统一风格视觉包装，接近影视风格的服饰，不但漂亮，还让学员很有代入感。
跆拳道很注意从动作和效果上，充分展示训练效果。
如高踢腿踢断木板这个动作，非常飘逸，踢断木板的视觉效果也非常强，让观众很震撼。
▇▇▇「003」
和跆拳道的系统性、注重视觉效果、商业推广相比，散打就比较混乱了！
散打的流派很多，咏春、八级、螳螂等很多门派，规矩也很多，在商业整合上做的差强人意。
现代散打过度追求整合了，如只推广一两个爆款，比如咏春、八级。
加强套路的观赏性、表演性，降低训练难度，完全可以扭转散打的颓势，和跆拳道争夺市场。
有可能是宣传不到位吧。反正在看“旋风少女”之前，我不怎么了解跆拳道，不怎么感兴趣的。可是自从看了这部剧以来，对跆拳道就挺感兴趣的。而散打，估计是没怎么被大众所了解的吧
