严格地说算是两篇，但表达的中心思想都一样，后者也是对前者的补充。放两张授权图。

写出来警醒自己，以及给有兴趣的人看两眼，没兴趣的、不认同的很正常，我们只是提出一种说法和倡议。
【追加了一些新内容，补充修改】
【以及原作者的抖机灵补充内容，欢迎再来讨论w戳这里】
来自我好朋友的经典理论——读者有罪论。
早两年我不是完全信奉，但是现在已经成了这个理论的支持者。
一般热圈，不可避免一些现象，具体不用列举，大家都知道。

我和我的朋友都是绝对支持创作者创作自由的。
这一点值得强调，而放在同人内有两点被大家在意：
1.OOC，2.社会道德准则
我想通过举例来说明这个情况，这两个例子只适用于同人范畴进行这个问题的讨论，而且只是例子，没有任何的实际影射。我是个写文的，我就以写文来举例。
先讲OOC。
一个有名的作者，粉丝众多、热度都极高。
先前写的某CP的文得到大家的广泛认可和好评，结果新写的文OOC了（普遍认知中的OOC），那么接下来会发生的情况，很大程度上取决于读者。
情况一：如果读者水平普遍较高，那么大概会有人勇敢的站出来说太太您这样写有点不对了，然后论述一堆理由。
情况二：读者水平普遍偏低，那么在大环境依旧在夸奖的情况下，敢站出来的人几乎没有，大家继续维持繁荣的假象。
情况三：作者自省能力极强，幡然醒悟。
而第三种情况，确确实实少见。
接下来，就牵扯到一个作者自由和作者责任的问题（这部分与道德这类无关）。
我认为，在同人范畴里，OOC是需要被极力避免的，我也相信一个真的爱这个cp以及热爱自己文字的人，一定会很在意这个问题。
但是很多不OOC的作者，他们是出于爱而主动背上“不OOC”这个责任的。
这个责任并不是义务，作者可以选择主动承担责任、被动承担责任、不承担责任。
我们跳出来看的话，就会发现，这三种选择经常被当做评价、或者批判一个作者的创作水平的标准——主动承担责任的作者不容易OOC，被动承担责任的作者可能会跑偏，不承担责任的作者更容易跑偏。
那么回到上面的例子：
接下来就是展现作者自由的时候，这个作者是继续创作这个OOC的作品，还是改变，这是作者的自由。（当然情况二可能都到不了这一步）
如果他改了，可谓是皆大欢喜，但是他看完所有的建议后，依然决定要这样创作下去，说“我觉得我这样写没有问题”，我佩服他，而且尊重他这样写下去的选择。
如果作者选择坚持这样创作，那么再接下来，又是读者的问题。
原本这篇文就备受关注，而作者也表明了我就是要这么写，但这么写下去，在普遍认知里，这确实就是OOC，那么读者会怎么做？
情况一：因为我爱这个老师，所以我会继续支持下去吧→导致结果，OOC的文依旧维持高热度，高居不下，甚至成为圈内神作。
情况二：读者放弃这篇文→导致结果，热度下降，起码不会占在榜上影响别人、不会成为神作，或者作者因此意识到了问题，就此改变或者弃坑。
从结果上来看，走向完全不同。
如果这篇确实OOC的作品依旧受到追捧，我认为作者没有什么问题，因为这些作品的影响力、受众数量、热度，全是读者给的。
也就是说，这样的作品可以一点影响力、热度、读者都没有，也可以有一大批受众、热度上万、成为镇圈神文。这一切，取决于读者，而非作者。
一些事、一些作品、一些作者会到某个地步，是读者捧得，是读者给他们这个机会和高度的。
作者的写作权利是绝对自由的，至于他想不想承担不OOC的责任那要看他的意愿。而读者的水平，读者的辨识能力，在这个问题上，起到了潜移默化的作用。

然后关于社会道德准则的例子，仍然仅限于同人范畴。
我们稍微列举的极端一点，如果是一篇带有强烈犯罪性质的文成了圈子的神文，那么我个人的观点如下：
1.单纯从创作角度
我们不能否认创作者有创作这种题材的权利，创作者有权这么写。
2.单纯从对同人作品中角色和原作的角度
如果这个角色本身不是这样的、不与这个内容相关，那么就是OOC，没得跑。
3.单纯从对读者的影响
我们国家没有分级，这是个大遗憾，也算是问题的根源。
读者里确实有可能有未成年、缺乏独立思考能力的人，但是也有能独立思考的人、有成年人、有成熟的人，我认为不能以最短的那根木板为标准去砍掉其他长的木板，因此，作者本身没有义务对读者负责。
4.综合社会情况来看
我国有法律，也有道德舆论，这些势力作为第三方，对作者以及作品会有一定的控制权。其中法律是绝对的控制权，而道德舆论属于压力形式的被动控制。
面对法律，作者必须妥协。
面对道德舆论，如果作者牛、厉害、承受能力极强，他就不改、就不认为自己错，我还是很佩服他，他也有自由坚持自我。
5.综合实际情况看
这里就没有绝对自由了，人脱离不了社会，作品逃脱不了社会的评判。
但我仍然认为，我们只能希望，作者们能够愿意承担起这样的责任，愿每一位作者能够把读者往好的方向引导，为整个圈子的合法合道德氛围做出贡献。
但是，作者仍然有权利坚持自己的创作自由，只要他能够扛得住压力，没有人能顺着网线掐死他，除了法律下的武装力量。
从个人情绪来说，也认为作者需要承担社会责任的，包括对违法行为、极端违背道德的行为等。作者应该对此进行思考和权衡。但是思考和权衡后，去或留仍然是作者本身的权利，只要作者能承受。
读者有权利喜欢这篇文，也有权利讨厌这篇文，但不能强迫作者做出改变甚至不许再创作，除非是法律（还有官方）。
而有些情况下，一篇有相关内容文被捧成了这个圈的神文，起码代表这个圈大部分人都认可这篇文中的部分内容或者全部内容（包括文笔、故事设计、角色塑造、情感描述），那基本可以反映出整个读者水平和爱好。
这篇文对已在圈内的创作者和读者、未在圈内的读者和创作者，势必会造成一定的影响。人是极其肤浅的生物，很难逃过“第一印象”和“刻板印象”。这意味着，有可能，会很多读者会继续接受这类文、很多创作者会向这个方向靠近、很多未入坑的对这个圈和cp产生较为消极的第一印象。

我们总在强调创作者要对整个圈、对读者、对作品（往大了说还有社会环境、未成年人等等）负一定的责任。
却从来不考虑读者的责任。
我认为读者需要更有脑子。
是的，我就是在说，很多热圈的读者没有脑子。
当然很多人会认为，“我们只是想图个高兴，管那么多干嘛啊”，我认可这种理论，本来同人就是一种娱乐，只是图个乐呵、不想管多么有深意的事无可厚非。
我个人是不信所谓的圈子的，但是人多就是有圈子，不能否认这个事实，躺在坑底养老的人也不能否认，热cp热作品更不能否认，也因此扯出大大小小多少事（笑死）。
而很多抛心抛肺的来看看同人的最初——创作者和读者的初心，都是希望这个CP好，希望创作出来的他们的故事、他们的感情好，希望一起喜欢他们的同好能开心。
所以这篇小论文对完全的圈地自萌主义者毫无意义，我也不认为完全圈地自萌哪里不好，但是对有些混圈、对一个圈子容易产生情感共鸣的人来说，我认为有一些可以参考的简陋的内容。
我的朋友还有一个经典理论——好读者应当有一定创作经验。
这个我不完全肯定，我别的圈有很多读者并不是创作者但是非常优秀，能在我走偏的时候给我建议，在我苦恼的时候给我灵感，我爱他们。
经常有理论：创作者的质量决定圈子的质量。
我倒是觉得：读者质量决定圈子的质量。

如果读者们真的希望一个圈子好，那么比起担心你家老师高不高兴、难不难过、听到了流言蜚语会不会退圈坑文这种事，还是多担心担心他产出的质量比较好。
就像很多作者说，看到评论里都是“请”、“打call”、“哈哈哈”、土拨鼠尖叫、无太大意义的狂吹等等，会觉得无聊、空虚、没有意义。
因为读者的水平不够，没有办法对这些作品进行更深的研读和思考，有了共感的情绪也只是流于表面，那么评论出来的东西当然都是这样的。
当然，不排除有些作品出来就是为了哈哈哈的，那就不重要了，而且我不认为这样的评论有错或者不好，因为这也是爱，一个读者对作品的爱不会有虚假。
只是我个人更推崇，在你很有感触的时候，把你的感触传递出去，在你有想法的时候，把想法表达出来。因为这对创作者而言是非常好的支持。
创作者需要支持，需要读者，但也需要好的读者，需要共鸣。
当然也不排除有的人单纯喜欢热度，这当然没有错，也没什么问题。
有趣的灵魂少，这一点众所周知。
有些相当优秀的作者，读者或许只有十个，但是他一点也不寂寞，因为这些读者的水平相当高，能给出意见和建议。
如果一个圈子里，在顶层热度里充斥着一些较为极端的例子——我这里说难听点，同人里的LTP内容、极端OOC还有各种强烈犯罪色彩等等，这样的文成了圈子的神文，我觉得责任一大半在读者身上，而非作者。
这一切都是你们捧出来的，怪别人吗？
有人质疑，你不是提倡创作者绝对自由吗，现在又来说不要有这些东西。
因为同人是有度的，基于原作、基于角色等等，我们广泛认可在这个度以内的作品，并予以支持，但不代表一定反对不符合这一切的。
读者有权利喜欢那样的作品，大方的承认自己喜欢这样的东西又不丢人，拥护自己喜欢的人事物和立场也无可厚非。
但还是那句话，如果是对一个圈很容易产生依恋和情感、甚至对此有一些责任意识的人，宏观了看、用发展的眼光看，你们的希望与期望是什么，你们的作为又是什么。
提一句，在道德和OOC问题上，如果要进行管束，我觉得合理的方法，就是呼吁，我们来呼吁大家不要创作不要看那样的题材，我们列出理由、列出法律、列出他们带来的种种危害，进行这种自发性质的团结来进行自我抵制，让作者们意识到背负这个责任的重要性，让读者们意识到拒绝这种题材的重要性。
而要求、威胁创作者不要写、读者不要看，我认为这种行为一方面很天真，一方面会激起逆反和好奇心，一方面任何人都没有这种权利去审判、剥夺别人的这种自由，除了法律。
希望读者们，能更理性、客观、成熟的看待作品和作者。
提出自己的思考、讲出自己的理解，从来都需要水平和能力，对作者而言都有非凡的意义。
提出建议、提出异议，从来都需要勇气，也很难被接受，但对作者而言都会是宝贵的经历。
当然作者也长点脑子，有理有据的话再难听也要听一听，不讲道理的话听与不听看自己实际情况、要不要怼回去看自己当下心情。
这里再加一句我个人的偏见，如果一个创作者区分不了“有理有据的恶言”和“无理取闹的恶言”，那还是不要搞创作了。
我们不能说所有的话都是有用的话，因为这世界上就是有那么多人为了给别人添堵而生，除了祝这些人早日暴毙，自己还要有辨别的能力，我认为这个能力很关键。
当然也不要把自己没有热度的原因完全归结于读者不识货，我觉得作者要对自己的能力有一个认知和评估，以帮助自己调整心态和更好地进步。
读者是所有人的身份，只是到后来，有的人变成了创作者，有的人继续做读者，这两者没有孰优孰劣之分，更何况每个人都摆脱不了读者的身份。
而不管是创作者还是读者，都是需要进步的，这一点永远都不会变。
我个人和我的朋友认为，作为读者，自我反思、自我丰富、自我充实、自我提高，是有一定必要的，我们也在努力的这么做。
这篇转载自由，不用再问啦。

以下为该理论（虽然我更认为这是一种观点思想）的提出者的抖机灵（x），也是第二张授权图授权的内容。

读者有罪论提出者的抖机灵
@ 锦上添花
我朋友坐不住了，以她的视角来讲她的看法，她是个傻子，希望大家和她也友好讨论一下。
以下内容颇具她的行文风格，非常抖机灵，大家可以当段子看看x（先黑一波
与她的行文相比，我的文字无聊又粗糙w强烈安利这个家伙！以提出者的视角补充了很多细节。
本来我不打算写下这篇专用来抖机灵的东西，但很明显某人的激情论调引起不少人的注意，我觉得……好有趣啊！
既然这样，就让我脱下外衣，从酒厂内部走出来，说一说“幕后黑手”不该说的话。
请注意，我以下说的所有的话，都是为了蹭热度，这一点很重要，我事先向大家说明。
这篇“读者有罪论”，光从标题和大略内容来看，简直能成为一套怼读者的模板，他的核心逻辑是这样的：
作者创作绝对自由→因此同人作者可以ooc→读者当然可以捧ooc的文→但如果无数读者都认为ooc文是圈中之宝，很诡异→确实有这样的现象存在→读者有罪→（创作者也是读者也是，水平都需提高）
很高兴有很多人再度提及了与创作者之间的交流啊，评论啊，认真思考原作啊之类的话题，这虽然已经是后续发散的部分，但大家的意见和想法都非常宝贵。
很遗憾没有多少人支持“读者有罪论”的基盘，所以我要进行补充，大力安利这个想法。
首先要说明的是。
如果有读者看到这篇读者有罪论，而觉得“哇靠这是在怼读者啊！红心蓝手不可以吗？单纯打call不可以吗？我本来就不怎么会表达，只能用‘喜欢’‘神仙’‘太太好棒’这种话来表达我对太太的喜爱，不可以吗？”
如果有作者看到这篇读者有罪论，喜不自禁的想“看吧，为什么我努力想出来的东西比不上人家巨巨随手写的段子，都是你们这帮不懂鉴赏的读者的错！你们有罪！”
亲爱的有着第一种想法的读者，你们真的非常可爱，也非常能成为创作者们的力量。
你们今后也可以继续这样，不管是你们默默无言的红心蓝手，还是一些可能不擅表达，甚至真的只是跟风随手打下的评论，全部，全部都是支持创作者的力量。
只要你们在点下红心蓝手时，在写下简单字句时，真心的想着“希望这个人能够写/画出更好的东西。”或者想着“这篇文/这张图真的感动到了我，鼓舞到了我，我好想让这个人知道啊……算了嘴笨，打个call吧”
不管你们评论了还是没评论，是长评还是短评，是跟创作者探讨还是单纯加油鼓劲。
你们的想法，全都能传递过来。
也许创作者被吹久了会觉得有点疲累，会想要有更多共鸣，会想要“有营养的东西”。
但是，创作者凭什么认定这是没营养的东西？创作者凭什么认定，读者写下的“喜欢太太”，真的只是随波逐流，而不是犹豫再三的真心？
创作者有什么资格对评论的长短挑三拣四，去比较评论中感情的分量？
有评论就受着，没评论就憋着，如果创作者求着能和你探讨，和你共鸣的评论而不得，那就小窗跟你亲友吐槽去。
看到这里可能有人会问。
不对吧……你这个论调是这个意思吗？
当然，因为我是这个论调的幕后黑手，我这个论调是什么意思，我最清楚。
写下这段文字的我的朋友和说出这个论调的我自己也是创作者，我们想要什么，想遇见什么，创作者心里那些见不得光的小九九，我们全都有。
那么，点下红心，点下蓝手，点下评论的读者们。
你们，真的是这么想的吗？
如果是，这篇读者有罪论不光不是针对你们的，甚至可以让你们对照一下，然后就会发现。
——我是无罪的读者嘛！
如果能问心无愧的说出这句话，我佩服你们，如果你们恰巧做过我的读者，请允许我向你们表达我由衷的感谢，我不知道该怎么更进一步的向你们表达我的感谢，而且我相信这些读者一定有很多。
我为你们打个call吧，我是真心的。
遗憾的是，我不能问心无愧的保证自己是无罪的读者，也许很多人也不能，但有罪的读者就是坏读者了？就不配当读者了？
当然不是。
读者有罪论无意责怪任何读者，他更多的，只是对一些现象的看法，而要成为什么样的读者，完全是个人的自由。
而这份自由，创作者也应该有。
下面，就让我来安利一下我最引以为傲的经典论调——“创作者的绝对自由”！
嗯，等一下，刚刚好像漏说了一段。
我好像还举过例子，说作者看了这篇文后喜不自禁的想着什么来着？
哦，想了什么并不重要，重要的是，如果有创作者敢把我的经典论调，敢把我朋友的激情写作，敢把我们的想法作为把责任都推给读者的最佳模板。
我不能阻止这种想法的存在，只能说，我绝不希望认识、见到这样的人。
怀抱这种心思的创作者最好不要再看下去了，幕后黑手不欢迎你，这篇文章不欢迎你。
你也是有罪的。
那么，来讲创作者的绝对自由吧。
所谓绝对自由，都说了绝对了，就是，如果你是创作的话……就让我们单讲写文吧，如果你写文的话，不管是同人还是原创，什么题材都可以，怎么ooc都可以，百无禁忌，随时提笔。
写东西就是这么来的啊。
各位创作者！快回想起你们的黑历史！不管是同人还是原创，快想一想你们写下的第一个字第一个句子，难道没有想抱着脑袋在床上哀嚎打滚吗？你们以为自己是谁？可儿那由多吗？这世界上有多少创作奇才，自己又有几斤几两，自己心里没点数吗？
我心里就挺有数，写下小论文的某人心中也挺有数，我们经常在喷自己，怀疑自己，觉得自己有神经病，还想大喊“这玩意儿怎么写啊放过我！！！”这种话。
写原创的，谁都写过乱七八糟的东西。
写同人的，谁都写过ooc的东西。
我两种都干过，自觉还挺有发言权，到现在我那些辣眼睛的黑历史回想起来我都恨不能抡起一颗橘子树……
哦跑题了。
所以，读者有罪论的基盘之二为，“同人作者可以ooc”。
因为，你不ooc，你不能进步啊。
特别是写同人的，对这个人物的唯一解释，在官爹的手里啊！你的任何理解，都有可能ooc啊！你只能小心翼翼的，写出你眼中最接近官爹，最接近这个角色，你都不好意思说最贴合广大读者心思，因为你只能代表你自己。
而读者们接受了你二次创作的“他们”，认为，啊，没有ooc，是为肯定。
我很不喜欢认为“ooc就是错误”的论调，真正错误的明明应该是“他ooc了但他热度高都能成为镇圈神文以后大家就照这个模板写吧！”这样的结果才对，在没到达这个结果之前，一切ooc都没问题。
因为，如果绝大多数读者有判断能力的话，是捧不起离谱的ooc文的，就算捧起，也是当笑料捧的。
同人圈里不该没有ooc，不该只有成品，那太可怕了，大家都能精准把握原作主旨，个个都像阿官肚子里的蛔虫，写谁像谁，这样的圈子一点也不有趣。
我认为，一个心里有点数的同人创作者时刻都在跟ooc战斗，但因为自身的阅历、阅读的深度、思想的成熟度，各人装备都是不一样的，从lv1到lv99都是有的，赢过ooc更接近原作的文章也是有的，输给ooc还被ooc骑在身上的辣眼睛文也有的。
即使这样，我还是觉得这才叫“百花争鸣”，虽然花里面可能夹着点不太好看的，不太新鲜的，没什么名气的，看一眼就被忘记的。
那也是花啊。
但是，捧着不太好看的花而集体高呼“哇哦，这花只应天上开啊！”的各位随波逐流的读者们，小心，会变成有罪的读者们哦。
种下花的是创作者，为花浇水的是创作者。
可是，把这些花的模样填满整座花园，甚至展示给花园外的人看的。
是读者们。
读者们有挑选哪朵花最艳的权利，不过，有人觉得这花已经明显不怎么好看了，提一提又有什么关系？如果很多很多的人都觉得这花不怎么好看了，那么这花……还要再被捧的更高吗？
如果此刻种花的人跳出来说“我知道它不好看了！但我爱它！它是我的心血！我知道！但我就要这样继续下去，直到完结！”
我敬你是条汉子，继续写，你行的，没这点精气还当个鬼的创作者，比坑货好多了懂吗！
因此，这个观点应该是这样的。
同人创作者们，不要畏惧，大力的ooc吧，只要你无比想写出不ooc的作品，那就从写出一堆ooc作品开始尝试，从零开始，不过如此。
读者们，不要畏惧，看到ooc的文了，吐槽呗，不过请记得，这个吐槽，不是让你大大咧咧把人家的心血贬的一文不值，而是你有理有据的说出哪里ooc了。
如果不想有理有据，就是普通的吐槽两声，ok，在自己的地盘尽情high。
不过，槽high了就想干出指着创作者的鼻子骂“你ooc了，别再写了！”这种事的人。
真可笑。
同人的ooc讲到这里，最后讲一讲所谓敏感题材，这点，原创同人都一样。
以“绝对自由”的基盘来看，敏感题材的写作也是绝对自由的。
我一般觉得，创作者你自己最清楚自己在写什么，该打的预警就要打，最好该放上去的法条也都放一遍，然后你就写。
你写出这个来，到底是想表达什么意思，到底是想传达什么思想，如果在同人里这么写到底是不是ooc，这ooc又是否是你为了不ooc而努力的基石……
自己心里有点数。
至于看了相关作品，觉得自己挺入戏，“深受影响”也想要干票大的，到底是因为你入戏了还是因为你本身心中就有见不得人的东西。
自己应该有点数。
有见不得人的东西不羞耻，谁都有。
但有见不得人的心思就想干见不得的事，完了还说“都是因为我看了xxx才这样的！”
逻辑不是这么搞的吧……
顺便一提。
创作敏感题材虽然自由。
可创作完了大肆传播，敛财，甚至把其当成人生指南一样自豪，那些写着敏感题材自己心里却没点数的创作者们。
创作的领域不能拘束你，自然有领域可以。
安利完毕。
不过。
不能清楚自己到底在写着什么的创作者。
不能清楚自己到底在看着什么的读者。
别吃。
读者有罪论，洋洋洒洒一通，在幕后黑手的我，和激情写作的她的眼里，只有两句话。
创作者心里有点数。
读者心里也有点数。
我心里就很有数，我之前就说过了，我写这些发在这里，是为了蹭这篇小论文的影响力和热度的。
你看吧（笑）

贴一个我很认同的评论。

我个人的长篇大论感受还在后面，慢码……

一刷完毕，再好好看一遍然后码长篇大论。但是被读者捧上天的ooc，咱眼前就有那么几个生动形象的例子不是吗。