〔质疑〕《华谱》上的几个经典大钱
先来五代的两个年号。该四枚钱均有两个共同特点:其一,“传世仅一枚”。这很容易让人产生后世戏作想法,而且仅一枚,换句话说就是连编书的华光普本人(也包括其他引用该拓的泉谱编纂人)都没见过实物,只是引用前人的拓片 ,所以该钱真品与否很值得怀疑。其二,该四钱钱文与同时代钱币相差甚大。钱文书写个人认为相当糟糕,毫无古意,用大白话讲,就跟“初识”的小学生差不多,哪里会是一国发行的法定货币?另外,这类钱很多流入日本,这就很值得怀疑了,毕竟在上世纪初,岛国有位神奇的钱币收藏家,他的神奇之处就在于“臆造”,比如目前地摊常见的什么“马市金一两”之类的奇葩。因此,个人对谱上的这四枚钱币持怀疑态度,似旧时“国宝帮”的戏作之物。
先来五代的两个年号。该四枚钱均有两个共同特点:其一,“传世仅一枚”。这很容易让人产生后世戏作想法,而且仅一枚,换句话说就是连编书的华光普本人(也包括其他引用该拓的泉谱编纂人)都没见过实物,只是引用前人的拓片 ,所以该钱真品与否很值得怀疑。其二,该四钱钱文与同时代钱币相差甚大。钱文书写个人认为相当糟糕,毫无古意,用大白话讲,就跟“初识”的小学生差不多,哪里会是一国发行的法定货币?另外,这类钱很多流入日本,这就很值得怀疑了,毕竟在上世纪初,岛国有位神奇的钱币收藏家,他的神奇之处就在于“臆造”,比如目前地摊常见的什么“马市金一两”之类的奇葩。因此,个人对谱上的这四枚钱币持怀疑态度,似旧时“国宝帮”的戏作之物。