無心再聊 〔质疑〕《华谱》上的几个经典大钱
先来五代的两个年号。该四枚钱均有两个共同特点：其一，“传世仅一枚”。这很容易让人产生后世戏作想法，而且仅一枚，换句话说就是连编书的华光普本人（也包括其他引用该拓的泉谱编纂人）都没见过实物，只是引用前人的拓片 ，所以该钱真品与否很值得怀疑。其二，该四钱钱文与同时代钱币相差甚大。钱文书写个人认为相当糟糕，毫无古意，用大白话讲，就跟“初识”的小学生差不多，哪里会是一国发行的法定货币？另外，这类钱很多流入日本，这就很值得怀疑了，毕竟在上世纪初，岛国有位神奇的钱币收藏家，他的神奇之处就在于“臆造”，比如目前地摊常见的什么“马市金一两”之类的奇葩。因此，个人对谱上的这四枚钱币持怀疑态度，似旧时“国宝帮”的戏作之物。
先来五代的两个年号。该四枚钱均有两个共同特点：其一，“传世仅一枚”。这很容易让人产生后世戏作想法，而且仅一枚，换句话说就是连编书的华光普本人（也包括其他引用该拓的泉谱编纂人）都没见过实物，只是引用前人的拓片 ，所以该钱真品与否很值得怀疑。其二，该四钱钱文与同时代钱币相差甚大。钱文书写个人认为相当糟糕，毫无古意，用大白话讲，就跟“初识”的小学生差不多，哪里会是一国发行的法定货币？另外，这类钱很多流入日本，这就很值得怀疑了，毕竟在上世纪初，岛国有位神奇的钱币收藏家，他的神奇之处就在于“臆造”，比如目前地摊常见的什么“马市金一两”之类的奇葩。因此，个人对谱上的这四枚钱币持怀疑态度，似旧时“国宝帮”的戏作之物。
