虎扑等论坛经常有人说，罗大佑以后能传唱几十年，周杰伦那些歌20年后就没人听了。
今天又出现个类似的，有人这样谈汪峰，【说句街上不爱听的，20年后，汪峰的歌被翻唱的次数应该远超杰伦。
虽然汪峰有点**，但是逼点还是高，深度还是在，看好 存在 和 北京北京 成为经典。 】
汪峰，罗大佑，类似的还有谁？你们一起上吧，周董赶时间。。
先说罗大佑：不用二十年，现在已经没人听了，罗大佑已彻底过气。睁开眼睛看看各大音乐播放器，罗大佑排名第几？前100有他吗？竟然连非主流三巨头都凌驾于他头上。
再谈汪峰，老实说，没有这次歌手节目，汪峰在播放器排名也好不到哪儿去，也基本过气。那么如何预测汪峰和周杰伦20年后的下滑速度？
首先，周杰伦除了告白气球，有热度的歌都是十年前的，也就是说，10多年来几乎没新歌大热的情况下，周杰伦靠老歌维持热度，缓慢下降。反观汪峰，在2011左右开始走红（2011农民工唱春天里，和营销歌手陈奕迅同年走红），走红才不到7年，热度竟然凉了，由此可见，汪峰下降的速度比周杰伦快的多。周杰伦是十年多来缓慢下降，汪峰是7年内就凉了。两人今后下降的速度，如果没有大的外力改变，也将和之前一样，满足一个圆滑的曲线关系，是可以预料的。
我这样说，周杰伦二十年后就算热度只有现在4分之一，也强于现在汪峰和罗大佑热度的综合，更何况这两人二十年后更不如现在了。
那么，为什么反智言论横行霸道？认为汪，罗之流的作品会比周杰伦更耐久？
其一，此二人歌曲热度集中在几首歌上，周杰伦的歌曲热度分散。咱们假设：周杰伦总热度100，罗大佑总热度也是100，但周杰伦的热度是100首热度为1的歌曲构成的，而罗大佑是两首热度为50的歌曲构成的，那么，虽然两人热度都是100，但你走在街上一定感觉罗大佑的传唱度更高，对那两首罗大佑的歌印象更深刻，这是个假象。而真相是什么？看播放器歌手热度排名，那个是所有歌曲的热度。另外，热歌也容易被公放，而热度低的歌曲更可能是私人享用，歌曲热度分散的周杰伦，其实暗地里很多人私访，这种不容易形成热度高的印象，但却是实际存在的。
所以，不要被偶尔听到的几首热歌迷惑，就以为罗大佑依然很红，看看播放器吧，那才是真相。罗大佑20年后的热度能否熬过一些二流歌手都难说。
其二，有人误以为深沉题材的作品流传一定时间更久，反过来认为不够深沉的，和青春有关的东西容易流失热度，因此认为周杰伦20年后周杰伦就没人听了。
那么请问，宫崎骏的动画够不够经典呢？小学生的故事---柯南够不够经典呢？这些经典会被时间埋没吗？周杰伦类似歌坛的宫崎骏，就是永恒的经典，是中国流行乐坛青春题材的永恒霸主，没有他，这方面的主题就是空白。
青春题材的确容易流失热度，但周杰伦的青春已成经典。青春和青春是不一样的，若以为青春题材的都会以相同速度热度，那是是反智的。
然而，把周杰伦等价于青春是我一直反对的，这严重窄化了周杰伦的受众形象和题材形象：
第一，周杰伦歌曲题材极为丰富，以天马行空成名，这方面本就是华语第一人，题材最丰富。
第二，听众年龄，事实上周杰伦大龄听众的上限比张学友高的多，低龄听众的下限也低的多，是横跨年龄最大的国民流行歌手，但要完整说明这一点就是另一个话题了。
这些年我看到的反对周杰伦的言论，几乎99%都是反智的，一种反对者自以为是的假象，然而时间会给出答案。
今天又出现个类似的，有人这样谈汪峰，【说句街上不爱听的，20年后，汪峰的歌被翻唱的次数应该远超杰伦。
虽然汪峰有点**，但是逼点还是高，深度还是在，看好 存在 和 北京北京 成为经典。 】
汪峰，罗大佑，类似的还有谁？你们一起上吧，周董赶时间。。
先说罗大佑：不用二十年，现在已经没人听了，罗大佑已彻底过气。睁开眼睛看看各大音乐播放器，罗大佑排名第几？前100有他吗？竟然连非主流三巨头都凌驾于他头上。
再谈汪峰，老实说，没有这次歌手节目，汪峰在播放器排名也好不到哪儿去，也基本过气。那么如何预测汪峰和周杰伦20年后的下滑速度？
首先，周杰伦除了告白气球，有热度的歌都是十年前的，也就是说，10多年来几乎没新歌大热的情况下，周杰伦靠老歌维持热度，缓慢下降。反观汪峰，在2011左右开始走红（2011农民工唱春天里，和营销歌手陈奕迅同年走红），走红才不到7年，热度竟然凉了，由此可见，汪峰下降的速度比周杰伦快的多。周杰伦是十年多来缓慢下降，汪峰是7年内就凉了。两人今后下降的速度，如果没有大的外力改变，也将和之前一样，满足一个圆滑的曲线关系，是可以预料的。
我这样说，周杰伦二十年后就算热度只有现在4分之一，也强于现在汪峰和罗大佑热度的综合，更何况这两人二十年后更不如现在了。
那么，为什么反智言论横行霸道？认为汪，罗之流的作品会比周杰伦更耐久？
其一，此二人歌曲热度集中在几首歌上，周杰伦的歌曲热度分散。咱们假设：周杰伦总热度100，罗大佑总热度也是100，但周杰伦的热度是100首热度为1的歌曲构成的，而罗大佑是两首热度为50的歌曲构成的，那么，虽然两人热度都是100，但你走在街上一定感觉罗大佑的传唱度更高，对那两首罗大佑的歌印象更深刻，这是个假象。而真相是什么？看播放器歌手热度排名，那个是所有歌曲的热度。另外，热歌也容易被公放，而热度低的歌曲更可能是私人享用，歌曲热度分散的周杰伦，其实暗地里很多人私访，这种不容易形成热度高的印象，但却是实际存在的。
所以，不要被偶尔听到的几首热歌迷惑，就以为罗大佑依然很红，看看播放器吧，那才是真相。罗大佑20年后的热度能否熬过一些二流歌手都难说。
其二，有人误以为深沉题材的作品流传一定时间更久，反过来认为不够深沉的，和青春有关的东西容易流失热度，因此认为周杰伦20年后周杰伦就没人听了。
那么请问，宫崎骏的动画够不够经典呢？小学生的故事---柯南够不够经典呢？这些经典会被时间埋没吗？周杰伦类似歌坛的宫崎骏，就是永恒的经典，是中国流行乐坛青春题材的永恒霸主，没有他，这方面的主题就是空白。
青春题材的确容易流失热度，但周杰伦的青春已成经典。青春和青春是不一样的，若以为青春题材的都会以相同速度热度，那是是反智的。
然而，把周杰伦等价于青春是我一直反对的，这严重窄化了周杰伦的受众形象和题材形象：
第一，周杰伦歌曲题材极为丰富，以天马行空成名，这方面本就是华语第一人，题材最丰富。
第二，听众年龄，事实上周杰伦大龄听众的上限比张学友高的多，低龄听众的下限也低的多，是横跨年龄最大的国民流行歌手，但要完整说明这一点就是另一个话题了。
这些年我看到的反对周杰伦的言论，几乎99%都是反智的，一种反对者自以为是的假象，然而时间会给出答案。
