“综合化”的核心思想是“龙族和其他兽类平等”。我们先从这个思想上勘察。

如果你说得好的话，我想办法把你置顶→_→别问我什么办法

问起“猫和狗谁更高级”时，人们的意见难以统一；但如果问起“猎豹和蚂蚁哪个高级”，显然是猎豹，因为它具有更大的脑容量、更高的智力层级、更完善的进化水平……；而如果再问“人类和猎豹哪个高级”，答案毫无疑问地将指向人类，因为人类会使用火、使用工具、具有复杂的社会组织和科技发展、能够建立团体和机构来互相帮助扶持……
在这个例子里，我们已经可以列出一张清单，来大致比较两个物种谁更强谁更高级。能不能直立行走、能不能使用工具、有没有社会体系……回答“是”的，记上1分，最后加起来比大小。
那么现在要进行比较的，是龙，和其他兽类。无论清单如何开列，对于任何一个已知的物种，虎、豹、狼、马等等，都会有一个确定的结果——要么“是”要么“否”。但龙不同。龙是幻想生物的一员，它究竟是什么样子的，没有谁能给出一个所有人认可的回答。有的龙群居、有的龙独居；有的龙使用文字、有的龙没有语言；有的龙使用魔法、有的龙不用……see that? 对于任何一种已知的兽类，其形象是确定的，好比常数0；而“龙”——这种幻想生物——形象是不确定的，好比这样一个式子：lim(x→∞)sin x。学过极限的人会知道，这是一个在-1和1之间徘徊且不确定的数。二者没法进行比较，因为“龙”并不是一个确定的值。而“龙族和其他兽类平等”，则是硬生生地在二者中间画上等号。
当然，波斯猫的原意想必不是这样的。参与比较的“其他兽类”，指的是同为幻想生物的纯兽、兽人、或者还有龙人等等。比照清单，比较双方的分数都不能确定，那么比较结果也只能是：无法比较。也正是基于这样一个结果，“龙族和其他兽类平等”这个思想才应运而生，确实是一种很和平的思路——但是，本质上二者仍然没有画等号。

基于“平等”原则推出的“综合化”，意指“也要欢迎除了龙以外的话题”（之前的帖子中说到“当时要求的指标是1:1”，但是这个说法目前存疑；以及这不是论证的重点）。是的，原本对于友好的来客我们确实是欢迎态度，但“综合化”改变了其性质。形象地说，原本是“家里来了客人我们招待一下”，但现在则变成了“家里必须有客人常住”——原本的情分变成了义务。如果说“综合化”是本着“平等”的理念，那么问题来了：这些客人没有家吗？为什么要在这里常住？各回各家不是很平等吗？在其他兽类的贴吧里也实行了同样的政策吗？单方面的行为又算什么平等呢？
如果这不好理解的话，“综合化”还有另一耐人寻味的体现：在当时的浪潮下，龙吧的头像一度差点变成一只黄狼，最后换成了一个龙人。狼吧的头像是狼、猫吧的头像是猫的logo、马吧的头像是马的剪影……龙吧呢？是个龙人。连一个符合自己贴吧名字的吧头像都不能有，鸠占鹊巢、喧宾夺主，这就是所谓平等了；换句话说，不但要留客人，还要把房产证上的名字改掉，“你们看我们共同拥有这间房子我们是平等的”。如果这个说法真的一点问题都没有，谁拿去那些其他兽类的贴吧游说一下，让他们也换个龙的头像试试看？实践出真知嘛。

也罢，如果这个行为是大家自发的，故事就变成了“龙主动抛出橄榄枝，邀请其他兽类分享巢穴”，看上去挺美好的。但它是自发的吗？不见得。如今已经无法确认当时支持和反对的声音所占比重，是不是真的有达到大多数的级别——通常而言将70%-80%这个区间称为“大多谁”。但很明确的一点是，反对意见被人为地抹杀过。非常讽刺的是，推行“综合化”的人声称，“曾经有过一段时间一些人极力排外，龙人甚至兽们都要被驱赶”，但在那段时间里，真正被封杀的人反而是纯龙一派。怎么样，听上去是不是有点类似1937的那场浩劫，以“你们杀了我们三个士兵”为借口，发动攻击。
如果原始数据的完整性无法验证，所有基于此得出的结论都无法保证正确性。也就是说，如今已经无法判断当时究竟谁占大多数，无论说谁都不能保证正确。但“综合化”最后实行了，美其名曰尊重了大家的意见后决定。

最终的结论是：龙族和其他兽类并没有被平等对待。纵观全文，所有的要求都是“你们龙应该如何”，所有的措施都是在原本的基础上，给其他兽类让步——无论多少，性质不会变。
这并非是说二者只能井水不犯河水、老死不相往来。实际上双方原本就有互通往来，持所谓“偏激观点”，要“驱逐”异类的人才是少数。
问题的核心在于，如果龙吧真的要“将情分变为义务”、“改掉房产证上的名字”，那么其他兽类贴吧也要予以一样的回应。这叫平等。

以及在原先的帖子里，波斯猫说起了“我们贴吧怎么样，轮不到你插手吧，你又不是我们吧务，各走各路，少操闲心”。
整篇帖子里，我都只是很理智地讨论这个问题。
那么再一次，我给出我的回答：“怎么，怕本喵指出你们的问题所在？”。Looks familiar?

不妨假设波斯猫是出于好心，认为我们不应该“偏激”才发帖指教。
但他又是支持“综合化”的，而综合化作为一种诛杀异己推行自身的行为，不可说是不偏激的，就连波斯猫自己也说了，“强推综合化”。
也就是说在这种假设下，波斯猫既反对偏激又支持偏激，显然假设是不成立的。

那么还剩下“认为纯龙思想是错的”这个动机。欲加之罪，何患无辞。请不要给自己对号入座，这句话只是用来说明“如果你反对一个观点，你总是可以说出新的理由来”。
前面我已经用了整整一千字——噢，现在是一千五百字，一千字是之前那个版本的帖子——来论证“龙和其他兽类其实没有被平等对待”。而波斯猫到目前为止，依然只说了“我认为它们应该平等”、“我们要欢迎其他兽类”，并没有为我们论证为什么是这样，而且对于“综合化”的换头像、删帖封号则是避之不提，而是一再地将话题拉到“没有规定1:1”这个点上。请对方辩友为我们明证。

反方一辩的第一次发言是紧接着正方一辩的，那段发言叫“破题立论”。现在我完成了破题的部分。
我的立论是：
我们所追寻的“平等”，并非是指“井水不犯河水”，而是“彼此欢迎串门，各有各家，各回各家”。
毕竟这原本就是我们自然的状态。

小金龙D2来应援下。

顶顶

虽然不在尘世间，但从讨论水平上先顶一下

平等，先不提什么深奥的辩论，这样，我们人是动物，高级动物。如果按照他们的思维，就是我们的明星们（人），可以和熊猫明星什么乐乐啊，网红猫啊狗啊什么的（动物）放在同一个贴吧一起发，因为都是动物。那为什么还会有网红猫吧，犬吧，和我们人类的明星吧呢？为什么不放在一块呢？照他们的思维，百度贴吧可以只有一个吧——世界万物包容吧。为什么还有如此多的吧，正是因为他们的不同，何必同化，歪曲平等。