对罗兰电萨克斯的一些话题

首先，以下内容来自“ SaxOnTheWeb.net ” 网站的 “ Aerophone-AE-10--New-Roland-Wind-Instrument ” 专栏。这个专栏是从听说Roland出了新电吹管开始讨论的。前几页都是关于新电吹管的猜测和期望。就不多说了。从有意思的部分开始。
这是从回复质疑开始的。
“Aerophone AE-10 - 新的罗兰风管乐器最初发布者Maddcow 那么，罗兰为什么没有改进这个领域呢？
我认为EWI和WX5看起来像光滑的法拉利，不像这条臃肿的鲸鱼。EWI和WX5内部实际上有很多未使用的空间，除了需要支持Aerophone上的侧面指板外，我不确定它为什么需要看起来很臃肿。
除了外表之外，我的失望源于这样一个事实：在我玩WX5的18年中（以及在EWI上的10年左右），已经有很多技术进步，我不明白为什么2016年的Aerophone仍然没有'没有像无线MIDI和音频的功能，更多的板载声音内存（c'mon家伙，3GB现在没有）和更好的美学。从迄今为止发布的宣传材料中，出现了Aerophone走下了大众消费品工具的路线，而不是专业水平的技术。诚然，专业风力合成是一个非常有限，几乎肯定非财务可行的利基！
不要误会我的意思：我渴望尝试一种，如果它比我的EWI和WX5更好，我会很高兴地认可它是这些乐器的有价值的继承者。但是，到目前为止可用的信息不会出现以支持这种仪器在风力综合领域的明显飞跃。它可能会成为新型风力控制器玩家进入风力综合的绝佳工具，但像我这样的人多年来一直在为更先进的控制器而哭泣。我希望我错了，但是Aerophone似乎并不是我们一直期待的工具。WX5已经有近20年的历史，并且在发布后，它在创新方面迈出了巨大的一步。Aerophone在创新方面迈出了一大步吗？我期待着发现，但不是屏住呼吸。
嘿，让我们在这里现实一点：Aerophone有一个3.5mm插孔线，可以播放一个长时间的游戏！这显然不是一个专业导向的工具！而且，令人惊讶的是，我认为这是正确的做法。
很多数字乐器制造商正在进入一个新兴市场，业余爱好者比专业人士多得多。Akai，Korg和类似公司现在投入大量资金生产便宜的小型乐器（因为房地产对于在起居室玩耍的业余爱好者来说是一个真正的问题）。如果你想要一个专业的乐器一起移动......
正如我所说，我曾经购买过EWI5000，在购买之前我曾阅读过很多论坛。新手的典型问题是：“EWI / WX5会帮助我改进萨克斯管技术吗？”。这类问题至少每两三次出现一次与风力合成相关的线索，答案总是：“这很有趣，但是由于缺少侧键，矛盾是完全不同的，而且指法也大不相同”。至少，罗兰至少改进了指法部分......
今天，初学者正在寻找一个简单的风控制器来购买它。那些想在晚上练习的人会喜欢EWI和WX5。即使是萨克斯管吹奏者，他们在萨克斯管静音市场上也会有吸引力。
这个市场比90年代的迈克尔布雷克的效率更高。”
回复：
“为什么它没有更好的声音？因为在Roland他们不在Buffet Crampon或Selmer处理一个真正的管乐器，这个乐器必须发挥得很好，而且非常标准化。他们肯定有一个产品路线图，其中Aerophone AE-20已经在开发中，还有更多的东西可以让你想升级你的AE-10。轻松地以更好的声音形式。
超专业的EWI5000也没有无线MIDI。你真的认为EWI能够为无线音频传输足够的数据，但却努力发送MIDI控制器所需的几千字节吗？或者你真的相信Akai的工程师忘记把这个功能放在乐器里面吗？或者更容易假设EWI6000最终会拥有这个功能？
最后一件事：EWI看起来不像时尚的法拉利，它是工艺和奢华材料的杰作。EWI看起来像一块制作精良的塑料，螺钉太多，工业设计非常基础。你只是习惯了它（可能你从来没有花足够的时间在法拉利车内看过）。”

对于我来说，最大的问题是，我太沉醉于他们的专业讨论，往往忘记了我是来干什么的。结果是，我要不断往回翻页，然后再剪辑出自己喜欢的内容。
——我发现看机器翻译看多了，自己说话也越来越不像人话了。

关于无线MIDI，昨天我刚刚进了一只，很小的一个盒子。
然后，发现罗兰管的USB出口输出电量不够，根本点不亮蓝牙MIDI，只好外接电源。
再后来，发现iOS上的很多“免费”app都是限制功能的——例如，偏偏把MIDI功能去掉，让人只能在iOS机器上玩，而不能外接电子乐器。
话题扯远了。回到 Roland AE-10 上来。
关于无线MIDI，他们是这么说的：
nathan61 先说到：
我没有看到一家公司甚至可以迎合“专业”风控制器玩家。你多久去一次演出，看看有人玩风控制器？任何认真对待风控制器的人都可能最终会使用外部声音模块。只有外部声音模块和软合成器有更多选择，所以没有公司希望用板载声音取代它们。我认为缺乏无线midi是一种耻辱，但专业级的无线midi可能是一个昂贵的附加组件，如果你对无线midi很认真，那么无论如何你已经可以购买你自己的系统。
我已经把我的EWI带到了一些演出，但是和大多数人一样，当我不能发出太多噪音的时候，我大多数都是在我的客厅里使用它。能够躺在沙发上与新录音一起演奏，并与EWI一起找出低音线等是很好的。对于这种用途，罗兰将是完美的，因为它具有板载扬声器。在我的耳朵里，它的声音比机载EWI 4000的声音还要好。在您尝试使用之前，关键功能和呼吸控制器的功能已经解决。
就美观而言......如果你正在玩风控制器，那么你已经放弃了很酷的风格。您已经完全热血沸腾，您也可以拥抱乐器的塑料科幻本质。
判决结果远远超出了作为控制器的Aerophone
MartinMusicMan 说：
我真的很喜欢无线风合成器，像EWI 5000，除了在5000板载和不可编辑的声音是可怕的cheezy。Aerophone上的显示器扬声器适用于家庭或未放大的播放。但我要的是一个无线控制器，风，我可以在一个响亮的布鲁斯摇滚乐队或果酱播放和发送到我的QSC有源音箱没有绊倒，打破电缆伟大的声音。我想我必须等待。除非EWI在5000中提供更好的声音。
我不太在乎模拟萨克斯声音。我有真正的萨克斯人做到这一点。我不太在乎其他声学管乐器的声音。我想把失真主音吉他弄得粉碎，并且合成了几个八度范围内没有其他人在舞台上演奏过的合成声音。并播放深沉的低音线。和钢琴和风琴独奏。无线。我可以梦想，不是吗？
阿达玛回应：
它看起来像你真正想要的是带有Patchman声音的EWI 4000。你可以添加无线MIDI，也可能是无线声音（如果吉他手可以这样做，我想你也可以跳进潮流）。
克劳福德 补充：
另外一个在EWI 4000上使用补丁声音。它比5000型独立仪器更酷，完全按照您的描述工作。我通过QSC k10和Line 6 G50无线设备使用我的设备。很棒！
最后 nathan61 回复说：
我有一个带Patchman声音的EWI 4000 ...声音比股票声音好，但对我来说，它们还不如人们通过电脑运行的某些合成器那么酷。没有杀手级的主音吉他或其他类似的东西。我希望罗兰的声音更好。超级马里奥兄弟的声音仍然让我想起了奇才EWI 4000的声音。
后来他就发布了 Roland AE-10 的音色表（.jpg）

在另外一个贴子中，我把 Roland AE-10 的音色表翻译成了中文。
如下：
Roland的电吹管无论是指法，还是手指放置的位置，都完全模仿自传统萨克斯，包括超吹的指法。那么，这种乐器的音色呢？有62种音色（升级到2.2版后）。下面一并列出：
001 Alto Sax Eb 中音萨克斯
002 Tenor Sax Bb 次中音萨克斯
003 Alto Sax Plus Eb *1 中音萨克斯超真实音色
004 Tenor Sax Plus Bb *1 次中音萨克斯超真实音色
005 Sax Section Eb 萨克斯8度和声
006 Brass Section Bb 萨克斯8度和声
007 Wind Section C 木管乐器组8度和声
008 Saw Lead C 锯齿波合成音色
009 Sqr Lead C 方波和成音色
010 Shakuhachi *1 C 尺八
011 Erhu *1 C 二胡
012 Full Sax Eb 全音域萨克斯
013 Soprano Sax Bb 女高音萨克斯
014 Baritone Sax Eb 小低音萨克斯
015 Dist. Guitar C 摇滚电音吉他
016 Bag Pipes C 管风琴
017 Flute C 长笛
018 Oboe C 双簧管
019 Clarinet Bb 单簧管
020 Recorder C 古笛，龠
021 Trumpet Bb 小号
022 Harmonica C 口琴
023 Voice Du C 唱“嘟嘟”声
024 Hard Lead C 竖琴
025 Sine Lead C 正弦波混响
026 Synth Brass C 合成铜管乐
027 JP-8000 Brass C JP8000 铜管乐
028 Violin *1 C 小提琴
029 Cello *1 C 大提琴
030 Pan Flute C 排箫
031 Bassoon C 巴松
032 French Horn F 圆号
033 Tuba C 贝司抱号
034 R&B Organ C 摇滚风琴
035 Mute Trumpet Bb 中音号
036 Synth Strings C 合成弦乐
037 Synth Bass C 合成贝司
038 Jazz Scat C 爵士乐散唱
039 Qudi C 曲笛
040 Suona C 唢呐
041 Saw Lead 2 C 锯齿波 2
042 Saw Lead Du C 变音“嘟嘟”
043 Synth Brass Du C 合成铜管乐“嘟嘟”
044 Alto Sax Saw Eb 狂放中音萨克斯
045 Clarinet Sqr Bb 强音单簧管
046 Chunky Lead 1 C 强放 1
047 Chunky Lead 2 C 强放 2
048 Chunky Lead 3 C 强放 3
049 OvGuitar Lead 1 C 过载吉他 1
050 OvGuitar Lead 2 C 过载吉他 2
051 Techno Synth 1 C 技术合成 1
052 Techno Synth 2 C 技术合成 2
053 Techno Synth 3 C 技术合成 3
054 Pipe Organ 1 C 管风琴 1
055 Pipe Organ 2 C 管风琴 2
056 sn A Pop Sax1 bE 时髦萨克斯 1：从中音萨克斯音色而来。重点在唇压加重，音高提高。最放松时在音准点；
057 sn A Pop Sax2 bE 时髦萨克斯 2：同上。重点——唇压最重时在音准点。
058 sn A Pop Sax3 bE 时髦萨克斯 3：同上。重点——无唇压，音高不变，有唇压则改变音高。
059 sn A Pop Sax4 bE 时髦萨克斯 4：音色更明亮（金属声）。
060 sn s.Pop Sax 1 bB 女高音萨克斯 1
061 sn T.Pop Sax 1 bB 次中音萨克斯 1：在唇压加重，音高提高。最放松在音准点；
062 sn T.Pop Sax 2 bB 次中音萨克斯 2：唇压最重时在音准位置。
某些音色是我根据原文，再听音色，经过了修正。例如，第20种音色，很多人翻译成“录音”。原文也的确有“录音”的意思，但是在这里，显然应该翻译成为“古笛”。

以下是关于MIDI的讨论。要注意，下面的讨论者还没有拿到乐器。所以都是猜想。
先有人说到：
缺少5针DIN MIDI Out是我主要关心的问题。我用我的WX5和EWI使用MIDIJet Pro无线系统，并且为了获得无线连接，必须购买新型号的MIDIJet Pro（同时具有5针和USB-MIDI）....我是不想花费额外的$$。我无法理解为什么罗兰选择以类似苹果的方式（即取消圆形MIDI孔）使用USB-MIDI。包括两种MIDI连接类型会真的伤害吗？我保证Aerophone内有足够的空间，尤其是那些“侧翼”（讽刺罗兰管不像其他电吹管那样只有一个直管，而在旁边加了两块）。
然后有人回应：
我想知道制作一个5针DIN MIDI到USB主机电缆有多困难？有许多MIDI到USB电缆，其中的转换是在扩大的USB连接器中完成的，其内部还有额外的电子线路......我想知道这是否也可以通过USB主机连接器完成？
在下面就是一些关于USB转MIDI的转换器有多贵的讨论了。其实很无趣。

终于，有人说公道话：
首先，还有其他无线MIDI接口。MIDIJet Pro可能是最昂贵的，但它也是一个几乎通用的适配器。换句话说，几乎任何带有MIDI输出的套件都可以连接到它。大多数其他无线适配器都属于“你需要用你的装备试用它，确保你保存了！” 之后，你必须开始担心等待时间 - 你打了一个音符，直到半秒钟后才发出声音 - 并且无线信号下降。嘿，我公司的无线连接一直在下降，我们使用的东西比MIDIJet要贵得多。至少在可预见的将来，使用电缆将是您最好的选择。
其次，我不是非常热衷于把这个东西的形状写下来（说别人讽刺aerophone的外观）。看起来它的设计非常符合人体工程学。我还假设罗兰德想要看起来不像任何之前的风控制器。我可以说，我不喜欢“按钮”的想法，我宁愿在雅马哈控制器上有铰接键（这句话我本人是非常同意的——引用者注），它就像是单簧管。不过，我还没有玩过AE-10（我已经在玩了——也是我说的），我很乐意改变我的想法。
我想强调并重申一些已经提到的内容：板载声音很糟糕。你想要更好的板载声音，你将需要更多的电子设备 - 更不用说高端扬声器了 - 然后你会制造更重，更大，更昂贵的设备。你想要好的声音？你需要：
*一个相对较新的计算机具有非常体面的声音“卡”（内部或外部）
* 一套体面的放大器，或者至少，一些好的扬声器
* MIDI接口
*声音“补丁” （“虚拟仪器”） -记住这这些VST必须支持风力控制器的数据
...我也会说大多数萨克斯管VST吸气。即使是非常昂贵的。嘿，即使这些示例vids中的萨克斯声音并不是那么好，但它们比我听到的很多都要好。布雷克和其他人使用了很多合成器的声音。你甚至可以说，风控制器真的不应该用来替代任何声学仪器。
我非常喜欢Synthophone的想法，因为您不必担心任何奇怪的指法，除非您试图获得7个八度（或更多）的范围，但这些是几千美元。我喜欢抒情的想法，但它都是模拟的。您只能通过一些复杂的黑客手段添加MIDI。Akai EWI很有趣，我喜欢EWI USB一段时间，但它们都有一个（相当不错的）但不是非常接近萨克斯的喉舌，而“钥匙”则不是。他们是电容式按钮（他们不动）。我一直对雅马哈WX-11和我当前的控制器WX-5感到高兴 - 但是，长期停产的WX-7应该具有更多的功能，并且应该比WX-5更具响应能力 - 因为它有一个萨克斯风嘴（与芦苇！），你可以使用萨克斯或单簧管指法。

然后，这几个人终于拿到乐器了。
nathan61说：
演示中的声音比我的EWI 4000中的Patchman声音更好。
他们开始讨论aerophone是不是真正立体声的问题。
MartinMusicMan 说：
如果此论坛中的任何人有机会获得这些dang Aerophone东西之一，我想知道Roland站点和手册未解决的问题的答案：是输出到立体声外部扬声器/放大器？这是TRS吗？这意味着我需要一根带有TRS插孔的电缆连接分离器发送L和R单声道输出信号？或者它是单声道插孔？耳机是否听到立体声的内部声音，或者在L和R手机中听起来都是单声道？手机/输出插孔手册中的图表使其看起来像TRS（立体声）插孔，这对耳机来说很合理。我试图弄清楚我是否得到这个东西，是否能够将立体声声音发送给我的2个QSC K8，或者它只是一个单声道信号，因此无法将其分解并连接到2个扬声器？这是一个很好的观点，但是如果它是单声道的，那对我来说可能是一个令人失望的交易断路器。或者我可能会等待一个人 - 在他们感到失望之后 - 拿到一半的价格。
ramcast 立刻回应：
根据这篇文章，是的，它是立体声！
http://www.patchmanmusic.com/forum/v...&t=4725#p28840
MartinMusicMan 也说：
谢谢Ramcast。这是Matt的Patchman论坛上的帖子：
Aerophone AE-10扬声器是STEREO！
我想补充一点，我惊喜地发现，Aerophone AE-10完全是STEREO。是的，内置扬声器虽然体积小但不是很响，实际上是一个真正的STEREO和两个放大器。如果你有一个分层的声音，有两个乐器左右摇摆，他们的声音会从AE的两端出来。所以AE-10本身具有真正的立体声效果的这种非常不错的额外触感会给您在房间里实际听到的声音增添一点丰满和深度。再一次，它们并不是非常响亮，它们实际上不是用于任何未放大的大型公开演出，但它们非常适合练习，或者可能走到歌手的麦克风上以便在演出中听到。当然，对于最好的声音，只需连接一个标准的1/4“

顺便说一下，我找到一种廉价的蓝牙midi方案，只要30块钱（加10块钱快递），就可以蓝牙连接midi（到iPad）。现在还没有到我手里。等拿到以后，再把实验结果说一下。不过我估计还是要增加一些配件，例如usb接口或者midi 接口。
其实我在想是不是可以把蓝牙模块放进电吹管的壳子里。以aerophone的外观，我猜里面一定有足够的空间。

前面的朋友 @你老爹是我吗 问到，8度键经常误触怎么办？这里正好有网友提出了解决方案，你可以试一试。
网友问：尼克，与WX-5相比，你喜欢八度键的设置吗？
尼克说：我3天前收到了一个aerophone。因为我昨天不得不开车去洛杉矶，所以我没有太多的机会去玩。我很喜欢它。我喜欢一些比我想象的更多的声音。柔和的小号是冷静而深情的。我的孙女喜欢向我演奏失真吉他。声乐杜和爵士乐的声音很有趣。长笛非常好。
我无法控制八度音，并跨越八度音。我对我的拇指需要在中间位置的位置没有很好的感觉; 当我不想要时，我经常击中八度键。如果我要重拍这个东西，我会让上下八度音键变得越来越重，更容易感受到它们的位置。
我对右手拇指控制器也有点麻烦。我可以将它向左滑动，以咆哮或和声或任何声音设置。当我向右滑动以控制任何效果时，我总是将其略微向右下滑动，以增加效果，但也会降低音调。我试图学会侧身滑动而不弯腰，但似乎我的自然倾向是略微下降，导致出乎意料的平淡的音调。
我拥有一个WX和VL70m。我更喜欢遥控器上的按键。我也喜欢这些声音，并且可以添加更多声音。
然后，另一位网友ramcast回答：
和你一样，我刚刚3天前拿到了我的Aerophone，并且遇到了一些麻烦，我的左手拇指放在拇指休息处，偶尔会不经意地碰到第一个八度音键。为我工作的解决方案是在拇指休息处正上方的乐器周围绑上橡皮筋，并将拇指滑到乐队的下方，以防止它在游戏时漫游。另外，我在魔术贴上面和下面的八度音键的中心上贴了一小段魔术贴上的“羊毛”部分，作为触觉指示。两天后，我不再需要这些辅助器具，并将其取下。我同意八音琴键起初可能会很棘手，但最终会有人调整。
我的主要问题是湿度控制。正如几个论坛所讨论的那样，内置的水（冷凝）排水管不能很好地工作。我必须翻转Aerophone才能清除结露。在练习过程中，尽管不是美观，但对我来说最好的解决方案是在橡皮圈固定的喉舌底部缠绕一张折叠的薄纸条以吸走湿气。
Aerophone对我来说最好的使用方式是即使在夜间练习也没有任何噪音，并且能够轻松旅行。当然，我仍然需要定期演奏我自己的其他萨克斯风，以保持我的风格和个人风格。到目前为止，我非常喜欢Aerophone，我认为每一分钱都值得我付出。