恐龙吧 关注:76,986贴子:1,816,882

买了本普林斯顿恐龙大图鉴,请问这本书的权威性怎么样?准确度有

只看楼主收藏回复

买了本普林斯顿恐龙大图鉴,请问这本书的权威性怎么样?准确度有多高?邢立达译的


IP属地:河北来自Android客户端1楼2018-03-03 15:55回复
    赵闯都看这本书


    来自iPhone客户端2楼2018-03-03 16:08
    收起回复
      权威性还是挺高的,只不过资料该更新了,听说国外已经有第二版了......


      IP属地:天津3楼2018-03-03 16:14
      收起回复
        书挺好,但有一点过时


        IP属地:北京来自iPhone客户端4楼2018-03-03 17:29
        收起回复
          请问各位 哪里可以买到第二版 方便给个链接吗


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2018-03-04 08:57
          收起回复
            可以参考但是相当不准。比如封面的霸王龙,你觉得能站稳?


            IP属地:陕西来自Android客户端6楼2018-03-04 09:40
            收起回复



              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2018-03-05 19:12
              回复
                这个我也有,权威性不错,就是有些资料该更新了。这本是第一版,第二版已经有电子版了,不过没汉化




                IP属地:江西来自Android客户端8楼2018-03-06 09:53
                收起回复


                  IP属地:上海9楼2018-03-06 11:17
                  回复
                    Stan的图,我觉得这个能站住。普林斯顿的封面就站不住。


                    IP属地:陕西10楼2018-03-06 21:06
                    收起回复
                      这张头骨有点变形,但是整体协调


                      IP属地:陕西11楼2018-03-06 21:16
                      回复
                        只讨论骨骼比例,不涉及动态


                        IP属地:陕西来自Android客户端12楼2018-03-07 18:24
                        回复
                          普林的,要是觉得准,我也拦不住



                          IP属地:陕西来自Android客户端13楼2018-03-07 18:45
                          收起回复
                            赵闯远远比这本书靠谱。
                            至少他是按照骨骼画肌肉。这本书里很多随意画的地方


                            IP属地:陕西来自Android客户端14楼2018-03-07 21:05
                            回复
                              黑山和赵闯都是比较靠谱的。而保罗,显然不属于严谨的那类人。第一版里不靠谱的地方,第二版还不改。当然你要说从来不知道有这种龙,拿这本书来开开眼,也未尝不可。要是原型师仅仅靠这书来做模型,就呵呵了。圣经嘛,里面本来就是不靠谱的故事,所以这比喻倒也没错。显然,赵闯做模型所参考过的资料,多过这书百倍了


                              IP属地:陕西来自Android客户端15楼2018-03-07 21:10
                              收起回复