个人认为，我们人类有必要给所有饲养的宠物列个危险程度清单，对所有可饲养的宠物进行安全分级。像狗这种咬伤他人每年高达几百万案例的必须列为最高等级的不可控制的社会安全隐患，国家有必要强制性限制宠物狗的数量，并提升养狗门槛，将狗的危害降低至可控的范围内再来推行与狗相关的动物福利。
而对于其他无危险性或危险性极低的诸如观赏鱼、宠物鸟、宠物羊等只要合法正规就可以让大家完全凭个人喜好放心饲养。 而像猫、鳄龟、毒蛛等部分爬虫类这种有潜在危险，但威胁不大案例少影响小的可以稍加限制，只要饲主不带出门给公共场合带来隐患即可。并且，所谓的动物福利也该从对人类危险程度低的宠物而优先。
唯有让大家从危险程度大的肉食性群体动物的个人喜好转向饲养危险程度低的其他动物，才是遏制宠物狗市场泛滥，流浪狗散养狗数量成灾的局面。没有这些恶性买卖，才没有下一个被狗患伤害的无辜路人。
我相信，位于香港的世界宠物协会总有一天会认知到这点的。宠物危险程度清单，对所有宠物进行安全分级，这仅是我个人的大胆设想，但人类社会文明每天都在进步中，随着动物福利在全世界的不断普及，总有一天会有人正式提出与我类似的提议，乃至在全世界施行。我认为，每个动物在得到人道主义的关怀爱护下，都应该本着尊重人权尊重人的生命为必要前提和先决条件。不然就又走回了践踏人道、极端反人类的新纳粹主义的老路子。

个人认为，我们人类有必要给所有饲养的宠物列个危险程度清单，对所有可饲养的宠物进行安全分级。像狗这种咬伤他人每年高达几百万案例的必须列为最高等级的不可控制的社会安全隐患，国家有必要强制性限制宠物狗的数量，并提升养狗门槛，将狗的危害降低至可控的范围内再来推行与狗相关的动物福利。
而对于其他无危险性或危险性极低的诸如观赏鱼、宠物鸟、宠物羊等只要合法正规就可以让大家完全凭个人喜好放心饲养。 而像猫、鳄龟、毒蛛等部分爬虫类这种有潜在危险，但威胁不大案例少影响小的可以稍加限制，只要饲主不带出门给公共场合带来隐患即可。并且，所谓的动物福利也该从对人类危险程度低的宠物而优先。
唯有让大家从危险程度大的肉食性群体动物的个人喜好转向饲养危险程度低的其他动物，才是遏制宠物狗市场泛滥，流浪狗散养狗数量成灾的局面。没有这些恶性买卖，才没有下一个被狗患伤害的无辜路人。
我相信，位于香港的世界宠物协会总有一天会认知到这点的。宠物危险程度清单，对所有宠物进行安全分级，这仅是我个人的大胆设想，但人类社会文明每天都在进步中，随着动物福利在全世界的不断普及，总有一天会有人正式提出与我类似的提议，乃至在全世界施行。我认为，每个动物在得到人道主义的关怀爱护下，都应该本着尊重人权尊重人的生命为必要前提和先决条件。不然就又走回了践踏人道、极端反人类的新纳粹主义的老路子。
多发两遍，免得被抽楼。

大家觉得我的这个大胆的想法如何呢，如有不足，请提出你们宝贵的建议，我会参考采纳并逐层回复。

这还只不过是我个人的一点设想，离可实现的道路还有很长的一段时间。现在的世界尤其是我们国家对于这些打着“生命平等”的新纳粹主义旗帜的极端动保人士仍基本保持着漠视放任的态度。宠物只不过是这些新纳粹主义者进行反人类反人道行为里其中的一环，但却也是相当重要。我相信，只有在国家开始重视肃清这些极端的新纳粹思想，并开始施行宠物法和动保法之后，一定会围绕宠物安全的问题而提出类似的提案。

中国不可能出台“可爱动物保护法”的

宠物是个人的，依附于主人，从属于主人。由主人来负责它的日常起居及各项福利。合理的情况下，主人不可能也不应当提供超出个人范围的待遇。也就是：爱护狗狗，主人负责。
当主人过度追求个人爱好的时候，必然要以牺牲公共资源为代价了，此时，各种冠冕堂皇的遮羞布为必须，如“文明”、“爱心”、“人类朋友”，以及“爱护狗狗，人人有责”。
这充分展示了素质低下人群牺牲公共资源实现个人爱好的自私无耻的卑劣行径及伪善本质。
而这也正是城市狗患的根源和本质。

那些爱狗人士也算是有组织了，不知道国家什么时候能取缔那些非法组织

儒吧狠批儒家，东林吧大骂东林党，素食吧高调吃肉，猫吧提倡灭猫，爱狗人士吧大谈吃狗肉，你们怎么坏到这种程度啊！这块土地已成地狱和魔鬼的乐园，希望任何生命以后都不要转世到此。