空袭与防空是一对争夺不休的矛盾体。作为空中力量，因为广泛的机动性，所以可选的战法更多。对于敌人的防空阵地，光是硬杀伤是不够的。软杀伤——电子战逐渐成为了空袭、防空的一个重要领域。掌握了对电波的控制，就掌握了主动。实际上，导弹的制导、高炮的火控，乃至于对目标起码的锁定，都离不开电子设备和手段。

萨姆导弹
电子战在越战期间真正上升为了可以改变战场局势的强大手段——之前的战斗中它只是唱配角。刚刚进入越南战场时，许多美国老飞们对可以干扰、压制对手雷达波的电子战吊舱嗤之以鼻，甚至拒绝挂载，“这东西毫无用处，没有杀伤力，还不如挂老式炸弹或是干脆不挂”。而执行电子压制任务的战机也没得到重视。但他们在战场上的表现很快让所有人都表示了敬意。

美军战机能得到空中加油、电子压制的保障
当时美军面对有两大威胁，一个是越军的萨姆系列防空导弹，另一个则是越军的高射炮。萨姆导弹用于要地防空，而高射炮布置范围则更广，甚至延伸到了17度线附近。而两者能发挥作用，都依靠搜索雷达和火控雷达。美军的电子战让其雷达大为失效。
有这样一个事情，1970年10月，美军三架F105在河内附近执行侦察任务，其中一架携带两个电子战吊舱，专门负责电磁压制。一架负责侦察，携带侦察吊舱和近程导弹，另一架则全部携带武器执行掩护，相互配合。河内密密麻麻的防空阵地曾经是每一个美军飞行员的梦魇，但在掌握电子战主动权后却大不一样了。

萨姆3导弹
在20分钟内，他们遭遇了30余枚萨姆导弹的攻击，全部躲了过去，这些萨姆导弹全部丧失准头——靠的就是两个电子吊舱零件。而更有意思的是，在俄罗斯《军事史》杂志上，曾刊载过到越南帮助作战的俄国顾问提供的文件和回忆材料，也提到了这一次“令人汗颜”的失败。
而更让俄国顾问耿耿于怀的事情发生在12月，当时是拦截美军对河内南部地区的战术突袭。100余枚萨姆导弹腾空而起，无一命中：越军的雷达网已经在电子压制之下崩溃了。而越军格外教条，不懂利用人力指挥高炮进行应急拦截，还试图按照俄式战法打，一些导弹甚至在雷达被严重干扰的情况下直接发射，这和拿钱放烟花没有什么区别。

轰炸
这次失利的代价有多大呢？60年代末，一枚萨姆导弹的造价高达40万卢布，约合当时的12万美元.这笔钱如果根据购买力折算，大概相当于今天的60万美元——约合今天近400万人民币。100枚，相当于打掉了4个亿。气愤的俄国顾问甚至直接拔出手枪，顶住越方指挥官的脑袋大骂无能——但俄国也没有拿出可以克制美军的工具。不过，在严重干扰的情况下又缺乏对策的情况下，起码不应该乱放导弹，而过于依赖导弹、高炮又不敢打近战，让越军在丧失了高科技武器的情况下就束手无策了，的确也有人的问题。