随着此后持续的和平，骑兵在数量上开始恢复——尽管当然不会在经验上。但是继业者战争在持续，更重要的是在前280年马其顿是被淹没于凯尔特部落的入侵的地区之一。不同于在战斗和劫掠中的真实损失，那里有大规模的社会和经济混乱及乡村经济的人口下降。这样的条件对可用骑兵的影响比对步兵的更严重。任何一群平民可以得到一把pike和一面盾，相对于马的饲养和骑手的训练来说更快且更便宜地被训练成中等水平的方阵兵。像已经提到的那样，骑兵由贵族们提供，因为他们有培育马匹的资源和闲暇时间来进行专业骑兵需要的日常骑术训练（他们的奴隶或佃户在田间地头耕作的时候）。
到前301年，看起来马其顿和近期征服的领地有机会被亚历山大的前弗里吉亚总督独眼龙安提柯重新统一。但是同年他在伊普苏斯战役的阵亡确认了帝国被分割为数个王国：最重要的两个是塞琉古和他的后裔以波斯为中心并控制大部分西亚的王国；以及由托勒密和他的后裔统治的埃及。尽管稍后得到马其顿王位并保留王位直到最后被罗马击败的安提柯的儿子围城者德米特里和他的后裔被限制在马其顿并断断续续控制部分色雷斯。太多骑士贵族和他们的马匹离开以追求前方的机遇，对马其顿来说，现在永远失去这些资源了。
马其顿的菲利普五世于前197年在西诺塞法拉面对入侵的罗马人时，他只能聚集两千名骑兵，低于全军的百分之九，包括了色萨利人，轻骑兵单位和雇佣兵。只有在菲利普于西诺塞法拉的失败后相对和平时期的一代人里骑兵才开始恢复。当他的儿子珀尔修斯在彼得那对抗罗马人时他可以聚集三千马其顿骑兵和一千同盟色雷斯骑兵。无法诱使色萨利人背叛罗马。珀尔修斯还尝试从巴斯塔奈凯尔特人处雇佣超过一万名骑兵，但是发现他无力负担；一个明确的迹象是马其顿将军们还是赞赏骑兵的潜力，并尽他们全力去获得资源。在彼得那，于骑兵真正做事之前，马其顿方阵就被罗马军团步兵所摧毁。这些人随后学习他们国王的榜样，把步兵留给他们的命运：对马其顿优秀骑兵传统和马其顿独立来说可耻的结局。此后马其顿骑手和马匹开始在罗马鹰下服役。
亚历山大大胆运用骑兵的遗产在将领们可以获得前波斯帝国的广大骑手资源的东方行省得到最好的表现。在这里马其顿老兵骑兵和持续增加的当地征募单位在大多数战役中有决定性的表现，特别是在曾于亚历山大帐下服役的第一代继业者健在的时候。因此骑兵相对步兵的比例在以东方为基础的军队中远高于马其顿本身。前317年在加比埃奈，独眼龙安提柯有九千骑兵，接近他全军的30%；他的对手卡迪亚的攸美尼斯有略多于六千骑兵，占14.5%。曾经在加比埃奈和帕莱塔西奈率领部分父亲的骑兵有值得称赞的表现的围城者德米特里于前312年在加沙第一次指挥全军，只有一万一千名步兵和七千到八千名骑兵；因此骑兵占到了全军的40%左右。他被埃及的托勒密一世率领四千名骑兵和一万八千名步兵击败。这是一支更合理的军队，但是骑兵还是占到了超过18%，而且很大程度上是骑兵为托勒密一世赢得了胜利。
经常被认为在第一代继业者逝去后骑兵甚至在东方也衰弱了。确实，骑兵的比例在此后的一些战役中标志性的降低了，但是这仅仅是众多缺乏审查的标志之一。前217年在拉菲亚，托勒密军只有不到7%骑兵，塞琉古军只有10%多点。但是托勒密四世还是部署了五千名骑兵，相当于亚历山大带到亚洲的部队，而且安条克三世部署了六千名骑兵。这只是步兵的数量被关键时刻的紧急征募所扩大了。有效的骑兵需要训练过的马匹和有经验的骑手，这一事实给在短时间内可以征募的骑兵的数量加了一道限制。比如托勒密四世，通过武装埃及平民动员了七万步兵：一个无法生产有正收益的骑兵的方式，缺乏骑兵的经验，甚至缺乏必要的马匹。

一般来说埃及和西亚的马其顿统治者们相对于被征服的“野蛮人”更信任马其顿和希腊部队。亚历山大的远征在被夺取的城市中留下了许多小股卫戍部队，许多新城市被他的老兵们建立和殖民，这为早期继业者军队提供了核心。他们的后裔继续被征召，但是他们有限的数量被当地附庸和新殖民者所补充。所有时间，雇佣兵都被使用。
塞琉古和托勒密都建立了一套通过军事复役换取土地的系统以维持足够的征募部队的服役和忠诚。现存的管理莎草纸文件表明埃及的系统有更多的已知资料。基本上不动产，或者叫kleros，被授予给个人。作为回报，他将在国王需要他的服务时服役。这一方式征募的部队被称为klerouchoi（塞琉古版本的叫katoikoi）。这套系统被用来同时征募步兵和骑兵但是基于不同的兵役，目标的规模多种多样，骑兵会得到更多的土地。骑兵kleroi在前3世纪往往有一百亩或七十亩，后者在前2世纪被增加到八十亩。这不仅为养马提供了足够的空间，也为培养骑兵提供了足够的收入。这样的不动产所有者可以负担的奴隶或者契约工人意味着他有足够的闲暇时间来训练他的马匹，打猎并练习武器技术。
被征召后，klerouchoi会被召集为单位。得到一百亩土地的人会被组织为编号一到五的hipparchies。得到七十亩土地的会被组织为有种族名称的四个hipparchies：色萨利人，色雷斯人，Mysian，波斯人。这些单位名字可能代表了征募人员的原始来源；如果这样的话这很快就不是真的了。另一个可能是名字代表了装备风格。把kleros增加到八十亩的改革还把种族名称改为了数字，可能表明他们装备的标准化。曾经认为五个有一百亩土地的hipparchies是重骑兵，更低档次的组成轻骑兵。这说得通，特别是如果骑手需要自备装备的话，毕竟重骑兵需要的昂贵盔甲和更高的工资都来自更大的不动产。尽管国有装备库一定存在，但是klerouchoi骑兵还是可能自备装备。至少马匹是他们自己的，毕竟他们可以被遗赠，这显然不是国有资产的行为。这不只是经济问题，也是战斗效率的问题，这保证了骑手在战场上熟悉他们的马匹。马掌钉（？）和马甲，同理以及个人护甲，如果量身定制的话会更有效，尽管国有装备库可能提供标准模式以供购买。
Hipparchies被分为ilai，ilai被分为lochoi，lochoi被分为dekades。然而我们并不知道每个单位的正常人数，除了dekades（单数形式为dekas，源于表示“十”的deka），但是分到十这一层级是有趣的。Hipparchies可能有由两个ilai组成的四五百人。每个ila被分为更多的lochoi，可能有四个每个为五六十人的lochoi。更多的细分单位可以帮助机动和部署，给予指挥官更多的战术变化性和鼓励使用预备队。比如在帕莱塔西奈，攸美尼斯的攻击翼由一条主战线和保护侧翼的四个五十人的小单位组成。这是一个被分为四个lochoi的ile吗？亚历山大的支队可能比我们已知信息要进一步被细化。明确的是操作层面上类似dekas这样的小单位一直存在；但是线索表明更多的层级是继业者骑兵战术的进步。当然多年以前色诺芬就鼓励骑兵使用更多的细分单位如dekades甚至版dekades。

不值得惊讶的是这一时期的战役都基于亚历山大体系作战，尽管有多个角度的修改和成功。因此大部分将领的起手式都是集结大部分重骑兵到一翼以发起一次决定性的冲锋，用更少或更轻装化的骑兵来警戒另一翼。有时候斜线战术会被运用以保证弱势且防御性的一翼会最后交战。因而在加沙，围城者德米特里集结了六千五百名骑兵到一翼以“发起进攻”。其余人等被派到另一翼，并得到“to keep an oblique line and make a running fight of it”的命令。
亚历山大总是集中他的主要突击部队到右翼，继业者可能没有倾向（于哪一翼）。这很大程度上是因为他们和一支有类似体系的将领的类似的军队作战，所以总是有第二次猜测。敌人的哪一翼会是有较多骑兵的一翼可能是一个将领在布阵时最重要的变量。当一方完成布阵后，另一方需要尽快决定如何对抗这一威胁。一个选择是通过自己的主要进攻部队来对抗它，比如在加沙德米特里被塞琉古一世和托勒密一世顶住。两位有经验的将领原本计划加强左翼，但是当他们看到德米特里的密集部队在他的左翼时，他们决定调动他们四千名骑兵中的三千名到他们的右翼来面对德米特里。这使得那场战役以同样装备骑枪和剑的重骑兵的激烈对抗展开。“Upon the first onset they fought with their lances, when many were killed, and as many wounded on both sides. Then they fell to it with their swords, and there, thronging together, thrust one another through, and fell in heaps together.”尽管他们有数量优势，但是在他们的战象被预先布置的反战象障碍所惊吓并反过来冲散骑兵时德米特里的骑兵被击溃了。因为在这一次进攻中下了太大的赌注，德米特里现在无力阻止他的部队消散。
另一个对抗集结起来的重骑兵的选择是去用防御性的骑兵翼来对抗他们，指望拖得够久直到己方强势翼击溃敌方弱势翼。我们已经看到德米特里在加沙给他右翼的命令了。前317年在帕莱塔西奈，亚历山大的前秘书长攸美尼斯打算用有包括“九百名伙伴骑兵”和三百名他的卫队的最好的骑兵的右翼发起攻击。安提柯选择用装备标枪和弓的骑兵进行逃避性的前哨战战术，打算“通过这样做，让敌人的极度自信的力量无所发挥”。起初这一战术发挥的很好，攸美尼斯的重骑兵的攻击因为既追不上对手又因为装备的重量无法躲避投射而停滞了。最终攸美尼斯通过派出“一些左翼最快的骑兵”解决了这一情况。他们成功包抄了敌军，并伴随战象的攻击赶走了敌军。与此同时，安提柯在攸美尼斯刚刚削弱过的另一翼用重骑兵做了不错的表现。
一个将领当然可以把他的骑兵均匀分配在两翼以对抗所有情况，但是这意味着他不会有在任何一翼得到优势甚至均势。亚历山大的进攻性遗产意味着大多数继业者倾向于寻找在一翼发起决定性骑兵攻击的机会，即使这意味着在其他地方有更大的风险。
亚历山大的影响还让其他将领模仿他那英雄般的领导力风格，经常亲自指挥强势翼的骑兵。这似乎有值得一试的理由。这把将领布置在他可以真的控制意味着决定性攻击的力量的地方。如果主要攻击由重骑兵发起，那么将领就应当去他可以确认攻击成功的地方。他可以看到发生了什么并把握机会或弥补失误。
我们看到了在帕莱塔西奈攸美尼斯如何决定从另一翼调动骑兵以支援他受停滞的攻击。同时他包括三千名亚历山大的老兵的步兵方阵把安提柯的中央步兵从战场上赶走。安提柯的大部分重骑兵在他的儿子德米特里的指挥下，被攸美尼斯的轻骑兵所迟滞，但是安提柯自己和他最值得信任的三百名重骑兵在这一翼。在战役看起来已经输了的时候，他发现了攸美尼斯进击的方阵和骑兵之间的一个缺口。抓住了这一机会，安提柯冲入了缺口，就像亚历山大在高加米拉所做的那样。但是不同于亚历山大会选择的转向中央从侧翼击破敌军步兵并席卷整个方阵，安提柯转向侧翼并配合他的儿子击破了攸美尼斯左翼的骑兵。尽管如此，方阵老兵看到了他们侧翼和后方的威胁，被迫停止了追击并撤退，可能组成一个或多个方阵。安提柯鼓舞了部分主力并留在了战场上，尽管损失更大，还是取得了胜利，只是他恰到好处的骑兵冲锋避免了一场失败。

这种亲自指挥最重要的好处之一是在一次进攻成功之后。永远把亚历山大当作杰出骑兵将领的重要一点是他总能在成功的突破后鼓控制骑兵，至少鼓舞其中的一部分通过从侧翼和后方袭击下一个目标来扩大战果。前317年，在加比埃奈，安提柯和攸美尼斯在那年第二次遭遇。安提柯有巨大的骑兵优势，九千相对于六千，而攸美尼斯再度把命运寄托到他优势的步兵方阵上。安提柯又一次把右翼骑兵交给他的儿子德米特里，但是他又一次亲自指挥他的卫队，“他自己决定冲锋”。攸美尼斯和他最好的骑兵也在这一翼，其中有多个行省统治者的卫队，但是这一翼非常靠后，或者说“拒绝”，以更晚的决策，同时他的中央保持倾斜，银盾军在右翼远端。令人困惑的战斗在烟尘中发生了，安提柯的卫队冲击了一个攸美尼斯的总督，他带着一千五百名士兵迅速逃走了。这开始了攸美尼斯左翼的崩溃，尽管他也在那里。攸美尼斯逃到另一翼以发挥更大的作用，他剩下的希望就是迅速击溃了当面之敌的方阵。安提柯现在重组了骑兵，派出一部分在Python指挥下的骑兵从侧翼解决银盾军，他自己和德米特里尝试阻断任何攸美尼斯的溃军。攸美尼斯的老兵步兵再度迅速发现了危险，组成了一个防御性方阵，阻挠了Python尝试性的侧翼攻击并安全撤到了一条河边。攸美尼斯的部队第二次赢得了方阵兵对刚，只让他们的意义被安提柯大胆但受控制的重骑兵运用所化解。
在骑兵战的历史上，在一次成功的冲锋后保持或重建秩序是一个长期的问题。这需要极强的纪律和所有骑手保持理智，但特别是指挥官他需要清晰的知道大体的情况。你只需要把自己代入到这个情况下，并欣赏这一切。想象你骑着马，刚刚成功冲入一群全副武装且想杀了你的人群之中；身边和后方有受惊的马匹，你自己的坐骑也堪堪从本能中得到控制：危险中的本能是继续奔跑，所以应该继续跑下去。可能敌军在接触前动摇并逃跑了，也可能有短暂的接触；枪戳人，剑捅人，人马倒下。对方的部队突然崩溃，刚刚还想杀了你的人现在在你面前支离破碎，暴露出他们脆弱的后背，试图逃入战场的烟尘之中，而战鼓声犹然在耳。很容易忘了战役的一切，盲目追亡逐北。甚至一个军官开始叫喊，或者传令兵发出号角声，士兵还是可能无法在烟尘和杂音中看到和听到他们。
没必要因为希腊将领们在这方面不如亚历山大和安提柯而惊讶。历史上最讽刺的瞬间中就有安提柯在伊普苏斯因为这一原因阵亡。没有在侧翼亲自指挥他的卫队，他选择和方阵一起步战，把骑兵留给儿子德米特里独立指挥。不是因为安提柯不在乎骑兵了，而是因为他已经八十出头；纵马扬鞭不适合老年人。安提柯的一万骑兵略少于他的对手，塞琉古和利西马科斯（前色雷斯总督，现色雷斯统治者），但是他有大约一万名步兵的数量优势。塞琉古的真实优势是他的四百头战象，可以有效威慑安提柯的骑兵，而安提柯只有七十五头。尽管如此，德米特里还是发起了野战，他率领“最好的骑兵中队冲向塞琉古的儿子安条克”。按照普鲁塔克的说法，“他英勇作战，击溃了敌军”，但是并没有重组他的部队以从侧面或后方解决塞琉古的军队，“因为追逐的太远且太浮躁，他失去了胜利”。塞琉古抓住机会取得了优势，现在把战象部署到他军队的后方作为保护，阻止德米特里厌倦追逐后返回。同时另一翼的骑兵战有完全相反的结果，安提柯的步兵现在需要看塞琉古军骑兵的脸色。

在西诺塞法拉和彼得那马其顿人没有因为他们的骑兵遗忘或放弃了冲击的技术而失败，也不是因为他们不如罗马人。西诺塞法拉战役在浓雾中的山地展开，几乎不是决定性骑兵行动的理想场地；骑兵还是在早期做的不错，只在方阵崩溃后才加入溃逃。在彼得那，如果不是所有的，那么也是大部分的骑兵被部署在被派遣去越过溪流进入山地攻击罗马人的步兵的后方。可能有一些骑兵的马其顿左翼在有希腊风格的帕加马重骑兵的罗马同盟骑兵辅助下的战象攻击中崩溃。珀尔修斯随后逃离了战场，大部分骑兵未经考研也跟着他逃走了。
为了回到第二个装备的发展，具装骑兵的出现一定要被检验。这个词现在通常被用于人马均着重甲的骑兵。这个词第一次被用于描述马格尼西亚战役的塞琉古骑兵，安条克三世部署了六千名具装骑兵。帕加马的雅典娜神庙浮雕表现了被认为是从塞琉古军手中缴获的战利品的武器和盔甲。这表现了一个可能是青铜的金属的马的面罩（中世纪称呼是chamfron），一个横着的羽毛的头冠，一件札甲（rows of mental rectangules laced together, usually with a fabric or leather backing），很可能是马匹胸部的防护（在中世纪，刚性的马匹胸部防护会被称作peytral）。对于骑手，那里有一个有全覆盖面罩且雕刻了胡须的头盔，和往常一样有pinions 和pteruges的胸甲，以及由可能是金属或生皮制成的交叠式横向箍组成的铰接式全臂防护。
具装骑兵可能有比这还要多的护甲。我们已经看到从前五世纪起最富有的斯基泰和马萨格泰贵族可能如何防护他们的马匹。不晚于前四世纪，一些波斯骑兵接受了使用当胸和裙甲防护马匹的胸部的尝试。色诺芬主张让雅典人接受波斯式的骑兵盔甲，就像我们看到的那样，几十年后坐骑有“由相连的铁板组成的防护性覆盖”的波斯军单位是亚历山大所击败的波斯军队中最危险的部分。因此塞琉古可能获得了波斯和巴克特里亚的人力，包括一些很早马匹就有这样的护甲的骑兵，与之并存的是从移民中征召的传统的马其顿风格骑兵（在塞琉古王国叫katoikoi）。确实，在李维介绍在马格尼西亚的具装骑兵时，他表示近卫骑兵使用一些马匹盔甲，但是具装骑兵使用更多。
On the right… three thousand cavalry in breastplates - cataphracti is the name for them … On the left … three thousand cataphracti and a thousand other cavalry, the royal squadron, with light protection for riders and their mounts but in their other equipment not unlike the cataphracti.
在一段当时的资料后，李维把具装骑兵作为一种新的对骑手和马匹护甲的延伸清晰地介绍了，帕加马浮雕上的马匹盔甲不一定保证。可能是展示的头部和胸部盔甲是王家卫队的马匹的。如果这一假设正确，那么安条克的具装骑兵装备的马匹盔甲可能和在Dura Europos发现的例子类似。做在布上的交叠式金属鳞甲像现代的覆盖整匹马的毯子一样。
尽管在Dura Europos的发现是更晚的罗马片片，他们的风格是从帕提亚人处接受的，许多代表在帕提亚艺术中被发现。到罗马人接受具装骑兵装备的时候，帕提亚人是古波斯帝国核心地区的统治者。帕提亚人是一支移民到波斯帝国境内的斯基泰人，所以先后成为亚历山大和塞琉古继业者的附属。在前三世纪中期，和巴克特里亚人一起叛乱，夺取了塞琉古帝国的东部（碰巧切断了重要的马匹产地）。有趣的是，安条克三世在前209年成功的击败了他们，可能在马格尼西亚之前提供了引入具装骑兵的灵感。

身着重甲，装备骑枪（xyston，更晚是可能更重的kontos），具装骑兵极端化了冲击力。他们额外的护甲让马匹和骑手在敌人的武器前不那么脆弱。他们带着巨大的心理优势一头扎进战斗中，骑手的自信和增加的血条被传达给马匹，毕竟马善解人意。
盔甲的重量对人和马来说是个显著的累赘，增加了二者的需求。更全装的盔甲的发展一定比骑兵用盾更多的同马鞍的发展相关，马鞍解决了高重心的问题。这一发展最先在斯基泰人中发生不是个巧合，他们有骑马传统且有更强壮和耐久的马匹。塞琉古必然为他们本土的具装骑兵使用了Nesean马。即使如此，相对于常规骑兵，装备的笨拙可能降低了他们的机动性和耐久度。战术上这把他们限制在一词梭哈式的密集冲锋中。尽管相对于大多数武器得到了有效防护，具装骑兵可能无法长时间黏住比自己快得多的对手。对这些部队来说，他们在攻击中比其他部队更依赖良好的秩序和纪律。在马格尼西亚他们同时演示了他们的威力和弱点。
安条克三世有六万步兵和一万两千骑兵。他们中有六千名具装骑兵，表明安条克把希望寄托在他们上。他一定对转化一半的骑兵印象深刻，特别是给予他们装备的费用。另外两千名是更常规的重骑兵，被分为两个精锐单位，有部分马匹盔甲的阿格玛和王家卫队。另外两千五百名是加拉太人（希腊人给在前三世纪被赶出希腊后定居于小亚细亚的凯尔特人的称呼）。一些加拉太贵族会穿链甲或者其他的身甲，但是他们骑着不穿甲的马匹，装备盾牌、矛、标枪和剑，大概率作为多用途骑兵。塞琉古骑兵的平衡是来自达夏和其他部落的无甲骑射手。

在河流和他们的军团重步兵之间，罗马人只有一小支骑兵而具装骑兵侧翼有数以千计的步兵，具装骑兵一定面对了部分罗马步兵线。尽管罗马战线在进攻时一定程度上被拉到了右边，足以让一些塞琉古部队袭击骑兵的侧翼，很难认为三千骑兵和数千弓箭手投石兵和标枪兵可以有效攻击罗马骑兵部队的正面。似乎更可能是右翼的塞琉古轻步兵被率先投入，用石块和箭矢攻击罗马骑兵，同时其他人沿河流绕到了罗马骑兵的右翼（译者注：？）。罗马骑兵崩溃后，具装骑兵，因为国王加入了攻击所以可能得到了阿格玛的协助，冲向了他们面前的军团。军团兵崩溃并逃向营地。
罗马人声称整场战役中只损失了二十四个骑兵和三百个步兵（尽管那里有“许多人受伤了”），似乎具装骑兵没有对逃走的步兵造成太多伤亡。这可能是因为他们盔甲的重量。身穿重甲的马匹，特别是穿全身甲的马匹，无力长时间维持超过快步走的速度。一个重要的马匹解剖学成果是它们的散热能力有问题。过热不仅会导致迅速疲惫，在极端情况下还会伤害肌肉。在中东的气候下，披甲马的体温会飙涨。已知这一点，骑兵可能在开始攻击时慢速走，到大约一百码外加速到快步走，只在最后几十码为了动量（心理和物理一样重要）加速到小跑。为了同样的原因，一旦他们击溃了敌军，他们可能无法维持长距离的追击，除非冒马匹筋疲力竭的风险。
成功突破之后，具装骑兵已是离弦之箭。尽管罗马人几乎被追到他们的营地塞琉古骑兵没有穷追不舍以阻止一个军官重组部队，停止溃逃。具装骑兵也没有转向内测，席卷敌军战线。从另一翼赶到的两百名敌军骑兵足以说服安条克他可以要求他的人马做得更好。他停下自己的坐骑，逃离了战场。罗马和帕加马骑兵“在整个平原上追逐敌军。。。他们还杀死每一个敌人”。三千名塞琉古骑兵被杀。
具装骑兵给了所有认为骑马冲锋在马镫发明前不可行的现代学者一发暴击。令人好奇的是他们应该去看超过一千年的历史如何运行，比受好莱坞青睐的西欧板甲骑士更久。不可否认，马格尼西亚后塞琉古被迫割让了塔尔苏斯以西的小亚细亚领地以获得罗马及其盟友的和平。不到五十年后他们就被帕提亚人所取代。具装骑兵是未来三个半世纪内帕提亚军队重要的元素，随后是赶走帕提亚人并坚持到被阿拉伯征服席卷的波斯本土王朝萨珊王朝的重要元素。尽管远远晚于萨尔马提亚人的类似骑兵威胁他们的边界，罗马人也接受了具装骑兵。
如果具装骑兵表现不好，还有这么久的寿命和这么广的使用，那是不可思议的。他们一定做好了他们的冲击任务，比让这种军队的成本变得可接受更好。马匹是昂贵的，为了更大的负重的育种让它们更贵。谁会把他们最好的、最贵的马匹在中东的烈日下放到盔甲里，冒着热晕、脱水和衰竭的风险，除非这会又结果。这是真实战斗之外的事情。谁会用作为骑兵最大的财富的机动性去妥协，除非特殊情况下全身甲意味着肉搏战中显著的优势。有钱人是无能蠢比的概念不足以挑战历史事实和常识。

騋

有钱人是无能蠢比（笑出声）

@马尔伯勒伯爵

如果马甲的主要目的是防射的话，在中东的气候条件下我倒觉得武装衣级别的就足够。