7，王玄策：杀印度兵数万，俘虏数万，凭借借来的几千杂牌军就平定了印度，这个英雄就是王玄策，一个非军事专业出身的使节，一个在国外毫无根基的外 交官，居然能够完成这样的壮举。实在是世界军事历史上不二的奇迹。所谓的四大文明古国之一的印度就这样轻松的被一个中国外 交官在战场上搞定了，真是愧对“文明古国”的美称啊。只可惜当时的中国对印度知之太少，在中国人眼里那只不过是一个化外蛮邦而已，而近代因为“中印友好”的缘故，对这段历史教科书上也避之不提，所以王大英雄的名字没人知道也就不奇怪了。 
8，庞籍：我真怀疑庞籍是不是和民间说书的有仇，不然这位抗击西夏的大英雄怎么在《包公案》里倒成了人见人恨的反面太师？要知道宋朝防御西夏的战略思想是他设计的，如果说之前的名将大多为进 攻型人才的话，那么庞籍可以算是北宋防御战的第一专家，西北边陲在他的经营下成为了铜墙铁壁，在宋朝连经三川口与好水川之战后，正是他镇守陕西，为宋朝稳住了边疆局势，整顿军队，选拔将才，为大宋在西北锤炼出了一支精锐铁军。后人熟知的两大抗西夏名将狄青和张兀都是他大胆提拔的，到了话本小说里却全成了他的敌人。对比真正的历史，看看《包公案》《三侠五义》里一系列对这位大英雄的歪曲描绘，直叫人由衷叹服一句：人民群众的创作力量是无穷的。 
9，傅友德：在朱元璋的部将里，傅友德是非常低调的一位，毕竟那个年代名将太多了，可这个低调的名将却做出了不低调的攻业：云南是他打下来的，甘肃西部，青海北部以及新疆东部地区也都是他打下来的。鼎盛时期的蒙古骑兵在云南地区曾屡遭挫折，可老傅的明朝大军却在短时间里横扫了西南，天下无敌的徐达在岭北战役里遭到蒙古人阻击，无功而返，可西线几乎同时出征的傅友德却率领大军横行千里，在蒙古高原与青海高原上见谁灭谁，七战七捷，打的蒙古人望风而逃，只可惜他的名字一直生活在徐达，常遇春等人的阴影里，晚年又因飞扬跋扈而获罪，最后落了个凄凉的结局。 
10，陈麟：朝鲜人鼓吹李舜臣，几乎把老李说成了高丽的民族魂，可是当时的老李只能算陈麟的属下，灭倭数万的露粱海大搏杀，说到底还是要看大明铁军。陈麟算是明朝中后期一个不世出的奇才，露粱海歼灭战正是由他制定战术一手策划的（今天的教科书却出于中朝友好抹杀了这点，见段万瀚的世界五千年）。这个人还是个全才，西南平缅甸，播洲平杨应龙，平原战，山地战，骑兵战，步兵战，火器战，陆战水战几乎是样样精通，样样都打得赢。只可惜由于他名声不好（经济问题比较严重，又比较会巴结宦官，前者有点严重，后者在当时确实也算不得错），因此史书上对他评价不高。加上满清的历史书对万历三大征的歪曲，使这位建立大功业的英雄反而默默无闻了。当年他的小跟班李舜臣已经被看做高丽民族的战神，真正建立下大功绩的他，是否更值得我们中国人去好好的纪念呢。

冉闵，我们仍需要这样的将军······

冉闵，一个历史争议的人物。
不论是历史学家还是有一定目的的政治家或平民，
都处于各自的私心或目的，扩大一部分事实而无视另一部分事实。
正如今天我们所以对很多事情会有这么多的迷茫，
正是我们所能看到知晓的历史并非一定真实之顾。
我觉得在这种有争议的情况下，
不要凭感情先入为主，从而导致偏听偏信，
一定先冷静的看完正方反方的资料，
在形成自己的看法。
也许这样得到的看法也不一定就是全面或正确的，
但是我相信一定是比前两者更接近事实的。
对于冉闵，我决定另开一贴专门列出我收集到的正反双方的资料论据，以供大家参考。
顺便以此为鉴，以理性的态度看我们面临的诸多事件。