这种为父母开脱的方式比直接为杨永信洗罪更可恶，是因为这种声音背后所支撑的观念，是杨永信与他的戒网中心能够横行的根本原因。

网瘾和多数心理问题一样，其本质是逃避现实，
重度网瘾也有可能是由官能症或器质性病变引发，这类情况可以划分为精神问题，但这终究是极少数。
网瘾的形成相比毒瘾具有更多心理因素，用生理手段对网瘾患者进行思想意识上的植入、改造和奴化，是一种反人类的手段，并且会埋下更大的祸根。
（网瘾不存在，最初提出这个概念的歪果人只是为了调侃，国内那些所谓“网瘾”的定义大多是为了利益杜撰的，
所有关于“网瘾”的提法都是对一些现象的罗列，而这些现象的真实成因各不相同。）
但是奥卡姆剃刀和王威等人看得到吗？那些父母看得到吗？看不到，他们选择性失明，或者认为表面上戒除了网瘾就是一种成功，是好事。看到孩子接受改造后，变得听话顺从，再也没有“可怕的网瘾了”，他们就认为除了手段有待商榷外，其余一切都是那样的合理，那样快速有效，包括父母的观念。
奥卡姆剃刀和王威能看到被以生理手段奴化意识的孩子的内心世界吗？看得到潜在的隐患吗？看得到比网瘾相对隐性但更可怕更让孩子痛苦的创伤后应激障碍（PTSD）吗？他们看不到，也不愿去想，只要当下孩子变乖就好了。
最荒唐的是，奥卡姆剃刀之流直言“有的孩子天生就是来讨债的”，就这么一句话大言不惭地把责任推给孩子，甚至推给造物主。网瘾是逃避现实，而王威、奥卡姆剃刀之流以及网瘾少年的家长们又何尝不是？他们甚至比孩子更加不肯直面自身的问题，这才使得孩子沉迷网络。
喜欢以简单粗暴的方式解决问题，只会造成更大的问题。

网瘾和多数心理问题一样，其本质是逃避现实，
重度网瘾也有可能是由官能症或器质性病变引发，这类情况可以划分为精神问题，但这终究是极少数。
网瘾的形成相比毒瘾具有更多心理因素，用生理手段对网瘾患者进行思想意识上的植入、改造和奴化，是一种反人类的手段，并且会埋下更大的祸根。
（）
但是奥卡姆剃刀和王威等人看得到吗？那些父母看得到吗？看不到，他们选择性失明，或者认为表面上戒除了网瘾就是一种成功，是好事。看到孩子接受改造后，变得听话顺从，再也没有“可怕的网瘾了”，他们就认为除了手段有待商榷外，其余一切都是那样的合理，那样快速有效，包括父母的观念。
奥卡姆剃刀和王威能看到被以生理手段奴化意识的孩子的内心世界吗？看得到潜在的隐患吗？看得到比网瘾相对隐性但更可怕更让孩子痛苦的创伤后应激障碍（PTSD）吗？他们看不到，也不愿去想，只要当下孩子变乖就好了。
最荒唐的是，奥卡姆剃刀之流直言“有的孩子天生就是来讨债的”，就这么一句话大言不惭地把责任推给孩子，甚至推给造物主。网瘾是逃避现实，而王威、奥卡姆剃刀之流以及网瘾少年的家长们又何尝不是？他们甚至比孩子更加不肯直面自身的问题，这才使得孩子沉迷网络。
喜欢以简单粗暴的方式解决问题，只会造成更大的问题。

我不知道他们是否承认，网瘾少年的家庭，几乎无一例外地存在问题。许多孩子从小在生长在缺乏关爱或暴力充斥的环境中的，有的父母关系不和，有的在外打工常年难与在家留守的孩子相见，有的缺乏知识，有的迂腐刻板，或者独断专横，更多的父母本身就存在一定的心理问题，可他们自己意识不到，并且对问题本能地逃避，将消极负面的情绪和人格展现、传递给自己的孩子。当所有的问题通过类似“代际授权”的方式压到孩子的身上，压进孩子的潜意识里，孩子也不得不逃避——对他们而言，更多积极的出路被堵死了。
父母见孩子沉迷网络，固然痛心疾首，固然想为孩子好，天下人都知道这初衷是正当的，但是在“为你好”的大旗之下发生的荒谬绝伦、背离人性之事还少吗？
“我这都是为你好”就是一种赤裸裸的逃避，躲在“动机纯正”的大旗背后做事的人，更是懦弱。
杨永信的电击疗法，像厌恶疗法的强化版，更接近原始的“刺激-反应”模式，这种电击疗法下的人，也更像巴甫洛夫的狗。

解决网瘾问题，不从问题本质入手，不从家庭入手，不从以人为本的心理疏导入手，孩子的监护人不端正自己，却诉诸暴力，甚至通过电击这种生理手段强行压制问题，辅以强制灌输封建传统的愚孝愚忠观念之手段，这是在为社会带来比网瘾更大的危害。因为无论是家庭问题还是父母及孩子的心理问题都没有得到解决，导致网瘾的潜在心理因素依然存在，而“网瘾”这条逃避现实的路径被以“为你好”的合理借口、生理手段和工具性条件反射模型所堵塞，这些可怕的负面情绪体验会被积压在孩子的潜意识里，甚至可以长时间呈隐性状态，成年后会出现各种心理障碍，当强烈的刺激发生后，潜意识里的负面内容会如火山一般喷发，造成难以估量的后果。接受电击后的问题少年，其认知与行为是无法做到真正的协调统一的，这更是为孩子的精神健康带来隐患。
当个体的心理遭受重创后，若无及时、科学的干预，带有负面情绪情感的创伤片段会堵塞、滞留于杏仁核内，无法上传到负责记忆整合的海马体，创伤将不断“化脓”，在未来持续地影响机体（参考施琪嘉先生的研究成果）。
最后说几个事实：
1、杨永信的戒网中心本身就是非法运营的，甚至里面的部分医疗器械的置备和使用都缺乏监管。
2、被送进过杨永信戒网中心的孩子，有的甚至年满18岁。被送去接受改造的孩子，并不完全是因为网瘾，有些孩子是因为早恋、厌学等“问题”。
3、杨永信给他的“学员”“盟友”们建立了一套可怕的检举揭发制度。
4、临沂戒网中心内学员的人权状况非常不堪，不要只把视线集中在电击这个问题上。
5、即使在精神病学界，电疗的运用也非常谨慎。早在上世纪，对精神病人实施的电疗就受到了批判。

加油

杨永信：我将笑着跳进坟墓

忤逆家长，态度不好，只是家庭矛盾问题。