草原建设要符合生态规律
文/ 沈孝辉（国家林业局高级工程
更多的专家学者开始关注内蒙古的生态恶化，甚至民间的一些环保人士也在奔走呼号，一切都是为了保住我们美丽的大草原。在治理速度赶不上破坏速度的今天，环保人士忧心忡忡：我们该以一种什么样的方式来看待这种变化？我们又能有多大的力量来改变这种趋势？在一种文明消失以后，草原的生态平衡如何继续？
人工草地加速了草原退化
在内蒙古的草原建设中，我们常常为了提高载畜量而发展人工草地，其实这样不但起不到什么效果，反而加速了草地退化。
这种做法是照搬荷兰和新西兰的，但荷兰、新西兰的降水量是内蒙古草原的好几倍。内蒙古草原降水量好的东部地区，年降水量也只有300~400mm，属于干旱、半干旱草原。当地过去的牧草是经过自然选择留下的，不需要管理而会生长得更好。这种原生草原被破坏后种植的人工草，并不是适宜的品种，它需要人工强制性的维持，才能继续生长下去，一旦水资源或资金不足，这种草地就会被自然选择淘汰掉。
内蒙古买了荷兰、新西兰的草籽，但它们并不适合内蒙古草原。就是本土调拨的牧草品种，也存在区域性差别，例如紫花苜蓿在西部荒漠草原有很强的适应性，可是在呼伦贝尔就没有，把紫花苜蓿调到草原中部来种，结果就是失败。
可奇怪的是，统计表里草原建设的亩数还是增加了，而且一级一级上报。“八五”期间，内蒙古草原建设每年是2000万亩，到“九五”期间每年是3000万亩，到了2000年时就是5000万亩，近13年来草原建设的面积应当是4亿亩，即2700万公顷，或者是27万平方公里。这27万平方公里意味着占内蒙古自治区总面积的1/4。
这是公布的一组草原建设成绩的数字，同时还有另一组数字是:内蒙古草原沙化、退化的面积已达5.66亿亩，约占内蒙古可利用草场面积的1/3，这种状况正以每年31.45万公顷的速度继续。
植树造林得不偿失
“植树造林是草原生态建设的首选工作”，其理论根据是：森林是陆地生态系统的主体。
在内蒙古东部的大兴安岭和大兴安岭余脉有樟子松和兴安落叶松，在科尔沁草地和浑善达克沙地，过去也有过森林的分布，现在还存在一些树林和稀疏的森林景观，比如沙地云杉和榆树。哲盟科左后旗的大青沟至今还有一片几千公顷的天然混交林，有水曲柳、黄菠萝等非常珍贵的树种。
在所有地方种清一色的杨树，老百姓管它们叫做“杨家将”。在草原上种树成本很高，一年要浇六次水，每浇一次水就需要100块钱而且必须年年都得浇，一直浇下去。缺一次水，树就可能死，前功尽弃，所以在不适应种树的地方种树，是给自己背上一个卸不掉的大包袱。
从内蒙古的海拉尔往西，铁路两侧是呼伦贝尔草原的一条沙带，尤其不适宜种树。从保护铁路的角度出发，种树对防止沙漠的扩展有一点用处，但这块土地下有钙积层，钙积层上有土壤。树小时，树还可以长，可一旦小树长大了，一二十年以后，它的树根穿不透钙积层，这些树就会衰死。
草原专家认为，在干旱草原上种树非但不能改善生态，还加速水分蒸发，加速草原干旱和退化。草原上的每一棵树都是一个抽水机，把草原的水都抽干。因此，降水量在350mm以下的干旱、半干旱草原和荒漠地带，生态建设应以恢复灌草为主，不适合种树。此外，种树要用乡土树种，因为乡土树种具有适应性，而不能是一刀切的单一树种。
饲料地建设加剧草原问题
饲料地建设也是草原生态建设重要内容。在草原上种粮食喂牲畜要付出很大代价，在经济上有多大收益也值得怀疑。首先是牧户没有耕作的技术，只能雇外来者，外地人帮助种植。草原本来承载人口能力差，饲料地建设又增加草原人口。草原改饲料地建成使原生植被毁掉，耕作让土壤下的沙子翻了上来，风蚀又把表层细土吹走，造成沙化。饲料地的收获是短期的，而草原的退化是长期的。平均开一亩地要影响三亩的草场。
内蒙古据说现有47万户，围封转移后，允许每家每户开30亩（2公顷）饲料地，那么这47万户就意味着开1410多万亩（94万公顷）。具有讽刺意味的是，为了实施退耕还林还草工程，内蒙古正准备退1440万亩（96万公顷）耕地。退96万公顷耕地，再开垦94万公顷草地变耕地，周而复始，令人不可思议。
开垦千万亩饲料地是分散的，在草原上遍地开花，比集中联批的开垦破坏性更大。草原上搞饲料地保障率不高，土壤中的有机质本来就低，水资源供应不足，农作物会把草原土壤多年积累的有机质和土壤肥力很快消耗掉，土地就再也没有生产力。所以一般只能打三年粮食，三年以后粮食产量逐年递减，最后收的没有种的种子多，只好撂荒，农户又会再找一块草地重开饲料地。
鄂尔多斯市近几年发展灌溉农业，要求每户两亩水浇地，种玉米。可是鄂尔多斯市地处鄂尔多斯高原，高原没有地表水，地下水位也很低。于是只好到处找水打井，结果造成地下水位更加下降，草场更加干旱退化。
定居定牧使草原更加退化
自古以来，蒙古高原牧民生长生活的最大特点就是游牧，逐水草而居。这种游牧的习俗并不是牧民的浪漫与嗜好，而是他们处于干旱、半干旱的脆弱生态环境决定的。只有游牧才能取得人、畜、水草的平衡，其实质是对草原的可持续经营。我们今天叫得很响的可持续发展，其实在游牧民族文化中已实施几千年，然而这种游牧却被视为落后的生产生活方式，要划上句号。
据统计，在内蒙古游牧变定居已达到95%。游牧定居对草原生态、草原民族产生了更大的影响。过去择水草而居，草原不会发生退化。如今以水井而居，以水井为圆心，小面积的反复践踏，向四面八方拓展着无草化，即荒漠化。
土地承包制在农耕区是成功的，但把农区的经验硬套到牧区就不成功，牧业文化与农业文化有很大的差异。小农经济自古以个体劳动为主，农户是农业经济的基本单元，然而牧业就不同了。牧民自古相互之间存在密切的合作关系，农户关注自身的财产和收入因而适合于土地承包制。而牧民关心的是整体利益，对大家有用的就关心，至于是不是自己的则不重要。所以牧民经常大范围协作，对草场也实行大面积保护。草场承包以后，这种协作关系就被大大削弱。而生活生产方式的改变，也给牧民传统文化带来猛烈冲击。
我们在制定政策、措施、规划时，总是忘了400mm这条降水线，这条大自然划出的界线，是史前森林与草原的分界线，也是当今人类历史时期农牧的分界线。千百万年，这条线两边的植物各有各的适应性，不会互相逾越。而历朝历代，具有农耕文化思维方式的人，总不把草原当作草原，而当作低价乃至无价的荒地，先开垦而后快。这种思维和心态是对草原生态的不了解，不尊重，也是对草原游牧文化的不了解，不尊重。
《绿色家园》 (2003年 第十一期)
文/ 沈孝辉（国家林业局高级工程
更多的专家学者开始关注内蒙古的生态恶化，甚至民间的一些环保人士也在奔走呼号，一切都是为了保住我们美丽的大草原。在治理速度赶不上破坏速度的今天，环保人士忧心忡忡：我们该以一种什么样的方式来看待这种变化？我们又能有多大的力量来改变这种趋势？在一种文明消失以后，草原的生态平衡如何继续？
人工草地加速了草原退化
在内蒙古的草原建设中，我们常常为了提高载畜量而发展人工草地，其实这样不但起不到什么效果，反而加速了草地退化。
这种做法是照搬荷兰和新西兰的，但荷兰、新西兰的降水量是内蒙古草原的好几倍。内蒙古草原降水量好的东部地区，年降水量也只有300~400mm，属于干旱、半干旱草原。当地过去的牧草是经过自然选择留下的，不需要管理而会生长得更好。这种原生草原被破坏后种植的人工草，并不是适宜的品种，它需要人工强制性的维持，才能继续生长下去，一旦水资源或资金不足，这种草地就会被自然选择淘汰掉。
内蒙古买了荷兰、新西兰的草籽，但它们并不适合内蒙古草原。就是本土调拨的牧草品种，也存在区域性差别，例如紫花苜蓿在西部荒漠草原有很强的适应性，可是在呼伦贝尔就没有，把紫花苜蓿调到草原中部来种，结果就是失败。
可奇怪的是，统计表里草原建设的亩数还是增加了，而且一级一级上报。“八五”期间，内蒙古草原建设每年是2000万亩，到“九五”期间每年是3000万亩，到了2000年时就是5000万亩，近13年来草原建设的面积应当是4亿亩，即2700万公顷，或者是27万平方公里。这27万平方公里意味着占内蒙古自治区总面积的1/4。
这是公布的一组草原建设成绩的数字，同时还有另一组数字是:内蒙古草原沙化、退化的面积已达5.66亿亩，约占内蒙古可利用草场面积的1/3，这种状况正以每年31.45万公顷的速度继续。
植树造林得不偿失
“植树造林是草原生态建设的首选工作”，其理论根据是：森林是陆地生态系统的主体。
在内蒙古东部的大兴安岭和大兴安岭余脉有樟子松和兴安落叶松，在科尔沁草地和浑善达克沙地，过去也有过森林的分布，现在还存在一些树林和稀疏的森林景观，比如沙地云杉和榆树。哲盟科左后旗的大青沟至今还有一片几千公顷的天然混交林，有水曲柳、黄菠萝等非常珍贵的树种。
在所有地方种清一色的杨树，老百姓管它们叫做“杨家将”。在草原上种树成本很高，一年要浇六次水，每浇一次水就需要100块钱而且必须年年都得浇，一直浇下去。缺一次水，树就可能死，前功尽弃，所以在不适应种树的地方种树，是给自己背上一个卸不掉的大包袱。
从内蒙古的海拉尔往西，铁路两侧是呼伦贝尔草原的一条沙带，尤其不适宜种树。从保护铁路的角度出发，种树对防止沙漠的扩展有一点用处，但这块土地下有钙积层，钙积层上有土壤。树小时，树还可以长，可一旦小树长大了，一二十年以后，它的树根穿不透钙积层，这些树就会衰死。
草原专家认为，在干旱草原上种树非但不能改善生态，还加速水分蒸发，加速草原干旱和退化。草原上的每一棵树都是一个抽水机，把草原的水都抽干。因此，降水量在350mm以下的干旱、半干旱草原和荒漠地带，生态建设应以恢复灌草为主，不适合种树。此外，种树要用乡土树种，因为乡土树种具有适应性，而不能是一刀切的单一树种。
饲料地建设加剧草原问题
饲料地建设也是草原生态建设重要内容。在草原上种粮食喂牲畜要付出很大代价，在经济上有多大收益也值得怀疑。首先是牧户没有耕作的技术，只能雇外来者，外地人帮助种植。草原本来承载人口能力差，饲料地建设又增加草原人口。草原改饲料地建成使原生植被毁掉，耕作让土壤下的沙子翻了上来，风蚀又把表层细土吹走，造成沙化。饲料地的收获是短期的，而草原的退化是长期的。平均开一亩地要影响三亩的草场。
内蒙古据说现有47万户，围封转移后，允许每家每户开30亩（2公顷）饲料地，那么这47万户就意味着开1410多万亩（94万公顷）。具有讽刺意味的是，为了实施退耕还林还草工程，内蒙古正准备退1440万亩（96万公顷）耕地。退96万公顷耕地，再开垦94万公顷草地变耕地，周而复始，令人不可思议。
开垦千万亩饲料地是分散的，在草原上遍地开花，比集中联批的开垦破坏性更大。草原上搞饲料地保障率不高，土壤中的有机质本来就低，水资源供应不足，农作物会把草原土壤多年积累的有机质和土壤肥力很快消耗掉，土地就再也没有生产力。所以一般只能打三年粮食，三年以后粮食产量逐年递减，最后收的没有种的种子多，只好撂荒，农户又会再找一块草地重开饲料地。
鄂尔多斯市近几年发展灌溉农业，要求每户两亩水浇地，种玉米。可是鄂尔多斯市地处鄂尔多斯高原，高原没有地表水，地下水位也很低。于是只好到处找水打井，结果造成地下水位更加下降，草场更加干旱退化。
定居定牧使草原更加退化
自古以来，蒙古高原牧民生长生活的最大特点就是游牧，逐水草而居。这种游牧的习俗并不是牧民的浪漫与嗜好，而是他们处于干旱、半干旱的脆弱生态环境决定的。只有游牧才能取得人、畜、水草的平衡，其实质是对草原的可持续经营。我们今天叫得很响的可持续发展，其实在游牧民族文化中已实施几千年，然而这种游牧却被视为落后的生产生活方式，要划上句号。
据统计，在内蒙古游牧变定居已达到95%。游牧定居对草原生态、草原民族产生了更大的影响。过去择水草而居，草原不会发生退化。如今以水井而居，以水井为圆心，小面积的反复践踏，向四面八方拓展着无草化，即荒漠化。
土地承包制在农耕区是成功的，但把农区的经验硬套到牧区就不成功，牧业文化与农业文化有很大的差异。小农经济自古以个体劳动为主，农户是农业经济的基本单元，然而牧业就不同了。牧民自古相互之间存在密切的合作关系，农户关注自身的财产和收入因而适合于土地承包制。而牧民关心的是整体利益，对大家有用的就关心，至于是不是自己的则不重要。所以牧民经常大范围协作，对草场也实行大面积保护。草场承包以后，这种协作关系就被大大削弱。而生活生产方式的改变，也给牧民传统文化带来猛烈冲击。
我们在制定政策、措施、规划时，总是忘了400mm这条降水线，这条大自然划出的界线，是史前森林与草原的分界线，也是当今人类历史时期农牧的分界线。千百万年，这条线两边的植物各有各的适应性，不会互相逾越。而历朝历代，具有农耕文化思维方式的人，总不把草原当作草原，而当作低价乃至无价的荒地，先开垦而后快。这种思维和心态是对草原生态的不了解，不尊重，也是对草原游牧文化的不了解，不尊重。
《绿色家园》 (2003年 第十一期)
