爱因斯坦对亚洲人来说是种族主义者吗？
https://www.theguardian.com/books/2018/jun/12/einsteins-travel-diaries-reveal-shocking-xenophobia
Robin Daverman
罗宾·达弗曼、美食家
17小时前回答
爱因斯坦对亚洲人来说是种族主义者吗？
事实上，爱因斯坦是一个诚实和真实的人。那些利用爱因斯坦的名声来推销自己的书籍或报纸的人，从泽耶夫·罗森克兰兹(Ze‘ev Rosenkranz)到“卫报”(The Guardian)和“新闻周刊”(News Week)，都是无耻的无赖。
1922年10月，爱因斯坦博士接受了为期6周的访问日本的邀请.往返海上航行历时12周.爱因斯坦夫妇还参加了为期12天的巴勒斯坦之行和为期3周的西班牙之行.他三月份回到了柏林。他在中国总共呆了三天-一天1922年11月13日上海在继续他的日本之行之前，两天在新年前再次在上海停留，然后赶往巴勒斯坦.
爱因斯坦博士从柏林出发的地方，在20世纪30年代是这样的。

他要去的地方，日本，像这样。

那是爱因斯坦博士坐在京都大学物理系的一间教室里，在那里他发表了关于相对论的演讲。日本实际上是20年代最发达的国家之一。如果它没有得到彻底的发展，它就不会成为一战和二战的一个因素，对吗？

那是爱因斯坦博士坐在京都大学物理系的一间教室里，在那里他发表了关于相对论的演讲。日本实际上是20年代最发达的国家之一。如果它没有得到彻底的发展，它就不会成为一战和二战的一个因素，对吗？
上海的租让是这样的：

这是福州路，是全国最繁华的街道。为什么叫上海租界？因为它是在1842，根据南京条约第一次鸦片战争的结果。

在1922中国是民主共和国，中华民国(1912-1949)有一个民选总统，一个国会，多个政党，和西方监督一半的土地和所有主要港口和河流。那它跑得有多好？中国国际饥荒救济委员会秘书沃尔特·H·马洛里博士于2005年写了一本关于这个中国的书。1926。它被称为“中国：饥荒之地”。

“一个令人震惊的事实是，随着所有的劳动和美德的实践，全球近四分之一的人民生活在一个饥荒的土地上-不是任何时候的普遍饥荒，也不是任何一个地方持续的饥荒，而是一个或另一个省或地区的饥荒."

30年代英国的平均预期寿命是60岁。直到1950年，中国的平均预期寿命约为35岁。识字率为20%。事实上，爱因斯坦博士在旅行中观察到的繁殖力并没有导致更多的中国人。大多数新生命在20世纪20年代很快就死去了。

资料来源：http://www.wrsc.org/attach_image...
仔细查看图表，注意这两个日期：
1842“南京条约”和“上海条约”正式成为“条约港”。
1949中华人民共和国的成立。

所以现在，你回去重读爱因斯坦博士写的东西。1950年，中国的平均预期寿命为35岁。今天是76.4年。1920年，爱因斯坦博士写道
他在旅行中遇到的葡萄牙教师声称，中国人“不能接受逻辑思维的训练”，而且“没有数学天赋”。
https://www.washingtonpost.com/n...如今，麻省理工学院一半的课程都挤满了中国学生，中国学生以擅长数学而闻名，甚至英国自己也在采用中国的数学教科书。英国使用中文数学书
在英国殖民统治了80年之后，在上海的中国人被爱因斯坦博士描述为“即使是那些被降为马一样工作的人也不会给人有意识的痛苦的印象。一个特殊的象牛群的国家[…]与人相比，更像自动驾驶。

“在Communist Party of China统治了70年之后，上海的中国人民看起来是这样的。

你如何调和这种鲜明的对比？如果我们能指责爱因斯坦博士是个有病的种族主义者，那就容易多了。但是，如果他只是简单地，诚实地写下他所看到的和听到的，又该怎么办呢？会更糟的。这将是对西方殖民主义的一项严厉的起诉。

在盎格鲁的媒体中，有一种持续不断的暗流：一方面指责普通民众的“种族主义”，另一方面颂扬过去的殖民统治，甚至称赞它“给土著人带来了文明”。老温斯顿·丘吉尔就是这方面的高手。好像那些人去殖民地是因为他们都想成为阿西西的圣弗朗西斯。好像传播人性和现代化的唯一途径就是殖民其他国家。好像殖民并没有使各地的土著人堕落。就好像来自中国、印度、非洲、中东和拉丁美洲的20亿人为了摆脱殖民者而战斗和牺牲，他们都是被误导的傻瓜，他们无缘无故地抛弃了自己在殖民统治下的美好生活。非殖民化。事实上，这是有充分理由的。
殖民滋生了种族主义，而不是反过来。

以下是对罗宾回答的评论

埃里克·梅瑟施密特
16小时前 · 47票包括罗宾·达弗曼
太棒了。爱因斯坦在上海呆的时间太短，他所看到和记录的是一个被外国殖民者征服的人口，在自己的土地上被剥夺了所有的尊严，但仍然带着那种莫名其妙的、最基本的生存意愿。就这样，为了生存下来，知道什么时候，这种情况会改变。
要扭转爱因斯坦遇到的中国局面，需要一段漫长的征程和一群坚定的革命者。
我几乎可以肯定，任何当代中国人都会赞同他的描述。他们确实知道90年前的中国，也知道为什么中国不再存在。
Adam Hodgkins
亚当·霍奇金斯
16小时前 · 3票
虽然我对此感到不安，但我还是感到不安：“指责爱因斯坦博士是个种族主义者，有着病态的头脑。”但是，如果他只是简单地、诚实地写下他所看到的和听到的，又会怎样呢？“
难道所有的种族主义者都这么认为吗？
Robin Daverman
罗宾·达弗曼
8h前 · 6票
我个人的看法是：
事实是客观的。
对事实的解释可以是主观的。为此，我们可以发展一种理论，并将其与现实相对照。
如果现实说一个人的理论是错误的，而人们仍然坚持这种反事实的理论或解释，那么我会认为这种行为是种族主义的。
Eugene Frolov
尤金·弗罗夫
15小时前 · 6票
如果这个国家已经跪下了，那么它怎么会被种族主义所注意到呢？
Adam Hodgkins
亚当·霍奇金斯
6h前 · 3票
我不认为罗宾否认爱因斯坦是种族主义者。我对罗宾所写的文章的解读是试图论证种族主义观点可能是对殖民主义的控诉-因为所看到的大部分是殖民主义的结果。
我同意这种观点。但这是在拉长它。例如，爱因斯坦观察到的许多东西与殖民主义没有什么关系。他观察到中国人蹲着吃东西，而那些看起来很脏的话，是因为人们蹲着大便。他的评价远不是客观的，可以理解为种族主义，我将在下面做。然而，说殖民者强迫他们蹲下或拒绝他们的席位，这种说法有些牵强-蹲下在整个亚洲都很常见，甚至是非殖民地的一部分。
事实上，现实(爱因斯坦不能也不会看到)是，中国人蹲着，就是为了舒服地保持干净。他们不喜欢任何东西，除了他们的外鞋接触地面，往往喜欢蹲着而不是坐在公共座位上，因为他们不知道以前的居住者有多干净。这也延伸到大便！这不但没有模糊清洁的概念，反而使它更加复杂！
为了回答你的问题，爱因斯坦认为它是不干净的是潜在的种族主义，因为它故意错误地描述了一个基于西方的吃饭理念的国家，而不是蹲着吃垃圾。相反的可能是一个中国人，暗示所有的西方人都是暴力的，因为他们吃的是金属刺刀和切割工具，而不是无害的木棍。
此外，这是种族主义的，因为他继续把中国人定性为肮脏和丑陋，还有其他的观察(其中一些可能来自于他们的殖民环境)，把污垢散布在他所看到的大部分东西上。这是最尖锐的种族主义，因为他当时绝望的是，他们的繁殖力最终可能淹没世界-与肮脏的丑陋。最终，这是利用误解来害怕他所看到的-那是典型的种族主义。
然而，我对罗宾的观点表示同情，认为即使有一些种族主义倾向，爱因斯坦仍然可以被看作是进步的。诚实是其中的一部分-承认我们都有偏见。许多种族主义的特点是否认种族主义，或声称消极观点是普遍真理，而不是高度相对和选择性的观点。
Alex Shi
石力士
4H前 · 1票
在当时的许多中国学者看来，他所描述的大致相同，比如鲁迅，在那个时候，他描述了中国人。但是当陆这样说的时候，人们会把这样的描写与殖民主义的后果联系起来，这确实给中国社会、中华文明、中国人的精神和心理带来了巨大的伤害。
至于蹲吃，中国人没有地方坐的时候，是很正常的。这并不意味着中国人是肮脏的，而是因为中国人对卫生条件更有意识。即使是贫穷的中国人也会避免直接坐在地上或任何地方，而不是椅子、凳子、长椅或床。这就是为什么蹲式厕所在中国不受欢迎的原因。就我个人而言，我总是避免在我的房子里使用除那个以外的坐式厕所，即使据说它被很好地清洁和消毒。一想到你的屁股摸到别人的底层皮肤，就会让中国人感到不舒服。此外，对于那些蹲着吃饭的中国人来说，这可能是一种短暂休息的方式，因为他们可以背着沉重的行李在上海工作几个小时，这在当时是一项很受欢迎的工作。
任何处于这种绝望境地的人都会有麻木的精神；生存将是大多数人唯一的想法。

想到之前那个帖子，发帖子一直被秒删好心痛

哪边卡，我就换到另一边试试能不能发.....

余肖恩
3月9日 · 5票
在读了你的回答后，难怪许多人说中国是这个星球上最大的公司。
Robin Daverman
罗宾·达弗曼
3月10日 · 6票
不过，公司可以解雇任何它不想要的人。中国不能就这样把贫穷和病态的人赶出去。她最终要对他们负责。这是一个相当大的区别。

Sean Yu
余肖恩
3月10日 · 1票
没错！China government以科学的企业方式管理一切，