好多胡蜂种类会以中蜂（中华蜜蜂）为食物，进行掠夺式侵略，这是不争的事实。当侵略行为发生时，中蜂主人会采取拍打、迁移等措施减少损失，甚至会采取过激行为，远距离将胡蜂毒死，导致胡蜂养殖者因经济损失而义愤填膺。那么，人工养殖的胡蜂的掠夺式侵略中蜂的行为是否违法，中蜂主人毒死胡蜂的行为是否犯法呢？
一、人工养殖的胡蜂侵略人工养殖中蜂，其行为如同“张家的狗去咬李家猪圈里猪”的行为。“张家的狗去咬李家猪圈里猪”，不论张家是否有故意行为，也不论张家是否有过错，从民法角度讲，张家都要负赔偿责任。同理，人工养殖的胡蜂掠夺式侵略了人工养殖的中蜂，胡蜂的主人就得负赔偿责任，不论是否故意，也不论是否过错，只因为胡蜂是“饲养”的，也就是说，只要一沾上“饲养”行为，人就得为被饲养的动物负责，包括它的功绩和罪过都得负责。
二、中蜂主人毒死前来侵略中蜂的胡蜂，其行为如同“狗去咬人工饲养的熊猫，被熊猫主人打死”的行为。熊猫是国家保护动物，有人办理特殊养殖许可后，养殖了熊猫。如果狗去咬熊猫，熊猫的主人把狗打死，打狗人是不违法的，不会负任何法律责任。中蜂也是国家保护动物（野生动物保护名录倒数第二种），与熊猫一样，都受《中华人民共和国野生动物保护法》的保护，所以，中蜂受到胡蜂的掠夺式侵略，中蜂的主人毒死胡蜂，也是正当的，不会负任何法律责任。
三、人工养殖的胡蜂去侵略其它胡蜂和意蜂（即意大利蜜蜂，上世纪引入中国），其行为如同“农村放养的狗相互干架”，人不会为“狗咬狗”的行为事承担法律责任。同理，胡蜂间相互打斗侵略的行为，人也不需承担法律责任，因为被侵略的对象是胡蜂和意蜂，而大多数胡蜂和意蜂都不是国家保护动物，侵略者和被侵略者都处在同一阶位，没有法律保护歧视。
四、鉴于多数胡蜂和蜜蜂是社会性昆虫（“群”“窝”才是一个完整的生命体，“只”不是完全的生命体，它只是“群”“窝”的细胞），所以，从法律角度来说，侵略和被侵略的胡蜂与蜜蜂，都只能以“群”“窝”为单位，不能与“只”为单位，换句话说就是：侵略的胡蜂只能按“群”“窝”算，不能按参加侵略的只数算；被侵略的蜂，也只能按“群”“窝”算，不能按被杀被伤的只数算。