（1）再次重申，保持良好的依从性，维持一个较高的CD4（至少150以上），不会影响寿命。这个结论是多个研究小组通过对不同感染者群体研究后得出的结论。当然，其标准也不同，在乌干达做的研究结论是，保持CD4在150以上，预期寿命是71岁；而其他研究有要求CD4保持在350以上的，有要求CD4保持在500以上的，预期寿命从70-83不等，但总体而言，其结论都是不会影响寿命的；

（2）有人认为这些结论都是在欺骗和安慰，我想说，您多虑了。看过《达拉斯买家俱乐部》的人都看到过这样一个细节，就是在伍德鲁夫被确诊感染HIV之后，医生告诉他他只能活30天。而大部分癌症患者医生也会明确告诉他们他们的寿命很有限，试问中国HIV感染者有什么特权能让全世界的科研工作者去安慰和欺骗？目前不影响寿命的结论都是有科学数据支持的，都是能在国际权威期刊上找到相关文章的，而说影响寿命的大部分是自己的一些臆断、居心叵测的恐吓以及被中国地宣传吓得不知所措的新感染者，这些话是不足为信的。
（

(3）再次重申，是人就会死，何况是病人。因此HIV感染者死亡以及死亡率高于普通人是正常的事情，但是我们需要分析到底死亡率比普通人高多少以及死亡的原因是什么。早发现，早治疗，维持高的CD4，不引发机会性感染（药物副作用后边说）是不会比正常人早死的，而死亡的绝大多数是发现很晚，已经有多种机会性感染，免疫重建综合症以及免疫恢复很慢的患者，如果我们没有成为AIDS病人，或者我们CD4已经恢复到200以上，那么我们就基本脱离危险了。
（

4）关于药物不同以及人种不同导致可能寿命不同的问题。我想说的是，目前所做的所有研究都是基于齐拉伊以及替拉依组合所做的，其数据都是来自于1998-2011年间，这个期间最好的组合就是替拉依了，所以奉劝各位A友千万别听很多人说国外药物比国内先进多少，在整合酶抑制剂问世前，目前国内的主流组合就是当时欧美各国的主流组合。另外上述研究都是在综合考虑人种情况下做出的，试问以我国目前的医疗条件，难道还不如乌干达吗？
（

5）可能很多A友会问，艾滋病到现在发现也不过才30多年，怎么可能得出有人能活四五十年的结论呢？好吧，的确如此，目前的寿命要就都是在考虑人体衰老、药物侵蚀以及病毒侵蚀的情况下综合评估推断出来的，目前全世界尚没有一个人感染了HIV后活过40年的。但是我们却已经看到了很多感染超过20年的感染者仍然健康快乐的生活着，正如佑安得李在村大夫所说，活20年小意思，亲们，20年后你能知道世界变成什么样子吗？
（

6）对于有人说吃药只能活10年的，我想说这是彻彻底底的谬论！想一下就知道，病毒被很好抑制住了，不会破坏我们的免疫系统，我们的小4就不会下降，小四维持在350以上，就不会有机会性感染，我倒想请问下，在这种情况下，感染者是怎么因为HIV而死的呢？所以，A友们，相信科学吧，谣言就会不攻自破的！

最后，作为一个志愿者想说几句。
好好治疗可以不影响寿命在医学界已经达成共识，可现在最大的问题是，专家相信，医生相信，志愿者相信，可偏偏感染者不愿意相信。
请大家相信科学，不要悲观，悲观的情绪其实比hiv更可怕。
如果你不幸感染了请记住这不是世界末日。好好活着，好好吃药，好好检查，好好生活，你依然可以拥有有价值有意义的人生

顶下

没事的，只要好好吃药，好好调养身体，和正常人一样的活着就行了。这个不是绝症。

顶

好多几年就死了的，耐要

我刚上药两周，都说开始会头晕，我也没啥感觉。反到觉得吃药以后有了保障，人更乐观了。