黑历史这种事情，但凡叫得上名字的国家，谁没有过呢？
日不落帝国在七年战争之后的鼎盛时期，被美利坚民兵打了一闷棍；到了十九世纪，甚至连非洲黑蜀黍都打不过了
战斗民族在十九和二十世纪决定国运的两次战争中一败涂地，要不是冬将军附身，得亡国好几次了
德国人死得更惨，被西边的拿皇虐一次，被自己人坑一次，被东边的战斗种族虐一次，外国军队在自己国土上驻扎了近五十年，这奇耻大辱
喂，旁边的那个，咱要不要聊一聊白宫是怎么来的？灯塔国：滚！看到有人说高卢鸡打不过越南人？爸爸国：你骂谁呢？
天朝不消说了，要不是朝鲜战场上一战立威，两百年来就没打过一次像样的胜仗
本子倒是两次赌国运表面赚了，但立即被抽回原形
至于什么西欧1000年没有被外来征服。怎么不说他1000年****？

有道理。

什么a吊打b，b吊打a的，如果遵循语词的本来意义，历史上几乎不存在什么吊打。
可为什么会这样呢？因为“通词膨胀”，原先一些程度较轻的词语被淘汰了。
以前说人长得好看叫帅哥美女，现在“帅哥美女”满大街都是了，甚至长相平庸得都能被这么叫，那长得好看的怎么形容呢？“男神”、“女神”。
网络史学也是一个道理。在历史不断被儿戏化、庸俗化、民粹化的今天，原先a打败b这样的说法已经难以引起读者情绪波动了，必须得a吊打b，再来点片面性的泔货，像模像样地论证一番，这样才能刺激被泔货史学弄的愈发“挑剔”的读者。而随着民粹化的深入，严肃治学也被逆向淘汰了，剩下的就只有网络装 x 犯的辣鸡了