就是比较各色幼稚适应力差罢了，你看我说的对不对。

首先患者绝大多数都有遗传因素，我身边的病人就可以做例子，她家里别人也有精神类的病。
其次，共同的心理特质是心眼小，爱想不开，偏执，这样导致外界不能满足他偏执的要求时候，他就想不开，憋出病的。
生病以后，越来越出现认知错误，容易有极端思想，甚至在躁狂期做出各种出格的事情。

最可怕的就是认知错误，最伤害夫妻感情，认知的错误，造成感情的鸿沟，同床异梦，互相伤害，引起战争。……
其实情绪的两极化，抑郁时候多安慰多活动等等，躁狂时候提醒并压制一下对方等等，往往比较容易做到。

先搞清楚什么叫双向再看看你的观点是不是对！
什么叫双相？ 相， 是一种状态！双相:这里指同一个人在病情发展过程中在情感上表现出两种截然不同的状态。比如三观，在病情发展中也是两种状态，在兴奋期是积极状态， 在抑郁中是消极状态。实际上， 双相还有一相， 就是正常状态。典型的双相是积极--正常---消极如此循。
那么问题来了，成长因素对患者造成积极影响还是消极影响？所谓三观是成长过程中形成的一种相对稳定的认知，那么是什么力量使这种本来就稳定的认知会出现截然的异常呢？ 又在正常期三观又恢复正常呢？正常人的三观是稳定的，不管跟社会标准差异大不大， 但双相疾病确不是三观的稳定表现状态， 而是一种异常变化状态，尤其在正常期， 其三观又恢复到常态。稳定的三观是成长修炼而成的， 而三观的变化一定不是成长造成的， 而是有其他力量造成的。
这个有点像物理的速度和加速度这两个概念。速度是一种状态， 加速度是速度的变化状态。速度是物质运动保持的一种状态， 加速度是由于受到外力而使速度发生改变的一种状态。LZ 显然把速度和加速度混为一谈了。
在发病的时候， 三观是不正常的， 在正常期， 三观是正常的，这就是双相的表现。正常的常态三观是成长造成的， 改变这种常态是一种疾病的力量。这种力量却不是成长因素！
持LZ 观点的人和支持LZ观点的人太多了。想过没有？当把这个病彻底治好了，他的三观又恢复到常态。那么请问发病期的三观和病治好的三观是不是他经历了两种成长过程？发病兴奋期、抑郁期、正常期是不是经历了三种成长过程？ 可能吗？

对双相这个疾病， 存在的认知有太多的错误。LZ的观点就是最常见的认知错误之一。当然，由于对双相的认知错误， 有很多不是双相的不正常状态也都归到双相， 以至于这种错误不能被发现，很多对伪双相总结出来的认知和观点， 都加到双相疾病范畴，而 产生这些错误的认知，又更加混淆了人们对双向这个疾病的正确了解。双相，就是精神病、心理病的大酱缸！只要是情绪出点问题， 三观有异， 都归到双相。

举个我自己亲历的例子。 我孩在成长过程中形成了他自己的三观，孩子非常正面， 一直受到老师和同学们的喜欢，大家都夸我们夫妻引导教育好，当我孩子考取知名大学并公费出国的时候， 大家都说毕竟是两个高级知识分子家庭。然而当发病的时候， 他的社交一塌糊涂，老师、同学都嫌弃他，其三观完全颠覆。于是有很多人又说肯定是家庭教育出了问题， 是父母的责任（典型的观点见天涯咨询师齐衡弈语），现在我孩子病治好了，又恢复到正常状态，老师、同学和同事都喜欢，这一波人又说， 孩子从小就受到良好教育，才有今天。发病前、 发病中、 病愈后三波人， 对我们家的教育， 对成长过程的经历， 有不同的判断；而孩子生长只能有一种经历，同一个人不可能出现两种经历， 必定有一拨人的观点和判断是错的。
谁错了？当然是咨询师齐衡弈错了！是主流的大众错了！

我的孩子三观一直是不正的，被判定为双向后三观还是不正，那么说明是判断出错、不是双向了？

支持吧主的理论，这是病，不是认知和三观出了问题，参见精分，好端端的人病发了，也会换了个人！

为什么说到不正常的经历会得到病人的赞同和共鸣呢？对于患者来说。 现在的处境很难， 想想到底是什么原因造成的呢？我为什么就会变成目前这种状态呢？心理师往往会引导患者去回忆， 是不是经历了一些特别的事啊？患者一想， 是啊是啊，我失恋了， 或外婆去世了， 或父母不关心我，或打人三观不正常，或从小太宠爱等等，总之， 总会有一两件事被想起， 于是心理师就会认为， 原因找到了。对于患者或家长， 心中有了落实，掏钱也就顺理而大方，对于医生来说，荷包鼓了，这是双赢。
其实， 不管是病人还是正常人， 都会遇到各种各样不顺心的事， 这是必然。正常人就没有遇到病人所说的那些事？ 不要以为自己遇到的那些事很特别， 这些事跟正常人遇到的事没有特别之处， 都是不值得去挂钩的。你病了， 唯有你的身体跟别人不一样， 而不是你遇到的事情跟别人有特别之处！经历、成长环境， 是可以改变三观，发病也是意识包括三观改变，不能由此就推出目前发病状态就是成长造就的，A（经历）造成B（三观改变）， C（发病）造成B，由此推论A造成C，这在逻辑上是不成立的。成长、经历特别（其实也没有特别之处）不是当前发病状态的充要条件。

致病基因和三观不正两者共同导致发病的，所谓的再加上环境因素那就是早晚的问题了，因为即使在温室里，人也会有各种抱怨和不满。

世界上最宽广的是海洋,比海洋更宽广的是天空,比天空更宽广的是人的胸怀。
人是万物之灵，人类思想的丰富多彩难以言表，形成各色人等，丰富多彩的人类个体，可能比大自然还要玄妙无穷。
毕竟思想的边界是无穷的，造就的人就更是啥人都有了。

中国历史上从不缺乏伟大的文学家，但缺乏一种对事物本质的深究精神， 导致中国在历史上与很多伟大的科学理论擦肩而过。用文学思维和用文学修辞来代替逻辑推理， 是我们常人最容易犯的错误。
“思想的边界是无穷的，造就的人就更是啥人都有了”， 文句很美！但是，逻辑上却是错误的。贴吧是半娱乐消遣的地方， 层主这样说也不存在问题， 但是如果层主是针对这个病因进行探讨持有这种观点参与，我认为需要仔细思虑。
思想的确是无穷的，多样的，这个是多样人的属性之一，人的多样表现在各个方面， 思想的不同也是其中一个特征。但特征不是原因。经历造成不同的思想，不同的思想却不是造成不同人的原因。千差万别的思想和千差万别的人他们是同行关系不是因果关系。
还是那句话，咳嗽发烧是感冒的一种特征， 不是感冒的原因。

我跟吧友探讨的这些问题，其实我遇到的专家、医生都是持吧友所持的这些观点。我百思不解啊， 双向这个病这么是这样的呢？到底是什么原因造成的呢？在与医生和专家交流的时候， 就已经对这些专家和医生的观点产生了怀疑，因为我觉得这些专家、医生给我的理由都是站不住脚的，都一样经不起推敲。 所以我不顾亲朋好友、孩子老师领导的反对， 毅然离开了医院，走了一条和大家不一样的自己探寻的渺茫之路。
当然我不是说大家也要和我一样。我不主张大家都去探寻。我的意思是， 当一个问题不能很好地解决的时候，一定要多动脑筋， 多想想， 多推敲，正推反推看看是不是成立。如果你不想或没有这个能力这样做， 那么服从医生的指导就没有错。对于悟性强，喜欢开动脑筋的患者家长， 我的建议是不要囿于一个不能解决问题的理论， 多方面思考，或许你也能找到出路。

还有一句话经常提起。有人说压力是造成这个病的原因。这个结论也同样是犯了逻辑错误。是不是错误， 反过来推一下就知道了。很多病人发作都经历了压力，所以就会有压力是造成双向的原因。 但是反过来推论：压力是造成双向的原因， 那么有压力会不会就犯双向呢？显然这个推论是不成立的，有压力的人多了， 谁没有压力？都得了双向吗？那么， 压力跟双向是什么关系呢？ 同样， 扛不住一定的压力只是双向这种病人的一种共同体质特征，扛不住压力并不是引起双向的原因。简单地说，抗不了压力是双向病人的一种属性特征，是症状，是结果表现， 不是原因。