曼联吧 关注:5,089,493贴子:115,935,055
  • 31回复贴,共1

这个问题吧友怎么看?我觉得是正当防卫!

只看楼主收藏回复



IP属地:四川1楼2018-08-29 14:03回复
    这个问题很复杂,看视频白衣男被砍到了,伤到什么程度很重要,这涉及到激情程度的问题。纹身男被砍了好几刀,哪一刀是致命伤是什么时候砍的很重要,如果是刚夺刀那两下砍出来的致命伤,那么正当防卫的基础就有了,如果是后面追着砍的时候砍的,故意杀人故意伤害是肯定的;如果没有致命伤是失血过多,那么我倾向认为防卫过当的故意伤害。


    IP属地:山东来自iPhone客户端6楼2018-08-29 14:13
    回复(15)
      这jiji东西只是看高层们对罪恶的容忍态度,零容忍此反击无罪,模糊过关那就有罪,大陆这个体系算了吧,讨论这个简直无聊


      来自Android客户端13楼2018-08-29 14:38
      回复
        得了吧,嘴上说的跟你想的是一回事吗


        IP属地:江苏来自iPhone客户端14楼2018-08-29 14:39
        回复
          龙哥平安就好


          来自Android客户端17楼2018-08-29 14:41
          回复


            IP属地:河南来自iPhone客户端18楼2018-08-29 15:09
            回复


              IP属地:河南来自iPhone客户端21楼2018-08-29 15:10
              收起回复
                这问题其实在中国结果早就注定了:防卫过当,,,,,很悲哀


                IP属地:广东来自Android客户端24楼2018-08-29 15:24
                回复
                  我觉得不是正当防卫,是为民除害,应该表扬!


                  IP属地:江苏来自Android客户端26楼2018-08-29 15:27
                  收起回复
                    如果我说了算的话,我会让那些不支持正当防卫的,把这个男的全过程体验一遍


                    IP属地:北京来自Android客户端29楼2018-08-29 18:00
                    回复
                      同意,关键在于之后的追砍是否加重了被害人伤情,理论上,如果加重了,成为致死原因之一,那就是故意伤害致死,如果只是轻微伤,不参与死因构成,那就是正当防卫!不过,我估计被害人是失血性休克死亡,之后的追砍怎么着也砍出血了,应该会参与死因构成。。。


                      IP属地:陕西来自Android客户端30楼2018-08-29 18:13
                      回复
                        我觉得如果没有视频,那肯定要判防卫过当,但有了视频,证据确凿,不应该是防卫过当,应该无罪


                        IP属地:江苏31楼2018-08-29 18:21
                        回复
                          一群法盲,有点常识好不好!!!刀已经掉了,龙哥已经逃走了,已经不对你构成威胁了!!你还追上去砍,这是正当防卫? 这分明是为民除害!


                          IP属地:四川来自iPhone客户端33楼2018-08-31 20:20
                          回复