上仙有诬陷汤兰兰的动机

汤兰兰将实名举报中国上仙，要求异地重审中国上仙诬陷汤兰兰一案。

在动机问题上，我和上仙可能有意见分歧。我个人认为，汤兰兰没有诬陷动机。原因是她写举报信时（不以王凤朝补的）不足14岁。娃娃背后有大人。

不知道你们为什么要答理一个愚昧无知的狗叫声？它算个屁呀！

注，以上“星星星星”为“被”“草”二字，出自汤女之口，贴吧嫌我粗鲁，这让那些“急于减刑囚犯”情何以堪。。。

审个屁，央视都坐实了，楼主不怕查水表吃牢饭么，

借楼说说刑讯逼供，需弄清的几个问题，1，警察是正义与诚信的化身吗？或许你的惯性思维根深蒂固，但看到从高到底政法各层落马查办的现实情况，你会发现这一行业的可信任度，是被大量的害群之马极大地拉低了。2，警察不会制造冤案吗？看到这一问很多人会笑了，冤假错案多如牛毛，信手可拈出一堆知名案例。（未完先睡了）

续上，3，警察必定恪守文明办案从不刑讯逼供吗？答案恰恰相反，一直以来刑讯逼供仍是警察办案的核心手段，近年有所收敛但远未杜绝，看看冤案案例，就很清楚了。

说明一下，事务繁忙精力有限，不会一次敲出所有问题，未完请包涵。

插一句有关B超单的核心补充，已被司法鉴定证实的，却被汤女及干妈极力否认，被检法一致淡化回避的被冠以“查不清，但不影响认定”的汤女怀孕流产的事实，是否真如孙庭长轻描淡写地引导到B超单本身的真伪，然后咬牙切齿地“不影响认定”？恰恰相反，汤女怀孕流产的事实是本案核心之核心，关键之关键，由于女性发育特点，怀孕打胎时间范围可以极大缩小的，必在一年(2年的可能性都非常低)之内，由时间确定地点，一年内大部分时间汤女独自远离家乡上学，在干爹家里居住，由地点确定嫌疑人，参考种种表现，干爹跑不了。

续问刑讯逼供，4，没检查出伤是否可以证明没有刑讯逼供？这里有两个环节，a,是否真的有可以检查出的伤？b,检查过程是否公正客观。b环节饱受诟病不多说什么。a环节，已有网友现身展示其亲身遭遇的多种多样看不到伤痕的刑讯手段。

续问刑讯逼供，5，在刑讯逼供指控面前，警察的身份是什么？这个答案很清楚，他（比如电视上说一小时审清的那位警察）的身份就是犯罪嫌疑人。但是内部人士乃至公检同僚由于各方面原因难以转变思维而已。

续问刑讯逼供，6，犯罪嫌疑人自己证明自己没干坏事，不是和可笑吗？事实上，这不是一个笑话，假设一个杀人嫌疑人（比如杀死了某位身上有癌细胞的先生）告诉法官他没动手，法官就相信了然后任之逍遥法外，你会觉得这是个笑话吗？

续问刑讯逼供，7，其他警察，同监犯人的证言，到底有多么的诚实和有效？当一位犯罪嫌疑人的妻子声称丈夫没有犯罪时，会被采信吗？不会，因她是利益攸关者，证言会明显偏袒，在某种情境下，有些人的利益攸关度不会弱于嫌犯的妻子，他们可能是同流合污的同僚，也可能是被减刑诱惑的囚犯。