《新参者》这本书最大的亮点是生活排查式探案手法——一种狡猾新颖但又让我觉得同时也是最大败笔的写作手法。
《新参者》由九个故事构成，分别是鲜贝店女孩（亲人之爱，隐藏奶奶癌症晚期）、料亭小伙子（老板婚外恋）、陶瓷店的媳妇（婆媳关系）、钟表店的狗（父子关系）、西饼店店员（母子关系，离婚母亲的守护）、翻译家的朋友（友谊关系）、保洁公司的社长（年轻时的女儿）以及第八第九个故事交代了犯罪动机和木杉警官的过去。
在这九个故事里，每个核心角色都在加贺的参与下，完成了情感救赎。
手法新颖吗？新颖。
讨巧吗？讨巧。
无聊吗？也真够无聊的。
故事缺乏压迫感，稀碎的故事结构设计难免带来比较无聊的体验。
探案剥丝抽茧层层递进靠近真相的感觉十分薄弱。同理阿加莎的《东方快车杀人案》也超级难看，甚至比《新参者》还难看。
在类似的手法里，《白夜行》碎片化的故事编得起码好看些，故事联系也更加紧密点。
这种阅读体验比较差的狡猾写作手法往往评分却很高，我不禁感觉读者大多数是跟风。
不承认这种碎片化写作手法阅读流畅性差是非常非常奇怪的。吧里每隔一段时间就有新人冒头说《白夜行》不好读，每次都会遭到吧友的嘲讽。
实际上《白夜行》就是不好读，流畅性就是差，这种写作手法造成的碎片化体验太过强烈。
《新参者》比《白夜行》还差，《东方快车杀人案》更是差到了极点。
同样是碎片化表达方式，《疯狂的石头》《疯狂的赛车》就没有那种看着很碎的感觉，大约有这么几个原因：1，电影篇幅段，人物集中。2，故事集中，始终紧紧围绕着一件事。
小说则有东一筢西一扫的感觉，故事与故事之间没有强烈的紧密感。

我真的不理解为什么看小说这么跟风和盲从者？明明不好读的东西非得跟风去称赞呢？我相信一个人如果度过很多书和小说，很难说《白夜行》、《新参者》阅读体验很好吧。