章节：
第一章
1：总论
2：背景
3：车臣战争牵扯之广泛性
4：接触和组织
第二章： 首战格罗兹尼 （1994-1995）
1：先观其历史背景
2：进入格罗兹尼
3：格罗兹尼战斗中车臣贼军的战略及战术
4：“战争大学”的考试和俄军之应对
5：格罗兹尼之后：战事继续
第三章： 重返格罗兹尼（1999-2000）
1：两次战争中对战略与战术的思考
2：第二回合开始前的准备和计划
3：战争间歇中在格罗兹尼的车臣人，外国干涉和其战术
4：俄军再临
5： 俄军对城市战的的新应对，自1994-1995开始的变革
5.1：伤亡和士气
5.2：部队间协作
5.3：通讯手段
5.4： 航空兵
5.5：炮兵
5.6：部队
5.7：宣传
6：格罗兹尼的车臣贼军
7：最后一击
8：格罗兹尼之后：共青村之战
第四章：结语
1：俄军在1994-2000 期间的战斗力，学到的和忘记的经验
2：俄军经验告诉我们什么

第一章：写在前面的 93
总论
1994年俄军在进入车臣首府格罗兹尼时，部队在心态上并未做好战斗准备。之所以如此，是因为俄军相信他们的对手车臣贼军——一帮希望车臣从俄罗斯分裂出去的反贼——是一群无组织无纪律，只要看见坦克就会溃散的乌合之众。俄军士兵并没有理由想些别的问题，而他们的上司也告诉他们无需担心。
结果没过多久俄军就因为这个错的离谱的认识而大吃苦头，对于每一个参加了对格罗兹尼新年攻势的年轻人来说，这场战斗实在是够“格罗兹尼”的（格罗兹尼在俄语中是“恐怖”和“威吓”的意思）。尽管俄军最终拿下了这座城市，但是代价高昂。而且这胜利并不长久，车臣贼军随后的反击导致了和谈的开始，而这和谈最终让俄军在1996年被迫离开了车臣。
然而五年后，俄军重返车臣，1999年12月俄军再战格罗兹尼。和五年前毫无准备打的一团乱的烂仗相比，俄军在这一战中做出了相当显著的准备和进步。比起94年的得意自大来说，99年的俄军则极为不同。94年时的俄军自以为城市战并非是什么大不了的危险。而99年俄军指挥官们则开始尽量避免城市战，而改用重炮和空袭来摧毁敌人。俄军指挥官相信猛烈的重型火力能够迫使敌人败阵，并根据这个信条制定了他们的战争计划。而在这个计划中，城市战因被尽力避开而被忽视，因此部队也没有接受多少相关的训练。
车臣贼军事先已有准备，为了能在俄军凶狠的火力下幸存下来。贼军构筑了庞大的地道网。通过地道和碉堡防御先让自己撑过俄军的轰击，然后再进入阵地“欢迎”俄军步兵的到来。此战术有效地遏制了俄军的火力优势，打得俄军头痛不已。这导致俄军被证明依然对城市战缺乏必要的准备，并对城市的独特环境缺少认识。
如果说缺乏对城市战的相关准备是俄国在车臣战争中犯下的最致命错误，那么和其同一级别的错误可不止一个。缺乏必要的训练和补给，装备老化严重和蠢到家了的作战计划都展现了当年的世界劲旅已经沦落成了什么德性。同时也展现了当不同部队进行协同作战时，俄罗斯军队的组织结构能表现的多么蠢笨。然而第二次战争，自1999年开始一直打到现在，显示出俄军确实做出了不少真正的改进，例如在协同作战、计划、基础战术和公众宣传上。然而，其他问题依然存在与这支军队之中。

格罗兹尼首战： 俄军的错误
军队退化问题
- 俄军士兵训练程度非常糟糕，对于所有技术装备，如夜视设备、装甲车辆及相关武器等等，几乎是门门不通样样松。更倒霉的是，大部分技术装备保养的极差。军队每一阶里都缺乏专门的技术人员。
- 特种部队人员是紧急集结起来的，而且之前没有做过协同训练就进入了战场。
毫无根据的乐观主义
- 尽管证据和相关迹象既丰富而又明显，俄军却相信此城防御很差。敌人战斗力和己方战斗力的估计均错的一塌糊涂。
- 进攻计划做的杂乱无章并且充斥着过于乐观的估计。而且完全没有针对突发情况的预备计划。
- 俄军的IPB（intelligence preparation of the battlefield, 战场情报准备）做的极差
- 由于上级领导的相互扯皮，俄军实际上未能完全封锁格罗兹尼。
部队协同问题
- 参战部队来源复杂，造成政府间各部门相互打架。
- 国防部（MOD）和内务部（MVD）之间的配合和参战部队的空地配合足以为所有军队提供最好的反面教材。
- 各部队的情报不能相互间交流。通讯器材不佳，部队也缺乏相关的通讯守则。雪上加霜的是，部队漠视通讯保密制度，经常公开明码喊话，结果屡吃苦头。
- 可能是受上个原因的影响，各部队之间多次误击友军，代价惨痛。
- 部队对于战场经验非常不重视，蔑视总结经验的举动。士兵相互间也很少传授战场经验。结局就是，每次损失惨重得来的教训，没多久就忘光了。然后相同的蠢事再次上演。
尽管以上错误都是俄军在格罗兹尼的城市战中发现并总结出来的，然而要注意的是，这些错误并非是只限于城市战的情况，虽然就一般来说，城市战中防守方处于有利位置，但是这些问题在多数情况下都是可能发生的。以上这些问题在第一次车臣战争中让俄国人痛苦不堪。

再战格罗兹尼：俄军的错误
俄军最主要的错误是仍然没从上一次的城市战中吸收到教训。城市战不但是应该避开的，而且是能避开的。结果这一次俄军仍然没有对城市战进行有效地准备。更糟的是，许多上次战争中出现的组织混乱在这次战争中再次重演。
未准备城市战
- 俄军寄希望于用重火力解决问题，结果没有做后备计划。
- 俄军士兵这回又没做相关的城市战演练
腐化和组织问题
- 部队配合虽得到加强，但是却总是维持不住很长时间。这导致了国防部的部队、内务部部队和车臣亲俄民兵之间扯皮不断。
- 摩托化步兵依然训练无素
- 技术装备老化严重且缺少备件，航空机的问题最为严重
- 大部分俄军不善夜战。
车臣贼军的优势
自然地 ，俄军的失误就是贼军的进步。由于两次战争中城市战非常常见，所以贼军的战术改进相对不多，主要有
- 贼军熟知城市的地形，并且战意旺盛。
- 不少叛贼都是之前的苏军和现役俄军士兵，因此他们可以方便的利用既有的俄军城市战教范来指挥战斗（这些教范都是二战中俄军城市战经验的高度总结）
- 为了能最大限度利用己方的优势，贼军决心坚守城市，避开野战。
- 贼军单位编制较小，因此相比之下更适合城市战。
- 贼军一般不采用侧翼包抄战术，而更偏好贴身紧逼的战术。这使得他们很容易发现俄军的弱点
- 贼军狙击手表现上佳
- 贼军的宣传战组织的极好，在1994-1996这一场战斗中大大吸引了全球的目光。（但1999-2000这一回组织的极差）
- 贼军不在乎地盘的得失，而在乎能否大量歼灭对手的有生力量以迫使俄军呆在车臣的代价变得极为高昂。
在写作这本书期间，第二次车臣战争仍未停止。而且俄军的胜利看起来也只是时间问题。但是俄军赢得此胜利乃是依靠其火力及人力的优势。因此俄国人似要做个选择——把这地方炸到海平面以下去，然后血腥不断的占领此地。或者更仁慈些的把这个地方炸到海平面位置，然后稍微给些怀柔政策，然后再血腥不断的占领此地。亲俄的车臣人或将帮助俄国人相信这招用不上。
俄军的车臣经验因两个理由而变的非常重要，第一，车臣战争及其相关的城市战提供了一个独一无二的机会去了解俄国军队。对于一个精细的观察家来说，俄军的战斗经验可以提供独一无二的关于俄国军队的一手材料。包括俄军的战术、军力和其是如何汲取经验教训的。本报告虽然专门研究城市战，但是并不因此就排斥其他关于俄军的军事计划和军事参谋的研究。而且，这将会使该报告更为有趣且更为充实。
第二：俄军的经验提供了关于城市战的独特视角。随着全世界城市化进程之加快，士兵们将来会很可能要在城市、城镇、乡村中进行战斗。而在这些战斗中战斗员和非战斗员几乎很难分清楚。所以，各军事组织应当认真学习俄国人的经验。
现有可靠地理由可以证实美国将来的敌人将如车臣人之于俄国人一般凶猛，抑或更糟。因此，美国必须做城市战的相关准备。美国不可像当前俄军一般，在认识到城市战之艰苦后就尝试避开。因为这将是不可避免的。故美国决策者须认识到在城市地形中，即便侵略军装备优越，技术先进。但当地的叛匪也是可以利用一些己方的优势来对其加以抵消的。所以必须汲取别人的教训以免再犯同样错误。因此美国和其军事力量必须学习俄国的经验。

5：格罗兹尼之后：战事继续
夺下格罗兹尼并不意味着俄国人在车臣就没城市战打了，车臣那些镇子和村庄都是横着俄军面前的障碍。不过贼军对俄罗斯斯塔夫罗波尔边疆区的布琼诺夫斯克市的进攻打开了结束战争的可能，
【省略0特0殊0事0件0若0干！】
从开战到最终的离去，俄军的虚弱和无备让全世界都大跌眼镜。而且大部分错误实际都还不是军队的退化造成，而是地道的水土不服。不过实话实说，在城市战领域里，俄国人在第一次车臣战争中的灾难中还是学到了不少教训。不过他们看起来总是很难把这些经验教训总结起来传给部队，指挥官也不长记性。尽管国防部和内务部的部队在1995年2月都曾经打过格罗兹尼和别的车臣城镇，但是到头来还是被相同问题困扰。虽说指挥层想做点什么改进一下，但是这改进总没效果。比如说，在一开始吃了苦头，证明之前的的训练十分不足之后，俄国人在车臣给部队建起来专门的训练设施，但是仅仅几天或者一周的训练还是不够应对城市战的复杂。更糟的是，国防部的人还打算把这个设施关闭，好尽快名正言顺把格罗兹尼市中心这个烫手山芋移交给内务部以求脱身。这是一个极重大的错误——这为后来的城市战中俄军表现出来的训练不足所证明。在国防部观点上来看，国内的战斗任务，不管是城市战还是别的什么战，都不是国防部的事儿。国防部不想接车臣这个茬，只想快点进早点走。这种事不关己高高挂起的态度被众多的国防部的材料和1996年格罗兹尼8月战斗所证明。

5： 俄军对城市战的的新应对，自1994-1995开始的变革
5.1：伤亡和士气
尽管相当努力，但俄国人还是没能把伤亡控制到预想程度。俄官方努力压缩伤亡数字，声称大约有600余人阵亡在攻占阿尔贡，沙利和12月末到2000年1月初的格罗兹尼攻坚战中。不过真实数字可能更高。驻地在普利沃兹克（Privolzhsk）的506摩步团据报在粉碎格罗兹尼的外围防线时折了近四分之一的人马。随后该单位不得不撤出战斗由另一个团接手，接受的团在接下来的战斗中损失了至少30个人，很可能三分之一的军官都遭到伤亡。事实上，有报告称半个师的军官死伤于巷战中。其他部门的部队伤亡也不小。每个在12月进入城内作战的内务部连队经过一个月的战斗之后，其兵力均从50人左右缩为20-25人。搜博和阿蒙的伤亡情况相对好些，这或许是因为这两支特警队就是针对城市活动设立的，因此比起征召兵来说更专业，虽然他们是特警而非正规军，但是正规巷战和城市反恐很多地方还是同理的。
和1994-1996年差不多，严重的伤亡和战斗的残酷，特别是短兵相接带来的巨大压力横扫了俄军的士气。在12月底，有个记者在莫兹多克（Mozdok，北奥赛梯共和国的首府）的报纸上发表采访称格罗兹尼的部队轮换已达每周一换——士兵们已经不堪重负。但是别的报道则称士兵们在城中业已激战一整月。又另有报道称，俄军士兵私售弹药与贼军以交换麻醉品。其做法是两方先约定于某地交易，然后俄军将弹药弃置于此地而后撤退，贼军取走弹药，留下麻醉品后撤走，然后俄军再来取药。极为讽刺的是，来取药的俄军时常遭到他们刚卖给贼军的弹药的射击。更耸人听闻的传言声称贼军直接向俄军购买武器，或者派人贿赂俄军炮兵以求不要开火。与此同时俄军士兵和飞行员非常害怕被贼军俘虏；贼军对待俘虏的残酷手段乃是臭名远扬。因畏惧那种生不如死的惨苦，飞行员在上飞机时经常系上一颗光荣弹以免可能被俘。
不过有些事情确实是和五年前那一场作战完全不一样了。尽管说不清楚是真正的热情还是吸够了白面儿而精神焕发，绝大部分俄军官兵都相信自己是在为祖国而战。由于轮换频繁且供应充足，因此在早期的战斗中俄军精神头十足。后援的不断开到也让俄军充满了信心。在2000年1月中旬的时候俄军已经在北高加索部署了10万大军。特别是陆军得到了很大的加强。
5.2：部队间协作
不同部队间的协作也只取得了部分改进。单一的指挥和控制系统是个进步，所以误击比起1994-1995那一回来说明显降低。空地协同这把也基本做到了同步。不过问题依然还很多，内务部，国防部和车臣亲俄民兵之间扯皮不断，某些通讯系统依然毛病多多。内务部的指挥官对如何有效利用航空兵，装甲兵和炮兵的支援的方法不太精通，各部门间的利益冲突也加剧了各种糟糕情况。而且，虽说统一了指挥层所以令出一门，但是办事儿的将军们可还是不少，这使得情况变得更加复杂。航空兵和炮兵之间的相互误击可以被多个报告证实。有个刚损失了40名部下的伞兵少校跟记者抱怨到：“当你自家的榴弹炮开火的时候，所有地方都给炸个一塌糊涂。你甚至不能守住自己的大楼（更无论进攻）。而至于航空兵嘛，在我看来，他们就没打中过。” 不过存在以上问题，俄军大部分指挥官比起上次战争来还是表现出了更好的团队协作。所以说如果难度不变，成绩却大有进步，这只能是训练的功劳。
5.3：通讯手段
在这一次战斗中，通讯保障比起五年前来说略有进步。这是由于部署了更好的装备，并对人员实施了更棒的训练所致。在整个高加索地区里的俄军联合作战群和其下属单位里都编制了特种电子战部队。电子战部队的首要任务是渗透进贼军的通讯网络里并尝试压制或瘫痪之。在1994-1995的时候俄军的通讯只有几个带宽而已，但是这一把俄国人已经可以使用更多的频率和信道来保障通讯。由于加强了训练提高了业务素质，俄军的电子武士们可以相当熟练的追踪到敌人的通讯发射源。在城外及全车臣的平原和山岭上，俄军部署了新的实验性装备“阿尔巴特M 无线电定位系统”（Arbalet-M radio-locational system）。同时俄军还请来了精于阿拉伯语与车臣土话的翻译来破译（虽然这种人才不是很多）。但不幸的是，俄军的新装备不是很够。举个例子，俄军的以直升机机载的综合电子战系统只部署了一部。而且受过专门通讯器材训练的人还是少数。跟五年前一样，俄国人依然漠视通讯条例，虽说有了先进技术，但是部队依旧在信道里公开喊话。俄国人的不长记性使得贼军总是可以截获俄军的通讯，从而逃脱打击，或提前准备伏击圈。
但是大体上来讲俄军的通讯还是得到了改善。甚至俄军也学会了利用电子战来克敌制胜。这里有个战例，在12月31日，恩威格尼﹒库卡林上校（Evegeniy Kukarin），一位内务部“东方”集群的指挥官发动了一次代号为“新年”的电子战。俄军故意在电台里声称要从东部地区发动一次攻击，诱使贼军向东部派出增援部队。上当的贼军果然派出增援人员前往东部方向，结果陷入了库卡林事先布置的包围圈。其后贼军被打死20多个，至少有50个被打伤。库卡林因此被授予“俄罗斯英雄”称号。

7：最后一击
在2000年2月的俄车冲突伊始就彰显出了不对称性，经过了格罗兹尼一周血战后，在2月2日早上贼军开始放弃防御溜出格罗兹尼，而后溃退的贼军一脚踏进了俄军的雷场结果炸的尸骨无存。不过俄国官方起初不太相信贼军已经退出并被炸飞的消息，俄总统府发言人塞格尔雅斯特杰布斯基（Sergei Yastrzhembsky） 的发言很有代表性：“如果贼兵已经退出格罗兹尼了，那么我们在罐头厂，伪总统府和扎沃德斯基区（Zavodsky district）里的激战中打的又是谁呢？”还有人认为这只不过是贼军的某种骗局，但过了几天之后，俄官方就发布了正式消息了。俄官方宣布这是联邦安全局和其他部门策划的一个代号为“套狼”的行动。过程是有个联邦安全局的特工偷摸的和贼军接触，提出以10万美元的买路钱提供给贼军撤出格罗兹尼的通道。贼军监听到俄军的部队正在向西面和南面移动的消息，从而相信了这个特工的话。随后有个贼军小队成功顺着该通道撤离了格罗兹尼，这坚定了贼军的信心。但当贼军大队人马开始沿着那个小队的路线撤离时，他们却一头钻进了俄军的伏击圈。不但撤退路线上埋满了地雷，头顶上还有一打武装直升机对着他们扫射。结果贼军死伤累累，俄官方发布的数字称在此次行动中击毙贼兵1700多人。
不过这个故事真实性还有疑问，的确，在2000年2月初的时候贼军在企图撤离格罗兹尼时确遭重大损失。连贼首沙米尔巴萨耶夫也遭重伤，不得不锯掉一只脚以保命。不过这整场行动似乎不是完全按照俄国人的剧本演的。贼军之所以撤离格罗兹尼，并非是像俄国人声称的那样输掉了战斗或是伤亡惨重支持不住了。根据《独立军事回搠》在2月5号刊登的那本被广为分析的贼兵日记（不过日记本身是之前写的）中得来的结论来看，巷战专家们认为俄军至少要打到2月底才能完全控制格罗兹尼。俄国人在“套狼”段子发生之前并没有取得决定性的进展，以迫使贼军决定放弃格罗兹尼。事实上有不少贼兵成功逃出了格罗兹尼并且遁入车臣的群山中，即便是“套狼”完事后格罗兹尼里面估计还有1000左右的贼兵在负隅顽抗。这足以证明所谓的“套狼”问题重重。贼首们也声称他们放弃城市乃是经过考虑的，他们称贼军是有秩序的退入山地，要在春天像几个世纪以来车臣反俄游击队那样用山地战打败俄军。事实上在五年前他们就曾这么干过。不过这一把撤退的死伤惨重说明俄军的情报部门确实事先搞到了贼军的撤退计划，然后借机会算计了巴萨耶夫的人一把——把他们指进了雷区和埋伏圈。不过不是所有贼军都用这条道跑路的，所以有不少贼兵溜进了山区继续顽抗俄军。
不过就是不讲2000年2月这次“套狼”行动，格罗兹尼之战也已经临近尾声了。大部守城部队戏剧性的消失是这次战斗的最后一幕。零星战斗依然持续了几个星期，但是国防部的部队已经开始撤退并将城市逐步移交给内务部和警察。
俄军指挥官说到了2月中旬格罗兹尼已经基本控制住了。俄军顺着各条进出城的道路设立了大批据点组成控制网覆盖了整座城市。这些据点往往都修盖有女墙和沟壕，并且用沙包或者水泥路障围上BTR装甲车做成永备火力点，内部配有一个连的兵力。这些据点的主要任务是监视进出城的交通和检查有关证件。在2月中旬，阿蒙特警队进入城内逐步清除抵抗、检查各种文件、拘捕嫌疑犯并没收各种散落的军火。
在这五年间俄军对于如何从平民中辨认敌军人员的技法丝毫没有进步。俄国兵依旧靠检查嫌疑人身上有没有射击后座靑肿的办法来辨别贼兵。由于据点数量很多，结果人人都得翻来覆去的被搜身N遍。不过阿蒙特警队一般在格罗兹尼进行行动时都尽可能的不会离俄军据点太远。
当攻城战终于结束的时候，俄紧急情况部建设了大量野战厨房给饥肠辘辘的难民发放浓汤并请记者录下来以安民心。不过虽说内务部基本上算是控制住了局面，但是零星枪战仍时有发生，而陆军部队也依旧驻扎在城市近郊。有一回贼兵突袭格罗兹尼附近的一支阿蒙特警队，结果打死了20多个特警，伤了另外30多人。这使得各界对政府军对于该地区的实际控制程度打了个问号。在2000年3月阿蒙又吃了一记闷棍，一支阿蒙特警队在通过波沃玛耶斯克（Pervomaysk）区前往距格罗兹尼仅5公里远的斯塔罗普罗米斯洛夫斯基（Staropromislovsky）区时遭到伏击。这个地区之前被认为是安全的（在格罗兹尼之战中该地区向俄军投降，因而未遭兵焚）。阿蒙部队仅装备了突击步枪和对讲机，没有装甲车和直升机的护送。由于伏击点离附近的一个阿蒙的基地仅仅200米远，以至于中伏人员一开始还以为枪声是基地里的同僚放枪欢迎他们。
以上伏击和零星枪战一直持续到了2000年4月，使得有人怀疑贼军不是撤离城市而是干脆躲在下水道里接着打。整个格罗兹尼对外交通被彻底断绝。戒严令依旧有效。即便是全副武装的俄国兵也不许独自穿越城市而必须遵守严格的交通管制才可行动。

第四章：结语 24
1：俄军在1994-2000 期间的战斗力，学到的和忘记的经验
第一次车臣战争和格罗兹尼之战被很多人反复引用作为“俄军已经完蛋”的有力证据。为了对付一群反贼，成百的饥寒交迫的新兵蛋子被弄到车臣送死，而到最后还是没啥作用。同样俄军在1999-2000这次的胜利则被认为是俄军复兴的信号，被各界认为是俄军准备恢复到苏军昔日之强悍的第一步。事实上，以上两个观点都是极端主义的夸大其词，实际上都只对了一半，不过他们对的那部分说的倒是很准确。
在两场战争中，俄军在车臣和格罗兹尼的行动证明只要想做，俄军在很多事情上还是能做好的。例如俄军可以部署和指挥其部队打赢一场有限战争。在战术层面上，俄国军事机器也善于从错误中总结经验教训并予以改正。比如说在1995年的灾难性的新年攻势之后俄军马上就对险恶的战场表现出了高度的适应性和弹性而不是继续机械的死守教条。俄军的官兵们在战斗中表现出了勇气、快速思考和对善于适应不利环境的能力。俄国的国防力量在之后建立了紧急战备旅证明了他们是懂得改变之重要的。根据国防部长谢尔盖耶夫的说法：“这一次战争成功的一个关键因素就是参战部队的士兵出发之前就已经互相熟悉，而不是跟上次一样当一起被装进坦克和BMP的时候才知道同僚的名字。”特种力量和部队获得了更好的训练并特别提高了山地战的水平，后勤准备的更加完善等等也同样是获胜的关键因素。由多部门的多部队共同参演的联合作战演习也被证明非常有效。由于指挥体系单一化，陆军、内务部和其他部门下属单位在这次战争中可以做到有效的相互支援。以上的这些因素都表明了俄国军事力量的有效变革。其效率的增加证明了俄罗斯的确是在进行一场有力的新军事改革。
不过如果俄国军事力量如果在短期和长期都学到了东西的话，那么在“中间期”似乎他们还有不少问题。两次战争中俄军虽说下苦功做了不少改变，不过当地面部队汇报他们的境况的时候，看起来俄国人总是把上次吃的苦头忘个一干二净。如果说在格罗兹尼首战后俄军的巷战能力很有长进的话，很明显俄军没把这些技巧传给接下来几个月里把守城市的俄军部队，结果弄得俄军在五年后还得再夺这座坚城一次。不过等到了共青村之战时，俄军看起来又忘光了他们学到的那些敌军筑垒阵地之特点和夺取时应采用的战术。
而且，俄国人在某些方面得到了改进，却也忽视了某些方面。比如说因为缺少必要训练和装备，大部分俄国兵不能打夜战。语音通讯的安全性问题依然困扰俄军。装备老化问题从没根本解决过。时间表的计划以及某些基本的军事技巧例如如何有效侦察和确定敌军的力量则还是俄军的短板。以上的问题在1994时的格罗兹尼就浮现了出来，但到了2000的共青村之战中还在困扰俄军。
训练和装备虽说还是个问题，但1999-2000这次的参谋计划确有不少长进。俄军这次攻打格罗兹尼的计划可行性很高（虽说其前提是建立在敌军军力较弱，抵抗较差的条件上的，结果被现实证明此前提不成立）。俄军参谋们从之前的错误、以前的军史和贼军的战术上学会了如何组织小编制单位作战。因为总结出了新的掩护理论，在1999-2000年的格罗兹尼之战中前线部队因此受益良多。通过总结了五年前的教训，俄军的参谋们提出了利用重炮火力阻断敌军前进为主的战法以保护步兵不进行近距离战斗和阻止敌军反坦克手的靠近，其中第二个目标完成的比第一个要好很多。不像1994-1995那一次两方兵力差距不大，这一次俄军充分认识到雄厚的兵力乃是苏军城市战术中最重要的一条原则。因此这一次俄军动员了大批军队（但是因为低估了敌人的人数，所以敌我兵力比还是没能达到苏军二战战训的要求。） 和1994年那次糟透了的作战相比，1999这次俄军兵精粮足人马众多。统一的指挥链也保证了俄军炮火和空袭是随叫随到，而俄军部队出击时也任务明确。 最重要的是，这一次俄军统帅部有明确计划准备占领格罗兹尼，而且他们也明令一线尽可能的避免伤亡。
在1999-2000这次战争中俄军统帅部成功吸取了1994-1996战争的教训，实行了相当有效的宣传战。俄政府严格管制新闻媒体，并成功的利用媒体使得公众站在自己一边。随着俄军不断的顺利进展，俄公众对政府的支持也水涨船高。当媒体对管制逐渐表示不满，同时因前线进展不顺导致的批评出现在后方的时候，俄政府马上组织起了极为有效的宣传战，最大限度的保证了一支现代军队所需要的保密。 无疑，俄政府弱化了各种不利报道，例如高于预期的伤亡数字的问题或者各种人权问题。但是，这些问题在军事学术上来讲，并不属于军事家们的考虑因素（尽管在第二次车臣战争中暴露出来的这些问题其严重性还是超过一般西方军事力量的容忍度）因此再考虑到新闻自由的问题，克里姆林宫和国防部在这一次公关战上表现的是相当出色的。
如果说1994-1996的车臣战争从各方面表现出了昔日强盛的红军是何等堕落的，那么1999-2000这次则证明“俄军已死”的言论就跟马克吐温说的那样是“妄下断言”。俄国武装力量仍然有能力部署、支持和供应一支军级力量进行有限战争。俄军军令系统依然能有效计划并执行这样的的战争。抛开某些问题，俄国武装力量依然证明了他们是一支精于作战的劲旅。最后，在忽略贫乏的训练和军事教育的缺点后，俄国的陆海空三军依然是这星球上极有效率的强兵。

2：俄军经验告诉我们什么
虽说计划工作准备的更好、训练得到了改进，部队协同大有进步并实施了成功的宣传战，但是俄军在格罗兹尼还是遭到了巨大的伤亡，并因其采用的战术把城市炸成了瓦砾堆。即便如此，贼军退出城市的举动究竟是抵挡不住俄军还是蓄谋已久还是很难说。
因此，不管俄军在两次战争中证明了他们的什么能力，他们还是做不到以较低伤亡有效的从敌人手中夺下城市。这其中的一个原因是不论1994还是1999，俄军从根本上均没有准备城市战训练。俄军练习了山地战、小规模城市反恐行动甚至城市防御，但是对于如何攻取有密集人口的城市地区俄军依然不熟。的确，俄军的计划可行性高并且对士兵做了一些有针对性的训练。在围城和攻城过程中也小心翼翼。但是这一次俄军又低估了对手的力量。而大部分巷战训练直到俄军进城作战前几天才开始练习。而且这一把俄军的包围圈实际上又是个筛子——全是漏洞。
为什么俄国人在准备规模巨大的第二次车臣战争时又忘了告诉其士兵要准备巷战呢？从我们为这个报告所搜集的各种材料上来看，其根源就在于俄国人极端的认为巷战这东西是能避就避。俄国人从1994-1995的惨剧中学来的教训就是尽一切手段避开城市战斗。因为城市战是一种艰苦、血腥且高度依赖人的主观能动性的作战方式。打一场城市战就意味着铁定要往后方寄回去数以百计的棺材。就意味着军队无法取得一场快速的胜利好在媒体上表功以取悦百姓。这就是为什么俄国领导层决定尽可能避免近距离作战。也就是为什么俄军经常和村庄长者做交易以求尽可能快的通过城镇地区。也就是为什么俄军喜欢用炮轰城市的方法以求迫使敌人投降之来达到作战的目的。
不过俄国人很快发现他们的想法有些不切实际，俄军还是避不开格罗兹尼和共青村的巷战。结果就是俄军因为之前极为畏惧城市战而没做什么准备，然后事到临头懊悔迟。
1994年贼军虽然在格罗兹尼持续抵抗，但俄国人基本上无视之。1999年俄国人则相信他们几个星期以来的空袭已经把贼军撵出城了。贼军的战略十分明确；他们就是要把俄军诱进城市然后再玩一次1994年式的剧本。结果他们演成了，俄军这一回也被拖入了漫长的拉锯战中，然后被打得伤亡惨重。
俄军在车臣面对的是一支顽强的敌军，这支来自当地人的军队是和各个国家的正规军非常不一样的力量。敌军可以轻易的混入平民中，村庄长者为了村子的安全往往向俄军撒谎。而最重要的一点就是，这是一场不对称战争，是一场以“你打你的我打我的”的方式进行的战争。贼军不在乎城地的得失而只想打胜仗，而俄国人则必须要打赢战争并占据这个地区。战略的差异使得贼军就可以很轻松的以不停制造麻烦的方法来积小胜为大胜以求迫使俄国人最后放弃车臣。
充满敌对的城市环境使得作战行动更加复杂。当城市充满了街道和地下通道的时候，那怕计划者实现对这些街道和地下通道了如指掌，但是在制定相关封锁计划时也是非常困难的，并往往需要大量人力来执行。简单围住城市是不够的。而且一旦作战开始，那么由街道、楼宇和各种建筑物组成的极为复杂的城市环境可以给防守方几乎是全方位的优势。如防守方熟知当地地理，这种优势还会被成倍放大。而且贼军装备上体现出的各种现代的先进技术再次加强其优势地位。贼军的小编制单位可以通过地道和建筑物底部的通路实现高速的机动，手提电话则保证了各单位与上级领导的有效联系。其直接结果就是战场对于贼军来说是相当透明的，因此虽然俄军有着更为强大的炮火，但因不能像贼军那样充分了解战场，俄军只能用付出更多的鲜血并把整个城市几乎炸平的方法来取得胜利。
那么，当代各国军队要怎样才能有效应对城市战斗呢？笔者建议先从仔细研究格罗兹尼双方的基本战术开始。最好能立即给部队设计多样化的有针对性的课程以训练部队对城市地形的应对能力。城市地形中防御方的巨大优势必须被有效理解。最后，部队必须抛弃一切幻想，绝对不能像俄国人在1996-1999之间想的那样企图避开一切城市战。这种有害的避战思想虽然没有改变战争的最后结果，但却使战争的代价变得更加高昂。

好帖

国内也没有大量研究这个战役的书籍资料嘛，看看米国研究如何呢→_→

俄联邦軍不知道还可以打出苏联軍的能力嘛→_→