很多平台都说自己上了银行存管，资金绝对安全，虽然我们也上了银行存管，而且银行存管还上得比较早，但我们不希望说用户把银行存管当作100%安全，这里面有些风险，我们还是希望较大家看清楚。
目前平台中，上线银行存管的平台出事的比例比较低，但还是有部分平台会出问题，当然出问题的比例非常小。
银行存管主要就是做两件事：确认有多少钱在这里（资金管理）和钱归属于谁（账户管理）。
在小账户模式下，这两项工作都是由银行完成的，它既要负责资金本身，也要负责资金的归属。
联合存管模式下，这两项工作是分离了，资金存在银行，但钱归属于谁（记账的功能）通常是由第三方支付公司管理的。
我们认为小账户模式可能会更安全些，但目前为止，联合存管没有出现问题，小账户模式更没有出现问题。那么问题出在哪里呢？所谓的双存管模式。
有些平台和银行签了存管合作协议，存管银行做完了它该做的所有事情，建立了账户体系，存管了资金，但这些资金是不是平台所有的业务资金呢？这就是猫腻所在了。
银行存管的那部分肯定没有资金池，但保不准平台在银行存管之外再设一个充值入口，搞双存管，设资金池。这个银行目前没法监管。
如何辨别双存管模式呢？
老实说，只要平台还支持快捷充值，就很难辨别。唯一的办法就是推荐大家使都用转账充值，使用转账充值的钱是一定进了存管体系内的，但使用快捷充值就保不准钱到池子里去了。
关于这个问题，还是希望银行做更多工作，比如定期巡视平台，检测平台存管和非存管并存的可能性，同时也希望第三方支付公司更加自律，其实第三方支付公司心中有数的，给一个已经上存管系统的平台再开发支付系统，这支付系统就是处于灰色地带了。另外，也希望市场口碑流出来给大家做一个判断。
总结一下：
（一）选平台还是要选有存管的平台，有存管的平台出问题的概率要低很多。
（二）对于有存管的平台还要关注银行存管处于什么状态，是已经签约了还没上？还是上线了但是是分批迁移的？还是一次性全部迁移的？只有一次性全部迁移的才是真存管。
（三）最后大家还是要重点关注双存管的事情，要辨别是不是双存管，如果识别不出来，尽量使用转账充值的方式充值。