太阳的光之所以能够射到地球上来只有两种途径:一是牛顿所主张的粒子说,像子弹那样飞射出去;二是惠更斯所倡导的波动说,借助一种媒质为载体类似于声音在空气中的传播。围绕着这么两种传播方式争论了几个世纪,究竟哪个正确而无法定夺。伴随着时间推移双方论战稍有喘息,折中主义承虚而入,有人傲然宣称光具有波·粒二象性,似乎格外高明。波、粒不分的人群有了手中之权,科学界的灾难就此而降临。
光的粒子说与波动说争论的焦点是光的传播需不需要一种媒质为载体?而不是高速飞行的光粒子有没有波动性的问题。波·粒论战有益于人类的科学事业,波·粒二象性的倡导者过早的给“论战”划上了句号,犯了一个非常严重而明显的错误。
波、粒之战:产生波动的波源不会因为波动产生而产生质量上的亏损;产生粒子的物体则应当由于粒子的飞出使其质量上的亏损成为事实。面对太阳这个发光体的存在,地球上竟然找不到单独存在的光子物质,从而大大降低了光是粒子传播的可信度。本人的论文和书稿基于弄清楚光的本质而撰写,相信能帮助人们正确认识大自然。
光的粒子说,顾名思义是借助粒子的远距离飞行来描写光的传播,如何消除高速飞行的光粒子所具有的冲力和惯性困惑着一代又一代的科学家。自从爱因斯坦提出了光子的静止质量可以为零的假设似乎给解决这一难题带来了希望,于是富有争议性的“狭义相对论”问世了。岂不知零质量的光粒子等于什么都没有,尽管部分专家、学者不愿意承认这一假设的天真和幼稚,由此引发了大规模论战是事实:爱因斯坦的谬误、犹太人的弥天大谎!面对如此强烈的抨击与谴责,世界各国的政府官员们竟然可以当成耳旁风?置千百万学子的学业而不顾,自觉不自觉地步入到维护相对论的人群中,而且成了铁杆将军,捍卫相对论的英雄。退一步说,零质量的光粒子也许会让它的动量变得非常之小,小到人们可以接受的程度。但是,它的穿透力依然很大:零质量的光粒子其体积必定是零,零质量零体积的光粒子在分子间的空隙中更容易穿行,倘若光粒子果真存在的话而自然界中也就很难找到不透光的物体了。
作者:王金仲——电话13919141298