素描吧 关注:1,077,308贴子:4,385,695

素描中的感性与理性—大师欣赏课

只看楼主收藏回复


前言:本文会用很多张经典高清作品,浅入深出(嗯嗯啊啊)的去描述素描中感性与理性的关系。
相信是一场视觉和内心的盛宴。也许你们从来不曾这样理解大师。
之前有人说XX素描派素描偏感性 XX派素描偏理性。
我理解的是 一张素描作品,可能其中会存在感性多,理性少、或者相反的理性多 感性少。但是这个东西 没法量化去衡量,说其中感性72%,理性28% 。
同时最重要的是,其实一张素描作品,必然一定是感性、理性同时存在的。
否则就称不上 素描二字。
这部分为:素描的定义 不感兴趣的可以直接略过
素描一般指单色画,它是凭借单色的线条与明暗关系表现物象的外形,对客观物体的形体特征进行朴素表现的一种绘画形式。
殷守彬. 关于素描创作的一些认识[J]. 美术教育研究, 2017(1):61-61.

张元稼. 西方素描概念中的理念[J]. 美术观察, 2010(9):108-108.
不同时代的学术论调中对素描的定义众说纷纭。
然而我在教学上给出不得已相对局限但是更明确的定义是:
以朴素的表现形式,描绘客观物象的本质特征。
而前文中提到的“素描是..内在观念的视觉表达与诠释” 我认为这个定义,放在当下整个绘画作品层面皆可。
画画由起 到止的历程为: 你感受到(看到 可能还有听到 闻到 触碰到 经历到等等)——你认识到(理解到,捕捉到)——你表达到——观众感受到,最重作品受到观众的共鸣。
而这个过程其实是审美的过程。 你的迟钝,或者观众麻木,可能都无法达成审美这一活动的顺利完成。其实当下的时代,双方都瞎的人还挺多。

Claude_Monet_-_Woman_with_a_Parasol_-_Madame_Monet_and_Her_Son
人能有的感受很多,比如说,在这张色彩作品中我们暂且不去分析颜色理论。但是我们能感觉到草地的湿度,感觉到阳光下的温度,以及风的速度。
这些感觉,并没有温度计 湿度计或者风速表来反映。那这些“感觉” 是如何通过画面传递给观众呢?


IP属地:湖北1楼2018-12-24 14:02回复
    我们以风为例,

    粗浅的说,作者是主要(不代表仅仅是)用形,来表现了风的存在以及风的方向。乱乱的气流方向。
    只是这样么就完了么? 我们可以感觉到这个风不是狂风。为什么?

    体量相对重的部分的形,是稳定的。笔触上是实在的。 例如草地,底部相对用笔是密集的,只是到上端 笔触的松散 刚好表现 风的力量影响了多少。
    比如小孩子的狗头还在 都没有被吹掉。。哦哦是帽子还在。。 那么形和形的位置,还有不可见的风对可见物象的影响与联系,
    刚好印证了 上述这个部分:

    反思的点:我在读这张画的时候,会愧疚我自己画画 可能没有这么敏锐的观察到 事物之间的总体联系(整张画的形可以共同反映好某些感受)以及差别(哪些部分的对比刚好可以衬托某些感受)。 太多平庸的画者 看草丛只是草丛,看脸只是脸。看衣服只是衣纹。 这属于不敏锐。看到的只是孤立的形象存在,因此即使再努力的认真的去看,也看不到“感受”所在的。
    当然还有更多 是草草的看,就是我说的眼瞎之徒。他们看事物潦草,看经典作品也潦草。手机里存了一万张大师作品,也改变不了他的潦草。
    或者还有部分人,看到了却没有分析到,则是不深究。 缺少这两者,只是谈怎么画的办法,肯定是画不出来 你的感受的。
    h
    考前班很多师生觉得画的炸一点,就是有感情。殊不知如果这样随便就炸了的伪造情感,在内敛而厚重的情感面前 没有重量。
    就像谁的麦克风响,谁的情感就饱满吗?
    更多的是麻木而急躁的在做表面样子。
    我不相信一个对生活事物缺乏好奇与探索的、行尸走肉的人 会是感性的。我们一定要把感性和过于自我、小肚鸡肠 歇斯底里等分开。
    我也不相信一个看似循规蹈矩,开口闭口给自我和世界设障碍的教条主义者,是理性的。
    到这里,算是举例简略说明了,画的起到止的过程。


    IP属地:湖北2楼2018-12-24 14:02
    回复
      我们看各个时期的素描作品 从表现语言上看 能够印证前半句,表现内容无外乎点线面、即使材料是综合的,也多数考虑的是单色(区别于有色相、冷暖、纯灰的色块) 因此是相对朴素的。
      而从内容上去看,尤其以古典主义时期的素描,无外乎对形体、空间、质量等本质特征的表现。

      Leonardo_da_Vinci_-_Virgin_and_Child_with_Ss_Anne_and_John_the_Baptist


      IP属地:湖北3楼2018-12-24 14:03
      回复

        Albrecht_Dürer_-_Praying_Hands
        很多初学者,判断一张素描作品的标准首先是是否入微。但是其实,入微不是首先标准。
        也不是素描首先的目的。
        从面貌上来讲,早期的西方素描更多是以简练的、速写的形式作为其大型艺术创作的草图。更带有研究、剖析的意味。

        同时简练的、提炼的感受,其实通常会比啰嗦的堆砌,更凝练、更直指人心。这是一种升华。而升华的过程,是离不开理性的。


        IP属地:湖北4楼2018-12-24 14:04
        回复

          在我看来 这种对形体的凝练,很好的表达了画面中恬静而高贵的美感。
          跟你们皮一下:

          不一定是画更多 就更利于画面的。


          IP属地:湖北5楼2018-12-24 14:04
          收起回复

            画家对老爹爹该以什么角度切入战场,也是做了不同的设想与安排。这都是 “以理性思考为过程,为画面具备更强感受力为目的”的佐证。


            IP属地:湖北7楼2018-12-24 14:05
            回复
              咱们刚才以
              素描作为独立画种,其目的当然符合上述定义:

              因此所有的画面呈现,也都围绕 是否成功表达作者内在感受
              艺术源于生活而高于生活。
              这里的高于生活,实际上正是上述 对生活中事物感受有选择的提炼、强化、升华、艺术作品包括素描绘画的表达一定是主动的——我认为从开始学习立方体开始,画一块衬布开始。都可以带有这些观念的,同时这些理念也一定会让你的作品更出彩。
              那这里就有两个问题: a 什么是感受。大家在表达之前有没有感受。感受的来源是什么。
              b 什么算成功表达。
              很多人误以为画画的包括素描的感受 是一定要带着某种情绪去化,或者带着某种刻意的面貌去化。我认为这是不合适的。
              有句话叫做为赋新词强说愁。 这样首先是失去了自然之美。
              真正的理性 是周密的逻辑,深入的思考以及确切的判断和最厚的反推、印证与检验。而非僵硬的教条。
              真正的感性是依照本心对外在事物的敏锐感知,而非是个人情绪不负责任的宣泄。
              同时补充一句,我想替多数美术考前班正名的是,大家既不理性,也不感受。
              如果说美术上不好打比方
              我们换个领域
              在我看来,很多老师教学生有感受 有风格 教出来的结果就跟很多音乐班产出的成果类似:

              如果说绘画有没有感受的依据都是在这种样子上,我宁可这个世界没有绘画。
              然而在美术基础教育上,这些存在是大多数。


              IP属地:湖北8楼2018-12-24 14:05
              回复
                人和自然是相互影响与关联的,
                也有感时花溅泪恨别鸟惊心 由心及物的
                也有几处早莺争暖树,谁家新燕啄春泥。
                乱花渐欲迷人眼,浅草才能没马蹄
                也有由物及心的。
                但是就作品而言,如果作者本身的情绪是伪造的、做作,则作品多数无法动人和直指人心。甚至是刻意的,我觉得都不好。
                如果作者本来想表达的意愿是诚挚的,然而因内容的硬伤无法引起共鸣,则也会导致表达的苍白。
                就本人而言,我认为起笔的初衷,应该是:思无邪
                思无邪者,诚也。
                这个部分说的是感受的出发点。


                IP属地:湖北9楼2018-12-24 14:05
                回复
                  该楼层疑似违规已被系统折叠 查看此楼


                  IP属地:湖北10楼2018-12-24 14:06
                  回复
                    让下巴底面形成一个受光面。 我又想到的是 那么多初学者连基本的形体意识都摆弄不清楚,更不用谈对形体的取舍,归纳。
                    在完成作品中

                    死者的手,没有放开象征存活的木筏。而且紧张,有力。

                    手臂的弯曲会更紧张一些。


                    整个构图中,作者没有像开始那样考虑将死者完整的形态放入画内。这种切割,依然是一种压抑。


                    IP属地:湖北13楼2018-12-24 14:07
                    回复
                      轮廓线一定于结构线对应,明暗一定依附正确的形体。这就是大师,和很多考前素描的最大差别。
                      基础完全不一样。

                      我们还可以看到 帽子外形的提炼 在大师的手里 依然是与头骨的几个面的朝向吻合。 应该在骨头方的地方 如果画那么圆 就不叫表达感受了。叫做 自以为是的一无所知。
                      体积的表达 并非全部是黑白灰决定的。首先一根轮廓线下来,有没有立体意识,高下立判的。 形体形体 其实对形和体的捕捉,就是捕捉一个物象最基本、最强烈的特征感受。
                      我们可以看下图 我找了个考前教材上的罐子。我没发现 除了勒的更黑 或者排线更细以外
                      哪里比大师手里的罐子更感性 或者更理性


                      IP属地:湖北15楼2018-12-24 14:08
                      回复
                        理性的部分来说 形体相互的准确关系是为了贴切 表达事物普遍的规律
                        我们再说说形体可以表达的特征。

                        形存在方圆差异,长短差异,强弱差异,亮暗差异 流畅的和迟缓的差异
                        而对象也存在比如硬的和软的 骨头和肉的 轻的和重的差异,受光的和背光的差异 光滑的和粗糙的差异 等等感受上的差异

                        从这一代 就可以明显看到 方圆长短如何表现骨肉差别 或者薄厚等其它特征感受上的差别的
                        注意 想要敏锐的捕捉感受,一定是比较而言的
                        是暗衬托了亮的感觉,是柔软衬托了坚硬的感觉,是厚重衬托了轻盈的感觉,是粗糙衬托了光滑的感觉。 我们不管是在看物象的时候 还是做表现的时候 需要 从基础出发,但是去时刻比较这些差别。
                        死盯着观察的人,不配谈感受。对 你没有。

                        我们去比较刚才 那个鼻子 鼻孔和鼻翼 两者之间 其实都是个弧形。但是我们可以看到相对硬朗的 和相对柔和的。 相对实在的 和相对虚的。
                        诸如此类的运用 其实真的太多太多。一片树叶 一块布 一块石头,可能不同水平的作者仅仅通过轮廓和结构的基本运用,表达出的感受都是高下立判的。


                        IP属地:湖北16楼2018-12-24 14:08
                        回复
                          空间感。
                          其实形体空间不要太分开理解是比较好的。但是表达的时候又不知道怎么同时说。所以分开表达。
                          空间感是指物体自身各部分 以及物体之间的 距离感。
                          既然是距离 就还是有远近纵深 有上下左右等等 距离 需要你去比较的去观察
                          谁比谁 近多少 远多少 是程度问题。依然不是简单的 近或者远 就完了。
                          很多人 画面问题就出在 实就实的都差不多 虚就虚的都一样。画面缺少秩序 后来全部是乱的。


                          就大家自行比较下 哪张空间感更强?
                          选出的这个作为对比的人物素描 是某艺术学院的学生习作。首先地面 和墙面的空间关系是乱的 然后地面和人物的关系也是乱的 膝盖在前头在后这个关系就搞反了 远处的肩部肘部过于强烈 能让人看的舒服么?
                          空间感的表达是要合理建立在基本形体规则上的。 体面关系乱,空间随之错乱。


                          IP属地:湖北17楼2018-12-24 14:09
                          回复
                            该楼层疑似违规已被系统折叠 查看此楼


                            IP属地:湖北18楼2018-12-24 14:09
                            回复
                              玩光与空间的高手 当然要提一下勒布朗

                              哦no 是 伦勃朗
                              伦勃朗笔下的自己的头 以及狗头


                              我常听一个说法是 如果让大师考联考也考不上。
                              怎么的? 有谁觉得 自己的基本功 是勒布朗.伦勃朗赶不上的? 当然这个问题 我会专门放在
                              《大师是不是在耍流氓》中去讨论。

                              我觉得 即使玩光的高手,在基本的造型方面 也太厉害了。 因此 不能用大师来形容伦勃朗。
                              应该用 巨匠 来形容。就是全明星中的 超巨星勒布朗。


                              IP属地:湖北19楼2018-12-24 14:09
                              回复