我不也不是人工智能的从业者，但前阵子准备的一个预研课题还是和人工智能有关的，对此也着实看了不少文献，我只能说，如果有人把人工智能的定位是具备人类的智慧，那他对人工智能是理解绝对算不上切合实际。李开复对人工智能出过一本书，是我看的关于人工智能的书籍中非常好的，因为有些硬知识在其中。

某些同学如果真的对人工智能有兴趣，而不是仅仅过一把嘴瘾，我还是推荐看一看的。
书是真的不错。

书里面提到一个水管模型，个人认为是对人工智能的一个经典描述。

读死书的书呆子当然比不过将来的人工智能，以跪儒的理论将来做机器人的奴隶也不是没可能。

“死读书的书呆子”我是没见过，但不读书的痞子倒是有一群。

将来人工智能的出现读四书五经的书呆子不改行也不行啊。

在人工智能面前，书呆子不是痞子吗？

有些人真是没得可救。奈何，且自沉沦吧。

将来的人工智能基于大数据在知识方面肯定比人强，但机器就是机器而我们是人类。

对一个好恶全凭主观判断，根本无法统计的东西来谈统计学就是你知识渊博的体现么？抱着十年李开复十几年前对于人工智能的认知就能来评价今天的人工智能吗？

况且就算李开复在十年前就已经不是站在信息科技最前沿的那波人了。

今天我们反儒教不尊重人的生命权，儒教的假、大、空、崇尚周礼、搞等级制等腐朽思想，也是要防止将来的机器人基于大数据学了儒教后变成吃人的机器人。

为了反驳而反驳，没有干货，看看楼上发的那些东西，真是无趣。

楼主也真心是傻，这群人是真的反对儒家吗，不是的只是因为生活不如意找个发泄口而已