我觉得,外祖父悖论是错误的!
“外祖父悖论”:阻止时间旅行发生的一个有名的悖论:如果你通过时间旅行到过去,杀死了你的外祖父,娶了你的外祖母,那么你自己到底是谁?常见于科幻小说中。
假设你回到过去,在自己父亲出生前把自己的祖父杀死了。结果会怎么样?
如果祖父已经死了,那你就必定不会存在,也就不可能回到过去杀自己的祖父。
这个悖论想被用来证明时间旅行是不可能的。
但是大家有没有想过:你既然已经到达过去,那么也就意味着未来尚未发生,并且你到达过去并改变了过去(杀死祖父),那么未来也就没有了你。那么不就验证了时间旅行不可能么?不是的。
未来没有了你,就像时光旅行本身一样,是抽象的。
假设有时空A、时空B。
你在时空A用时光机器回到了时空B。
那么时空A的未来没有你。但时空B的过去有你。
你只是转换了时空,破坏了时空的因果:
1.时空A的你消失了(去了过去的时空B)。
2.时空B的你杀死了外祖父。但因为你是时空A的,所以你能够做到使时空B的外祖父死亡,自己也存在。
我说的话貌似有很大很大的漏洞哦。。嗯,大家讨论讨论……
“外祖父悖论”:阻止时间旅行发生的一个有名的悖论:如果你通过时间旅行到过去,杀死了你的外祖父,娶了你的外祖母,那么你自己到底是谁?常见于科幻小说中。
假设你回到过去,在自己父亲出生前把自己的祖父杀死了。结果会怎么样?
如果祖父已经死了,那你就必定不会存在,也就不可能回到过去杀自己的祖父。
这个悖论想被用来证明时间旅行是不可能的。
但是大家有没有想过:你既然已经到达过去,那么也就意味着未来尚未发生,并且你到达过去并改变了过去(杀死祖父),那么未来也就没有了你。那么不就验证了时间旅行不可能么?不是的。
未来没有了你,就像时光旅行本身一样,是抽象的。
假设有时空A、时空B。
你在时空A用时光机器回到了时空B。
那么时空A的未来没有你。但时空B的过去有你。
你只是转换了时空,破坏了时空的因果:
1.时空A的你消失了(去了过去的时空B)。
2.时空B的你杀死了外祖父。但因为你是时空A的,所以你能够做到使时空B的外祖父死亡,自己也存在。
我说的话貌似有很大很大的漏洞哦。。嗯,大家讨论讨论……