国际惯例，二楼楼主。

我觉得真的有些套路文（当然也有套路中带着些许好看的）都很像啊。

我之前还看过一个文（忘了名字了），前期剧情高度相似凤凰错替嫁弃妃，但后期不像了（基本就不像一个文了），那怎么判定？

有些外貌描写相似的，我觉得很正常。

求大佬指点

是否抄袭本身是一件主观的事，抄袭的恶劣在于窃取别人劳动果实，lz所说个人认为都是被动的，都不算抄袭

真的没有人回复吗？

所以我说你应该更多去了解一下到底相似到什么程度才算抄袭才对。多去看看那些已经确定是实锤的调色盘，和确定是碰瓷的调色盘，对比一下，你就能发现如果如果只是你说的这么一点点相似是不足以定抄袭的，能确定是抄袭的都不会只是这么一点点相似而已

这让我想起一个网文作家说过一句话，大致是这样的：当你有一天好不容易想到一个梗，结果你在网上，发现十几年前这个梗早已被用烂了。所以真正的好文不在于是否是个新梗，而是你是否将老梗，运用的如大家第一次见一样。

抄袭的定义好像是这样：相似度达多少来区分，梗同无所谓，但若是出现大纲与剧情都达百分之五十以上就算抄袭了，达百分之八十算复制粘贴，
百分百算剽窃剽取了，都可立案，只是抄袭的区分较麻烦，不好赢，文人最是爱玩“文字游戏”。比如三生就算调色盘达百分之八十以上了，但就因为一些原因与抄袭法不够完善，所以造成困扰！所以大部分人还是希望被剽窃而不是抄袭得驴头不对马嘴，只有真正的作者才能够把作品经过层层
敲打到“丝严合缝”，一般的抄袭者没有那种耐心！

想起来我们老师对我们班作文的总结：一个东西是什么，与另一个相比有什么好处。要不然是一个东西是什么，有这么多好处。以上为高度浓缩的高中议论文模板。就像这种，就不能称之为抄袭。我觉得（个人）看抄袭主要是看剧情，语言，人设等方面。就比如说我们写作文虽然写的差不多，但是我们论证的思路（剧情顺序），举的例子（小说中的事件），语言风格，各种手法等都会有所差别。所以，简单来说（对于我）两本阅读起来的感觉（剧情为主）如果无比（重点）相似，那么很可能是抄袭。

其实说实话同人只有作者允许才可以写。（即作者开放版权）
看文多的写出来是会带有看过的文的风格。emmmm我个人觉得，你在写文之前要先想好你想要什么风格的。对于新手来说，站在巨人的肩膀上自然是轻松的，但也要像牛顿一样善于总结（例如牛一）和创新（例如牛二的式子）不知道你有没有学我先举这个例子。 可以试着把两个迥然不同的风格放在一起，当然，具体怎么安排要看个人。 当然你也可以自成一派，（像亚里士多德）但最后可能会有更多人弥补，完善这个风格
剧情类似:这个要看程度啦，度娘上面应该有这一方面的大概是相似度达50还是多少就算抄袭
剧情怎么不类似：靠脑洞！可以先想象一个有点不切和原文的剧情然后再靠逻辑把这些串起来。（嗯，应该会好一点）

撞梗……我能说我的某篇小说主角是用塔罗牌战斗的 至于塔罗牌的功能 跟小樱有撞过……