同理，科教文卫就是专利、大学、历史、医院？
那为什么“教”不考虑基础教育、“文”不考虑电影票房和各种展览，“卫”不考虑人均寿命、平均身高、市民身体素质这样的产出指标？
光拿资源，没有产出搞的很光荣？

城市规模，人口吸引力和基建实际被科教文卫和经济瓜分了，如果没有一定的经济和科教文卫城市规模也不会有多大也不会有人口吸引力，而科教文卫本身就是基建的一部分……至于其他几个不好比较，比如国际知名度你怎么衡量？民生你如何统计？

因为说那些的人都是一些没什么文化的人，徒增笑耳…

其实gdp本身在一定程度上已经包括了科教文卫了。

经济才是根本。大学好有多大作用，别人毕业了留下来差不多

没错，支持撸主

综合本身就是一块遮羞布

科教文卫带不来经济，活力，民富，活得久什么的，都是瞎扯淡

棕河。。。

还是那句话，一座城市的经济实力是最重要的，这个经济实力包含了人均收入，民富指标以及城市政府财政实力等等，总量少人均高，总量高人均低，都不能说明城市经济实力强
至于科教文卫，也很重要，但是优秀的科教文卫实力对市民生活质量的提升得建立在本市优良的经济实力上，不然病看不起，飞机坐不起，高铁卧铺坐不起，这些科教文卫的作用能有多大？
同时科教文卫绝不仅仅等同于高校数量，三甲医院数量，飞机场和高铁站，这些只能算是科教文卫实力的一部分指标，它还包括了义务教育水平，医保覆盖率，医疗机构覆盖率，高等教育毛入学率，科研经费投入等等这些指标，姑且可以算科教文卫的硬实力和软实力，但是无论是科教文卫的硬实力还是软实力，都要有强大的财政基础和人均财富做保证才能发挥它应有的威力

？