比如降临，超体，与现实毫无重合的可能，纯粹的设定了一个场景写了个故事。这个故事的设定中，情节再自圆其说逻辑自洽，我也不认为那是硬科幻。
再如黑客帝国和变形金刚，同是商业大片，黑客帝国有一个纯正的科幻内核，未来20年内人类的技术就能够和黑客帝国重合，那时，虚拟现实和人工智能的世界里人类如何自处，什么又是真实。黑客帝国提供了一种可能性。这就是硬科幻

我觉得彗星来的那一夜也属于硬科幻，虽然没有宇宙飞船空间站。但依然硬的不行

《星河舰队》及原著《星船伞兵》，标准硬科幻。

终结者为什么是硬科幻，哪怕全篇都是动作戏，终结者依然有一个能够与真实世界重合的内核，谁也无法否认未来天网出现的可能。这就是硬到不能再硬的硬科幻。与之相比星际穿越实在是披着科幻的皮，拍的是奇幻剧。

喜欢硬科幻的还不如直接看小说去了，那样更好，用不着连个简单的引力弹弓都要科普一遍。电影真正硬的数都数的过来，现在流浪地球一出讨论硬不硬的，大刘的作品大部分又不长，即使全部看完也不要多久，又不是银河帝国那样一部十多本，电影一上映各种睿智言论全出来了

最最最最最硬的科幻小说《镜中人》 非常硬的小说《长跃号》 最喜欢的科幻小说《海伯利安》

科幻≠科学，所以说无论软硬科幻电影都是艺术展现的一种形式。

，结果我发现科幻硬不起来吧

我个人怎么也喜欢不起来火星救援，太干瘪枯燥了，反而喜欢星际穿越多得多。

基于科学，或者基于影片设定的框架，普通观众不深究看不出明显的漏洞，就算硬科幻。星际穿越，地心引力，猩球崛起，降临，普罗米修斯，异形，黑暗骑士三部曲等都算硬科幻。软科幻指的应该是星球大战，一般的超级英雄电影等。

流浪地球是灾难片，和后天一个系列的

这位导演已经扑街了谢谢

翻那贴又发现了一种论点，最早不是在这里看见的，之前就有人提过类似的，大概就是某些学院派老古董不承认科幻片和特效的，魔幻片也可以归为科幻片的，不是图里的第一个，是第二个

之前那位的理论，现在我的头越来越大了怎么分类这么麻烦，简直就是让我分出剧情片和故事片的区别一样

逃出绝命镇，很硬的科幻，不服来辩