其实不难看出，“佛系”和“犬儒”其有很大的相似之处，只是针对不同的人群。
佛系一般形容我们大众，一副对什么都漠不关心的样子，当然这种“漠不关心”还是有分寸的。
这是我们的自由，不应当受到批判。
犬儒只用来形容知识分子，你不能商人是犬儒主义者，商人就是商人，商人的属性就是唯利是图，再不济也只能算是个“精致的利己主义者”。
既然“佛系”是大众的选择，不应当受到批判，那知识分子的选择“犬儒”，是不是也不应当受到批判？

对佛学有一定领悟的人，经常挂在嘴边的就是“人间不值得”，“人生无意义”，“三界皆苦”。
但你犬儒了吗？
和你一样，我只是个佛系青年而已？

再顶一顶，为4楼笑兄的考题。

格物致知，明心见性，善者不辩，辩者不善，知者不博，博者不知，喋喋不休，不如观心自省

能杀不杀，不是因为人善心肠软，而是独自担当了一切后果。
换言之，佛说慈悲者，这慈悲者，正是担当者，而不是其它。
怜悯慈悲即担当。