那个小编的文章大体意思是
李启铭当时是跟保安说，我不会跑的，我爸是李刚，先救人等等。
还说了受伤女生保研、赔偿等等的针对受伤者的话。
我就很好奇这个案子到底是媒体炒作的，还是真有其事呢？

然后我查了些东西。第一点我查了一下这起案件的百度知道的官方解释。如下图

然后我又百度了这个地名的位子

我就想问下开过车的
1.这么窄的路是怎么飙车到80~100的时速而不撞墙的？
2.是从这里到校门口的路上2010年难道没有一个摄像头么？为什么没有视频留出，甚至音频的采访呢？唯一可以确认人的只有百度百科上面写的保安队长的一句话，而且没有媒体报道的后半句。
3.酒驾逃逸是100%事实，但是撞死人后，案件扭曲不说，判刑为什么只有6年？里面是否有什么权利交易？谁在引导这个案子，又在压制这个案件？

这个案件其实里面的事情真没有媒体报道的这么简单，里面涉及到了打压、脱罪、宣传、权利交接。只看结果都能推断出来很多东西没有浮出水面。

反正李启铭不冤就是了

这些帮人洗白的媒体机构，无非是拿人钱财替人消灾，要不然怎么会睁着眼睛瞎编呢？“我爸是李刚”一案，早有档案记录。李启铭当初就是醉驾，撞死人了，撞死人后就是扬言不怕告，然后又逃逸了。随后又企图用砸钱的方式解决问题，这些早有当年校园相关人员陈述案件过程的笔录。

他就是个败类

不能看他说什么，要看他做了什么，事实就是他确实撞人逃逸了，而且如果真有那说法，百度百科应该会有提到，

李启铭最近做什么工作了？